作者 nathan0200 (nathan)
標題 [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
時間 Tue May  7 20:56:07 2024



請問下
政府守住豪宅線的意義在哪?
是怕有錢人買太多豪宅嗎?
就讓大家買啊 規定銀行控制好風險就好啦

不然會買房的人還是會買
最後變成資金瘋狂往小坪數灌下來?
本來買一戶豪宅的變成買三戶中小宅
然後一般中產階級壓力更大
這樣的意義在哪?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.253.238.182 (法國)
※ 作者: nathan0200 2024-05-07 20:56:07
※ 文章代碼(AID): #1cEYJfXe (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1715086569.A.868.html
※ 同主題文章:
[請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
05-07 20:56 nathan0200
Okubo7788: 小草們要集中話題炒"單價信用管制",才是大絕招
歷年打房政策18招怎都沒效?  笨蛋!!! 破口在"貸款成數"貸得起才炒得起, 總價+單價 雙管齊下,才會有效壓抑房價真管制政策:每坪成交價超過30萬只可貸5.5成 =>保證有效只有"信用管制"才曾經跌價過,升息加稅一點屁用都沒有1F 05/07 20:57
esheep: 最有效的方式是:直接規定房地產不能當成抵押品/擔保品。先不管可能會動搖國本,讓一狗票所謂的有錢人&銀行破產。問題是... 如果這樣你還會想買房嗎?很多人所謂的剛需呢?說穿了就只是眼紅別人罷了...
現在房地產最大的問題根本就不是住與不住,而是賺多賺少。不用假清高在那裡說什麼生活必須品... 生活的必需品是:陽光、食物&水  捫心自問有重視過嗎? 也沒有嘛!6F 05/07 21:25
bustinjieber: 現在動這個政治不正確,沒人會動13F 05/07 21:36
lienchi: 怕魯蛇不開心14F 05/07 21:40
andy810306: 加稅怎麼會沒用,持有稅一年實價100%,獲利課稅200%不過加下去就沒人買得起房而已15F 05/07 21:42
piliwu: 礦泉水一瓶600cc賣你20多元比汽油還貴,生活必需品就要讓你便宜買根本白癡邏輯17F 05/07 21:45
roooobio: 調高高價線台中跟新竹說不定就能由藍轉綠了19F 05/07 21:46
piliwu: 食物也是必需品吃一餐raw要7800+10%20F 05/07 21:46
murasei: 有錢人才不管豪宅線 豪宅線是讓沒錢的不要肖想21F 05/07 21:48
thbygn98: 新竹我看快守不住了22F 05/07 21:51
hahaha81: 有差嗎 豪宅線以上漲不動 存款跟得上呀23F 05/07 21:53
PTTMAXQQ: 如果我說就是有一隻看不見的手
一直把資金引導往低總價去走,你信不信呢?24F 05/07 22:01
buike: 等4千萬鳥籠出現再拉高豪宅線收割支持率26F 05/07 22:26
shepherdd35: 好啦 我直接跟你說 但是我可能被ban
這是一個炒房政策
可以把本來會投到高總價的資金擠入 他們想炒作的區
買6000萬 自備3000 不如買五間2000的
所以這是一隻髒手 伸進來炒房 然後增加國民信用負擔讓房貸變寬鬆 信用控管變差 一直都是炒房
而且會大幅增加泡沫化風險 但是這就是貴政府政客現在在玩的27F 05/07 22:43
yytseng: 真實世界錢就是四隻腳跑很快,信用管制豪宅,就跑去小宅。錢太多淹腳目了,一定要有出口!不然就政府放任台幣漲到15:1美金,這樣資金才會舒緩
大家可以不買房子,但你要讓大家的錢能跑走
真正要解決台灣問題的方式,就是讓台積電賺到的錢給全民共享,方式就是台幣強力升值,先有多餘資金讓他匯出,買一台iphone pro max變1.5萬,日幣變0.1,這樣讓體弱的中小企業倒掉,才是真正脫胎換骨36F 05/07 22:50
thbygn98: xd台幣15,跟八卦版沒什麼差別44F 05/07 23:05
a123454698: 一樣土地小坪數蓋更多戶,供給增加,那來的壓力更大45F 05/07 23:26
shryuhuai: 可以減少風險,豪宅很多都有行無市
像是陶朱隱園46F 05/07 23:40
bms: 還在小草 現在是民眾黨執政是嗎 笑死48F 05/08 00:50
daniel0204: 限貸令可以減少市場游資,就想現在有豪宅線市場都這麼熱了,如果沒豪宅線現在M2會更多49F 05/08 01:06

不對吧,這跟水庫理論一樣,水量這麼多,你關掉一邊從另一邊流出而已,我的意思是說政府要應該是做總量、進行房貸管控,而不是針對產品價格吧。這超沒邏輯啊。而且我寧願豪宅產品百花齊放,至少還可以看看不同的建築型態跟格局

princepisces: 你這篇po去八卦版就知道了51F 05/08 01:29
wasi63898: 配合新氰胺 完美入套40年52F 05/08 04:43
※ 編輯: nathan0200 (193.253.238.182 法國), 05/08/2024 04:51:07
littmann: 有本事自己多出現款53F 05/08 06:25
somefatguy: 逼建商蓋小切更多戶讓很多人上車很成功啊,只有房東在哀嚎吧優質房客都買了54F 05/08 08:11
blargelp: 就回收過多的非掛四資金56F 05/08 08:18
CIIIO: 支持豪宅線下修3000+第二戶六成
一堆會爆我再來撿57F 05/08 08:26
ActionII: 讓人口分散一點啊,成熟地區開發沒肉,就會去開發外圍59F 05/08 08:39

--
作者 nathan0200 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄