作者 awww (awww)標題 Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?時間 Sat May 4 11:19:35 2024
這標題下反了吧？
應該要問：把綠電往死打 是因為很想發展核電嗎?
過去國民黨執政時就是一直唱衰綠電 拒絕發展綠電
導致台灣綠電遠遠落後 然後再繼續唱衰綠電
所以 把綠電往死打 是因為很想發展核電嗎? 是的！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.70.27 (臺灣)
※ 作者: awww 2024-05-04 11:19:35
※ 文章代碼(AID): #1cDQb9I9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714792777.A.489.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?
05-04 11:19 awww
推 coffee112: 是不是不懂以核養綠 這幾個字代表啥2F 111.255.224.51 台灣 05/04 11:20
噓 darkholy: 馬英九並沒有把綠電往死裡打喔
支持核電的人沒有在反對綠電啦3F 42.77.208.93 台灣 05/04 11:22
噓 jun7154: 綠電破壞污染環境 是國民黨當初做對了？5F 118.170.88.179 台灣 05/04 11:23
推 abcjoe61115: 台灣就是用電凶，還搞甚麼綠電
現在G7直接承認錯誤核能就是綠電了6F 27.53.146.167 台灣 05/04 11:24
噓 k47100014: 明明可以共同發展，綠共想全吃8F 49.216.43.248 台灣 05/04 11:24
噓 papayagood: 綠電核電一起，便宜的電不好嗎9F 211.76.56.117 台灣 05/04 11:25
→ coffee112: dpp只想搞死核能 玩綠能發大財還敢講10F 111.255.224.51 台灣 05/04 11:25
推 darkholy: 最後是因為綠電吃相難看到砍樹種的這種腦殘操作都出來了才會受到批評11F 42.77.208.93 台灣 05/04 11:26
噓 l11111111: 護航仔真的無視党裝死的以核養綠耶
身上滿滿的迴力鏢 還急著把臉伸出來13F 42.72.31.202 台灣 05/04 11:27
--