※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-10 23:23:10
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [新聞] 陳星「與林奕含交往2個」婚外情非誘姦
時間 Wed May 10 15:31:26 2017
好吧，林姓作家的案件到現在，我們稍微整理一下想法吧。
關於小說：
如果小說寫的都是真的，那就叫強姦。但是問題是她的父母也沒多做說明也沒提告，我們
也沒辦法多做甚麼。我在之前就提過了，誘姦是個很微妙的詞，因為如果說是強姦法律上
就是非告訴乃論，所以她的父母用誘姦，一方面暗示我不想追究，一方面又暗示我也不想
這樣就算了，有種訴諸輿論的感覺。
也沒辦法多做甚麼。我在之前就提過了，誘姦是個很微妙的詞，因為如果說是強姦法律上
就是非告訴乃論，所以她的父母用誘姦，一方面暗示我不想追究，一方面又暗示我也不想
這樣就算了，有種訴諸輿論的感覺。
然後第二種關於小說的意見是最主流的，就是對小說存疑。小說常常會有誇張、虛構的
筆法，而且就算全是她本人的經歷我們也有必要存疑，畢竟人的記憶是很會騙人的，常常
很多錯誤。
很多錯誤。
關於修法：
這方面是我最想講的重點，關於修法我的意見就三個字：憑甚麼？
我拿洪仲丘案件為例好了，洪仲丘事件的時候，洪家人是站在抗爭的第一線，洪姊還出來
發聲，甚至後面還跑出來選立委。反觀林姓作家的父母做了甚麼？就透過出版社放話一下
，然後呢？
發聲，甚至後面還跑出來選立委。反觀林姓作家的父母做了甚麼？就透過出版社放話一下
，然後呢？
我知道有些人會說林醫師受到多大冤屈，被黑道威脅多可怕。但是講真的，你如果這麼怕
的話，根本連出來放話都別做，直接讓事情過去就好，反正林姓作家也沒出名到九把刀的
程度，過一陣子大家就忘了，安安靜靜的還能保護女兒名聲不是嗎？
的話，根本連出來放話都別做，直接讓事情過去就好，反正林姓作家也沒出名到九把刀的
程度，過一陣子大家就忘了，安安靜靜的還能保護女兒名聲不是嗎？
我們都說修法要對症下藥，可是問題這個案件根本不清不楚，哪有辦法對症下藥？今天要
是一個病人不去看病只在家寫日記，我想醫師也只能聳聳肩說：抱歉我愛莫能助。
是一個病人不去看病只在家寫日記，我想醫師也只能聳聳肩說：抱歉我愛莫能助。
關於合法性交年齡：
我看到一堆人說要把合法性交年齡改到十八歲。
說真的，我不知道改那年齡到底有甚麼意義，如果是要防狼師，十八歲根本還在念高三，
然後有些人就更天才啦，說既然如此我們就拉高年齡到二十歲。
然後有些人就更天才啦，說既然如此我們就拉高年齡到二十歲。
安安，你可以看看伊斯蘭教國家如印尼都沒這麼誇張，那憑甚麼我們要改？我們的社會比
印尼還保守嗎？
印尼還保守嗎？
非要改十八、二十的理由到底是啥，他們也只會說：因為那個年紀比較成熟。但是如果
考慮成熟，為啥不二十二歲？二十五歲？那些年齡絕對更成熟，無論身心。
國外之所以會定十六到十八歲，就是為了避孕之類的宣導，還有考量到身心發展，結果一
堆人越活越回去，乾脆禁止婚前性行為不是更好？
堆人越活越回去，乾脆禁止婚前性行為不是更好？
法律沒有必要保護一堆巨嬰，年紀到了，你就自求多福，不要甚麼都要別人幫，一個權力
過分膨脹的政府，比起縱放犯人還更嚴重。
過分膨脹的政府，比起縱放犯人還更嚴重。
關於師生戀：
這個當年吳清基還是教育部長的時候就討論過了，我記得當初反彈還滿大的，一個國文老
師還跟我們談到這個。對於這個法界人士的看法就是：可以勸導但是不宜用法，我想現在
應該也還是沒有變。
師還跟我們談到這個。對於這個法界人士的看法就是：可以勸導但是不宜用法，我想現在
應該也還是沒有變。
好笑的是一堆人反對師生戀的觀點：甚麼我把小孩送去補習班、學校不是讓你選妃的。
照這種邏輯，你去公司也不是為了戀愛，所以不能跟公司同事結婚，我看以後你的小孩
大概只能在婚友社找另一伴，祝你好運。
照這種邏輯，你去公司也不是為了戀愛，所以不能跟公司同事結婚，我看以後你的小孩
大概只能在婚友社找另一伴，祝你好運。
還有一種更愚蠢的觀點：甚麼你的小孩以後都不要遇到。第一、如果我有小孩我會教育他
(她)，到了一定年齡就要為自己的決定負責。第二、你確定你的小孩就一定是被狼師所害
的那個，而不會是因為社會規範被活活拆散的真愛？情感用事就是有這樣的壞處，一堆人
考慮不周。
(她)，到了一定年齡就要為自己的決定負責。第二、你確定你的小孩就一定是被狼師所害
的那個，而不會是因為社會規範被活活拆散的真愛？情感用事就是有這樣的壞處，一堆人
考慮不周。
說真的，如果真相是小說寫的那樣，那就是強姦啊幹，修法幹嘛？
關於年齡差：
一堆人說年齡差多麼的噁心，我覺得這就是赤裸裸的歧視，老話一句，如果這就是林姓
作家帶給你的影響，那不如把她的書通通燒掉，反正你看了也不會多了甚麼人文關懷。
作家帶給你的影響，那不如把她的書通通燒掉，反正你看了也不會多了甚麼人文關懷。
你可以用「不舒服」來影響別人的權益，那哪天別人用外在來歧視就不要哭，請欣然接受
。我看大概要把年齡差距過大的戀愛通通禁止某些鄉民才會覺得高興吧，以後老牛吃嫩草
都當戀童癖看，大家說好不好？
都當戀童癖看，大家說好不好？
關於實名制、標案：
那個我覺得就是另外的問題了，該辦就辦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.57.42
※ 文章代碼(AID): #1P4i7MtN (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1494401494.A.DD7.html
※ 同主題文章:
05-09 21:10 ■ [新聞] 陳星「與林奕含交往2個」婚外情非誘姦
05-10 10:32 ■ Re: [新聞] 陳星「與林奕含交往2個」婚外情非誘姦
● 05-10 15:31 ■ Re: [新聞] 陳星「與林奕含交往2個」婚外情非誘姦
05-10 21:40 ■ Re: [新聞] 陳星「與林奕含交往2個」婚外情非誘姦
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 15:34:38
公司其實不只同事關係，還有老闆，那個影響只會比師生更大。
難道都要禁止？我不這麼認為。
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 15:35:32
我覺得很難，畢竟學校老師實名制都有一堆狼師了，但實名制對逃稅問題還是有幫助。
上修年齡就只是讓某些人自我感覺良好罷了，沒有太大意義。
然後師生戀這個要是能管，吳清基時代就管了。
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 15:40:41
200多p幣的樣子
能夠反駁很好啊，互相交流。
我其實還是挺林姓作家，只是覺得版上提的那些修法的意見都不好罷了。
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 15:49:49
我其實也不贊同師生戀，只是我覺得不該用法律硬性禁止。
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 15:51:10
說實在，真要放話，現在有證據就趕快拿出來搞不好才是最好的，趁著大眾還關注。
等到風潮一過，就都沒有用了。
而且現在才是他們最安全的時候，萬一林姓夫婦倆出了甚麼事，那個群情激憤的程度可不
會只是一點而已。
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 15:53:40
你看遊行也是針對性侵這塊為主，性交年齡這塊，我想大家都知道沒辦法。
自己寫爽的廢文都被M了，讓我有點不好意思。
其實我也不想怪她父母，只是覺得如果要因此要修法，那沒辦法說服我。
實名制那些，也只是藉由這次機會改一改，對狼師的預防效果也是必須打上問號。
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 15:57:49
我每次寫完一篇文都覺得自己寫很爛，還有很多東西漏掉。Orz
真的要看優文，我覺得C大很強，他是我在ptt的偶像。
![[圖]]()
標案問題如果能處理好，當然很棒，不過那其實跟防狼師也沒太大關係了，就像你證明
一個強姦嫌疑犯有偷東西，也無法幫你定他的強姦罪。
其實我一直在等她的朋友出來說明甚麼，不過從她的朋友對她父母爆料的反應…我看很難
有甚麼可爆。
鄭立，chenglap
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 16:20:05
我覺得這裡風向一直都差不多：譴責陳興，但立法很難。
很可愛的感覺是怎麼回事(汗)
好的，幫你把重點標出來。
============================================================================
林好像滿愛老公的，也不算用了就丟吧。
按小說的邏輯，其實誘姦就是強姦，愛上老師我個人認為是類似斯德哥爾摩症候群。
我只是要說明，沒有把案件全貌講出來，要改變立法是不可能的。
![[圖]]()
你可以看看先進國家哪個合法性交年齡會定二十歲的。
我舉那個例子並不是要說她沒去看病，而是比喻說你不把案子攤開來根本無法知道哪裡
需要對症下藥。
也沒有要你出來，可是至少把案情全部攤開，這樣我們才知道哪需要修正。
法律上陳興也有責任啊，通姦罪，另外道德上的問題我一直都有講。
可以啊，沒人說你不能討厭，你可以討厭我也可以批判啊。
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 19:17:59
通姦罪我以前國高中公民老師都反對，遇到的教法律的老師也都是反對態度。
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 19:32:13
以工讀生的角度來看，我還滿失敗的，哪有人一直幫對手想主意的工讀生，而且還一直
講陳興道德有問題XDDDDDDD
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 19:40:26
我要有這麼厲害就好了…
![[圖]]()
![[圖]]()
--
推 : 大推1F 05/10 15:33
→ : 你講了很多別人不敢明講的話
→ : 你講了很多別人不敢明講的話
推 : 整理的不錯3F 05/10 15:34
→ : 同事關係跟師生關係對你來說一樣喔?4F 05/10 15:34
公司其實不只同事關係，還有老闆，那個影響只會比師生更大。
難道都要禁止？我不這麼認為。
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 15:35:32
推 : 請教原PO對於現在要推補習班實名制的看法?能否抑制狼師?5F 05/10 15:35
我覺得很難，畢竟學校老師實名制都有一堆狼師了，但實名制對逃稅問題還是有幫助。
推 : 每次這種社會事件，媒體宣染讓事情失焦6F 05/10 15:35
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 15:37:25→ : 媒體用"女性" "自殺" "誘姦" 來形塑一個弱者被害形象7F 05/10 15:36
推 : 媒體只負責把相反兩派的言論放大然後對轟阿..8F 05/10 15:37
→ : 轟越久越多新聞好抄~輕鬆簡單
→ : 轟越久越多新聞好抄~輕鬆簡單
推 : 反對上修年齡和反對禁止師生戀+110F 05/10 15:38
上修年齡就只是讓某些人自我感覺良好罷了，沒有太大意義。
然後師生戀這個要是能管，吳清基時代就管了。
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 15:40:41
推 : 理性給推11F 05/10 15:39
推 : 寫得不錯，推～12F 05/10 15:39
推 : 推13F 05/10 15:41
→ : 先補血
→ : 先補血
推 : 你工讀生齁 先幫你補個血15F 05/10 15:42
推 : 理性推16F 05/10 15:42
推 : 巨嬰 XDD17F 05/10 15:42
推 : 風向真的變了耶...那群崩潰連噓的不見了18F 05/10 15:42
→ : 這不是工讀生,這至少是助教等級的了19F 05/10 15:43
推 : 每一點的想法都跟我差不多。老闆給你多少薪水？20F 05/10 15:43
200多p幣的樣子
推 : 補血，你會被74團圍攻21F 05/10 15:43
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 15:44:08推 : 而且難道上修18歲，遇到感情騙子，22F 05/10 15:46
→ : 大家就應該關上雙耳和雙眼嗎？
→ : 大家就應該關上雙耳和雙眼嗎？
推 : 同意但想看其他人怎麼反駁你24F 05/10 15:46
能夠反駁很好啊，互相交流。
推 : 退25F 05/10 15:48
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 15:48:52推 : 哈哈哈 風向真的變了 這種現象真的很有趣26F 05/10 15:48
我其實還是挺林姓作家，只是覺得版上提的那些修法的意見都不好罷了。
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 15:49:49
推 : 反駁總比一直噓工讀生有意義多了27F 05/10 15:49
推 : 同意這篇的觀點！28F 05/10 15:49
→ : 反對師生戀 但不反對補習班師生戀 畢竟前者較有權利上的29F 05/10 15:50
→ : 疑慮
→ : 疑慮
我其實也不贊同師生戀，只是我覺得不該用法律硬性禁止。
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 15:51:10
推 : 林父母那段很認同 放話而已就不會被追殺嗎？要馬玉石俱31F 05/10 15:50
→ : 焚要馬都不講 這種講一半的有什麼用... 不知道到底想達
→ : 到什麼效果或目的
→ : 焚要馬都不講 這種講一半的有什麼用... 不知道到底想達
→ : 到什麼效果或目的
說實在，真要放話，現在有證據就趕快拿出來搞不好才是最好的，趁著大眾還關注。
等到風潮一過，就都沒有用了。
而且現在才是他們最安全的時候，萬一林姓夫婦倆出了甚麼事，那個群情激憤的程度可不
會只是一點而已。
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 15:53:40
推 : 目前能實際做的只有實名制了 還有學校內確定有前科的狼師34F 05/10 15:52
→ : 應該入資料庫永不錄用而不是轉去當育幼院院長之類的
→ : 應該入資料庫永不錄用而不是轉去當育幼院院長之類的
你看遊行也是針對性侵這塊為主，性交年齡這塊，我想大家都知道沒辦法。
推 : 林的事件就算了 不過教育體制內真的有很多不適任教師36F 05/10 15:53
→ : 不光只是狼師 比如之前那個拔小孩助聽器的女老師
→ : 現在流浪教師那麼多 老師的淘汰制度應該要大膽點
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 15:54:47→ : 不光只是狼師 比如之前那個拔小孩助聽器的女老師
→ : 現在流浪教師那麼多 老師的淘汰制度應該要大膽點
推 : 思緒清晰，工讀範本（疑！？）39F 05/10 15:54
自己寫爽的廢文都被M了，讓我有點不好意思。
→ : 反正淘汰一個 底下更多人要搶 感覺教育體制內充滿河蟹40F 05/10 15:54
推 : 不適任教師還有一種是混飯吃的，也很難淘汰41F 05/10 15:54
→ : 上課照著課本念過去，然後下課，沒犯錯也很難淘汰
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 15:55:43→ : 上課照著課本念過去，然後下課，沒犯錯也很難淘汰
推 : 這之中最大問題在林的父母上...43F 05/10 15:55
其實我也不想怪她父母，只是覺得如果要因此要修法，那沒辦法說服我。
實名制那些，也只是藉由這次機會改一改，對狼師的預防效果也是必須打上問號。
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 15:57:49
→ : 林父林母態度真的很曖昧…44F 05/10 15:56
推 : 這件事大都成為理性和感性的拉鋸戰45F 05/10 15:56
推 : 他們放完話完全不回應問題也不繼續揭露 真的很奇怪 背46F 05/10 15:57
→ : 後不知道是有把柄在人手上還是怎樣 群眾正關注也不趁機
→ : 把事情全部交代清楚 誰是誰非一下子就明瞭的東西 自己
→ : 走到現在讓人起疑這一步 就不懂他們放話的目的為何了
→ : 後不知道是有把柄在人手上還是怎樣 群眾正關注也不趁機
→ : 把事情全部交代清楚 誰是誰非一下子就明瞭的東西 自己
→ : 走到現在讓人起疑這一步 就不懂他們放話的目的為何了
→ : 看不懂在幹嘛 把事件搞的很模糊 搞海龜湯喔50F 05/10 15:57
推 : 推阿51F 05/10 15:58
推 : 推 邏輯清楚52F 05/10 15:59
推 : 推53F 05/10 15:59
→ : 不想被M.. 就別寫出這種扣人心弦, 感人肺腑的優文 @@54F 05/10 15:59
我每次寫完一篇文都覺得自己寫很爛，還有很多東西漏掉。Orz
真的要看優文，我覺得C大很強，他是我在ptt的偶像。
→ : 所以之前line聲明 小說是集合四個人的經歷是真還假?55F 05/10 15:59
推 : 沒錯 憑什麼56F 05/10 15:59
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 16:02:32推 : 實名制本來就是存在已久的問題 怎麼看都是利大於弊57F 05/10 16:01
推 : 怎麼可以講實話58F 05/10 16:01
推 : 怎麼還在小說辦案呢...59F 05/10 16:01
推 : 林父母我這段時間也一直這樣講...也表明不爽他們的處理60F 05/10 16:02
推 : 唉 我也不想點出父母 畢竟不是有小孩就懂怎麼當一個教61F 05/10 16:02
→ : 育者與父母親
→ : 育者與父母親
推 : 實名制我贊成，雖然補教老師本名很難記XD63F 05/10 16:02
推 : 大推這篇。D大對於這整起事件的論述都很一針見血。64F 05/10 16:04
推 : ...65F 05/10 16:04
推 : 感性不爽 但李姓回文鴨66F 05/10 16:05
推 : 比較關心小說描寫其他的受害人是真的還是假的67F 05/10 16:05
→ : 這篇出來唯一的缺點就是.... "大家可以回家啦~~"68F 05/10 16:05
→ : 這篇出來滅火69F 05/10 16:05
推 : 完全與你同感，就事論事不要過度感性膨脹70F 05/10 16:05
→ : 討論度要下降惹71F 05/10 16:06
→ : 搞風向是想幫政府掩蓋或偷渡什麼嗎？有掛嗎？？72F 05/10 16:08
![[圖]](http://i.imgur.com/BVXvWsph.jpg)
推 : 看之前一直暴力噓跟罵工讀跟挺狼師的風氣 還是有些人勇於74F 05/10 16:09
推 : 小說辦案真的很恐怖。其實我覺得逼死林女不是只有事件75F 05/10 16:09
→ : ，我認為家人的態度也是原因呀...林家我真的看不懂
→ : ，我認為家人的態度也是原因呀...林家我真的看不懂
推 : 人是不理性的77F 05/10 16:09
推 : 這篇正確，一堆享受權利不肯負責的巨嬰78F 05/10 16:09
→ : 表態自己的反向論述跟立場 這些人才是真勇者79F 05/10 16:09
→ : 我猜他爸媽當初對這段關係很不諒解吧80F 05/10 16:10
推 : 同意你 風向沒變 只是回歸正常 陳還是有道德瑕疵 依然可81F 05/10 16:10
→ : 以批判他 但是要法辦...還真的沒犯法
→ : 以批判他 但是要法辦...還真的沒犯法
→ : 不是有人說林醫生很保守?83F 05/10 16:10
推 : 男的一定有問題 但之前風向有人質疑林父母就開罵說林84F 05/10 16:11
→ : 父母最無辜
→ : 父母最無辜
推 : 台灣的問題永遠都是"死者為大"86F 05/10 16:12
推 : 推87F 05/10 16:12
推 : 其實作家事件本來就沒什麼好討論，因為鄉民們都不是88F 05/10 16:12
→ : 當事人，沒有人知道事實真相；除非有其他受害者出來
→ : 指控，不然根本不會有進展。但標案部分是很明確的，
→ : 那間公司資本額多少，得標金額多少，拿出來競標的內
→ : 容是什麼，這些都有資料。真心希望立委們接下來可以
→ : 把重點放在標案部分。
→ : 當事人，沒有人知道事實真相；除非有其他受害者出來
→ : 指控，不然根本不會有進展。但標案部分是很明確的，
→ : 那間公司資本額多少，得標金額多少，拿出來競標的內
→ : 容是什麼，這些都有資料。真心希望立委們接下來可以
→ : 把重點放在標案部分。
標案問題如果能處理好，當然很棒，不過那其實跟防狼師也沒太大關係了，就像你證明
一個強姦嫌疑犯有偷東西，也無法幫你定他的強姦罪。
→ : 而且林從小家庭教育應該父母捧在手裡小公主 不食人間94F 05/10 16:13
→ : 煙火 男的蠢話還傻傻的相信
→ : 煙火 男的蠢話還傻傻的相信
→ : 好奇的是有幾位女生受害，如果是多位。那就跟師生戀無關96F 05/10 16:13
推 : 風向變了 原本森77說要修法的某F不敢說話了97F 05/10 16:14
→ : 只是沒有證據，這間事也只能這樣結束98F 05/10 16:14
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 16:16:30推 : 我從事件開始就被講工讀生惹99F 05/10 16:15
→ : 這種性醜聞竟然沒人爆料或外傳 那麼好操作 林父母所說100F 05/10 16:15
→ : 受害人不只一位是聽女兒說女兒還幻想想出來的很多受害
→ : 人
→ : 受害人不只一位是聽女兒說女兒還幻想想出來的很多受害
→ : 人
其實我一直在等她的朋友出來說明甚麼，不過從她的朋友對她父母爆料的反應…我看很難
有甚麼可爆。
推 : 醜聞其實沒什麼好爆料啊 除非你是明星還是政治或公眾103F 05/10 16:17
→ : 或者直接上法院
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 16:19:31→ : 或者直接上法院
推 : "c大是誰105F 05/10 16:19
鄭立，chenglap
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 16:20:05
推 : 這篇優文邏輯很清楚,大推 ^^106F 05/10 16:19
→ : 小朋友乖乖喔107F 05/10 16:20
→ : 只是已婚老師，遇上女學生將崇拜當戀愛，老師應該拒絕點108F 05/10 16:20
→ : 醒女學生！畢竟這是工作跟家庭道德吧，而不是變成師生戀
→ : 吧
→ : 醒女學生！畢竟這是工作跟家庭道德吧，而不是變成師生戀
→ : 吧
推 : 這裡風向跟數字板不太一樣耶111F 05/10 16:20
我覺得這裡風向一直都差不多：譴責陳興，但立法很難。
推 : 同感112F 05/10 16:21
推 : 這裡修法當然是指雙方未婚的情況113F 05/10 16:22
→ : 如果某一方已婚，那就要談論到通姦罪這個範疇了
→ : 如果某一方已婚，那就要談論到通姦罪這個範疇了
→ : 這也沒什麼好噓的 因為搞不清楚狀況 沒講到點上 要噓啥?115F 05/10 16:22
→ : 而我是贊成雙方未婚的師生戀116F 05/10 16:22
→ : 而且這篇也感覺不出什麼惡意 就只有一種很可愛的感覺而已117F 05/10 16:23
很可愛的感覺是怎麼回事(汗)
推 : 不錯118F 05/10 16:23
→ : 那你可以說出你覺得哪裡搞不清楚狀況啊119F 05/10 16:23
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 16:25:24→ : 對於未婚的師生戀，我也是贊成120F 05/10 16:24
推 : 我現在期待林父母怎麼回 男的是四兩撥千斤糊弄掉但我121F 05/10 16:24
→ : 是不意外
→ : 是不意外
→ : 本來就是想看反駁啊，有話快說123F 05/10 16:24
推 : 推124F 05/10 16:24
推 : 現在說沒什麼好噓的 可以回去看看幾天前相關文的狀況..XD125F 05/10 16:25
→ : 我覺得搞不清楚狀況沒關係呀 只是說明一下不想噓的原因126F 05/10 16:25
============================================================================噓 : 紅明顯。D大，我說要查標案，不是針對陳那個人，也127F 05/10 16:25
→ : 不是想要找另外的罪名給他定罪，甚至我從頭到尾都是
→ : 無罪推定的那一派(然後被罵沒同理心、工讀生，還有
→ : 更難聽的)。希望立委關注標案，是因為標案部分有確
→ : 切資料可以調的，既然有資料而且有問題，就應該查，
→ : 跟狼不狼師無關。
→ : 狼師這塊，立委都已經說要修法(實名制)，性教育之類
→ : 的議題也是老調重彈，大家一直把焦點放在這裡，標案
→ : 就很容易被掩蓋。
→ : 不是想要找另外的罪名給他定罪，甚至我從頭到尾都是
→ : 無罪推定的那一派(然後被罵沒同理心、工讀生，還有
→ : 更難聽的)。希望立委關注標案，是因為標案部分有確
→ : 切資料可以調的，既然有資料而且有問題，就應該查，
→ : 跟狼不狼師無關。
→ : 狼師這塊，立委都已經說要修法(實名制)，性教育之類
→ : 的議題也是老調重彈，大家一直把焦點放在這裡，標案
→ : 就很容易被掩蓋。
好的，幫你把重點標出來。
============================================================================
→ : 而且現在覺得最慘不是林父母 而是林女的未婚夫136F 05/10 16:25
→ : 這篇就真的沒有惡意 不一樣吧 不過我是很少來這裡看 前幾137F 05/10 16:25
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 16:27:02推 : 我也覺得後續動作不做真的很怪 話放半套是要怎樣138F 05/10 16:25
→ : 天的文長什麼樣 我還真的不清楚 這裡年齡偏低 我是很少看139F 05/10 16:26
推 : 林老公被用完就丟了才慘，想必林什麼都沒他說吧，所以140F 05/10 16:26
→ : 事實如何他可能比林父母還不清楚，自己的老婆擁著一堆
→ : 密秘自殺，唉唉
→ : 事實如何他可能比林父母還不清楚，自己的老婆擁著一堆
→ : 密秘自殺，唉唉
林好像滿愛老公的，也不算用了就丟吧。
推 : 反駁不了，就賣老嗎==143F 05/10 16:26
→ : 扣人一個年齡偏低的帽子，然後呢？
→ : 扣人一個年齡偏低的帽子，然後呢？
→ : 呃我也沒罵人吧 那如果我真的就這樣想該怎麼說明？145F 05/10 16:27
推 : 邏輯清楚推146F 05/10 16:27
→ : 沒有證據很難解，頂多是道德譴責
→ : 家裡有小孩的性教育要做好，林作家的書收藏教育用滿好的
→ : 沒有證據很難解，頂多是道德譴責
→ : 家裡有小孩的性教育要做好，林作家的書收藏教育用滿好的
→ : 誰沒有年齡偏低過呢～我也有呀～149F 05/10 16:27
推 : 推150F 05/10 16:28
→ : 可以不要講話啊151F 05/10 16:28
推 : 林女憂鬱症是很早之前就有吧 並不認識那位才開始吧152F 05/10 16:28
→ : 你這樣講話只顯得你在賣老而已153F 05/10 16:28
→ : 啊我就講了耶嗚嗚嗚 怎麼辦怎麼辦QAQ154F 05/10 16:28
推 : 邏輯清楚推~~155F 05/10 16:28
推 : 這裡年齡偏低?XD 很好奇你平常掛啥版啊...156F 05/10 16:28
→ : 給人一種我懶得反駁你們這些小鬼的感覺157F 05/10 16:29
→ : 比較常看八卦板 這裡是灑花板不是嗎?158F 05/10 16:29
→ : 八卦板讓你覺得年齡偏高@@@@@@@159F 05/10 16:29
推 : 這裡是八卦2板啦160F 05/10 16:29
→ : 相較於灑花板囉161F 05/10 16:30
→ : 傻了，什麼八卦二板，八卦戰板啦162F 05/10 16:30
→ : 這裡年齡比八卦低?wwww 有夠天真的 真以為這邊一堆"女孩"163F 05/10 16:30
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 16:31:11→ : 哇可能我太久沒來 現在這裡已經不是幼稚女論壇了喔?164F 05/10 16:30
推 : 很多人看到 誘姦 二個字就腦充血了 我覺得最好笑的還是165F 05/10 16:30
→ : 一開始有人說誘姦=誘騙後強姦 XDDD
→ : 一開始有人說誘姦=誘騙後強姦 XDDD
按小說的邏輯，其實誘姦就是強姦，愛上老師我個人認為是類似斯德哥爾摩症候群。
→ : 你看ID其實大多都八卦熟面孔 XD167F 05/10 16:31
→ : 翻今天的文就好 你以為有幾篇是女生發的灑花文168F 05/10 16:31
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 16:32:46→ : 哦那以後不能再隨意批評看不起女板囉？169F 05/10 16:32
推 : 有啊 剛有篇生氣那個 可是我搞不清是真的還反串了170F 05/10 16:32
→ : 不能再說這裡是母豬板了>///< 風向真的變了171F 05/10 16:32
推 : 太同意這篇了⊙_⊙172F 05/10 16:33
推 : 某人會被水桶嗎？173F 05/10 16:33
→ : 會wwwwwwwww174F 05/10 16:33
→ : 哇 這位a216832真的不小心飄來的 XDDDDD175F 05/10 16:34
推 : 邏輯清楚推176F 05/10 16:34
→ : 風向還真的變了耶177F 05/10 16:34
→ : 用被水桶證明自己了178F 05/10 16:34
推 : a大，三個月後見179F 05/10 16:34
→ : 三個月就三個月啊 你自己可以看我本來就多久才來一次 為180F 05/10 16:35
→ : 我真的相信你老了，連資料都沒更新181F 05/10 16:35
→ : 女板少數的女孩兒說聲恭喜 風向已經轉向你們那邊了>///<182F 05/10 16:35
→ : 事件本身先不堤，後續討論出來要修法根遊行真的很莫名183F 05/10 16:35
→ : 幫QQ184F 05/10 16:35
推 : 久久來一次女板就是為了找人吵架嗎XD185F 05/10 16:35
推 : 嫌年齡偏低還來的人是幹嘛 像有的人在八卦版罵八卦很186F 05/10 16:36
→ : 低級 那罵的同時不是同時站在糞坑罵人髒嗎
→ : 低級 那罵的同時不是同時站在糞坑罵人髒嗎
→ : 奇妙188F 05/10 16:36
→ : 我沒這樣說啊～189F 05/10 16:36
推 : 你多久來一次很重要嗎...190F 05/10 16:37
→ : 罵台灣是鬼島就不能待在台灣?去中國工作就不能罵中國?191F 05/10 16:37
→ : 好啦，老頭就不要來這裡跟年輕人計較了192F 05/10 16:37
→ : 我可沒說什麼事情很重要喔>///<193F 05/10 16:37
→ : 就當我們小朋友哭哭鬧鬧好了，可以了嗎194F 05/10 16:37
→ : 同意186樓J大形容貼切 嫌成這樣再說自己少來根本變相捧195F 05/10 16:37
→ : 自己哈哈哈
→ : 自己哈哈哈
→ : 我也沒計較什麼啊...197F 05/10 16:38
→ : 你的言下之意大家都看得懂啦 不過那不重要198F 05/10 16:38
→ : 我捧a216832一個帳號幹嘛 這有意義嗎@@?199F 05/10 16:38
→ : 一種我很高尚來了你們要覺得蓬蓽生輝 誰在乎你常不常來200F 05/10 16:39
推 : 無聊 別理他 愈理他她愈開心201F 05/10 16:39
推 : 認同這篇的想法，何況對方只是補習班老師又不是學校老202F 05/10 16:39
→ : 師，知道老師怪怪的不去就好了，不懂當初在幹嘛
→ : 師，知道老師怪怪的不去就好了，不懂當初在幹嘛
→ : 呃再怎麼高尚 這也只是個帳號 我不覺得一個帳號能對我本204F 05/10 16:39
→ : 回原文 林家父母很難提告 其實一開始就知道了205F 05/10 16:40
→ : 人得到什麼 你們會這樣假設也是滿怪的206F 05/10 16:40
推 : 事實上我們連老師是不是怪怪的都不知道207F 05/10 16:40
→ : 這篇完整的表現了現在的情況208F 05/10 16:40
→ : 我很早就發過文質疑513遊行的正當性了209F 05/10 16:41
推 : 拿洪的例子來指責林家很沒必要210F 05/10 16:44
我只是要說明，沒有把案件全貌講出來，要改變立法是不可能的。
推 : 我不太懂把不能選擇和有非常大空間選擇的類別是什麼意211F 05/10 16:45
→ : 思...
→ : 思...
推 : 事實就是如此.......... 寫得真直接果斷213F 05/10 16:45
推 : 大推 一堆失去理智的真的懶得再跟這些人講道理214F 05/10 16:47
推 : a216832你是不是太極拳宗師之類的 從頭到尾都是幹話215F 05/10 16:47
→ : 推你有耐心216F 05/10 16:47
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 16:50:24推 : 本來就不該師生戀217F 05/10 16:50
推 : 說提高合意性交年齡的 幾乎社交生活都不熱絡218F 05/10 16:50
推 : 中肯219F 05/10 16:52
噓 : 邏輯不通220F 05/10 16:58
推 : 推原po回歸事件核心，太多人感情用事了221F 05/10 16:59
推 : 理性分析！222F 05/10 17:01
推 : 你會被噓工讀生 思緒清晰給推 反觀八卦版跳針魔人223F 05/10 17:04
推 : 憑什麼^_^224F 05/10 17:04
![[圖]](http://i.imgur.com/haKEAvR.jpg)
推 : 應該是推動交往後強姦無罪化吧226F 05/10 17:09
推 : 推227F 05/10 17:12
推 : 推，就是如此228F 05/10 17:13
推 : 同意，另外得特別提出台灣的性教育實在太不足而且保守，229F 05/10 17:14
→ : 前陣子性平教育在台北還有其他一些縣市已經被擋下來，之
→ : 前的青春水漾影片也是，而且提出質疑的都是那些擔心小孩
→ : 太早接觸性的「家長」們，這塊也需要重視。
→ : 前陣子性平教育在台北還有其他一些縣市已經被擋下來，之
→ : 前的青春水漾影片也是，而且提出質疑的都是那些擔心小孩
→ : 太早接觸性的「家長」們，這塊也需要重視。
推 : 你解釋了一半，但無法解釋第一時間為何一堆單位護航陳233F 05/10 17:15
噓 : 沒有小孩 所有以後如何都只是預設立場而已 等你有小孩再234F 05/10 17:18
→ : 來揣測父母送女兒去補習班結果被幹到自殺是什麼心情會比
→ : 較公平 再說你不要忘記陳興本身已婚 道德上來講本來就惹
→ : 人非議
→ : 來揣測父母送女兒去補習班結果被幹到自殺是什麼心情會比
→ : 較公平 再說你不要忘記陳興本身已婚 道德上來講本來就惹
→ : 人非議
→ : 所以即便修法到18歲也沒用，主要是讓性教育有被落實，讓238F 05/10 17:18
→ : 男女生對性有一定程度瞭解，「保護」的再好也沒用。
→ : 男女生對性有一定程度瞭解，「保護」的再好也沒用。
推 : 推240F 05/10 17:21
噓 : 不同意因為家屬不積極就不修法，能因此起頭就不錯了241F 05/10 17:22
推 : 那年紀的孩子對老師有某種程度的憧憬 跟了不了解性無關242F 05/10 17:23
推 : 小說終究 只是小說243F 05/10 17:24
推 : 很多人第一時間就看出問題關鍵了，而不是被一堆形容詞帶244F 05/10 17:26
→ : 著走
→ : 著走
噓 : 補教界假學歷逃漏稅問題很多，趁機會修法為何不行？246F 05/10 17:27
推 : 林家沒證據吧 這種事當年林可能也沒第一時間跟父母講/不敢247F 05/10 17:27
→ : 講/隱忍 林除了自白完全沒留下證據 現在推給精神病是曾交
→ : 往過就沒事了 那些曾性侵沒第一時間被爆出來的不就除了被
→ : 性侵自述之外 什麼證據都沒有
→ : 講/隱忍 林除了自白完全沒留下證據 現在推給精神病是曾交
→ : 往過就沒事了 那些曾性侵沒第一時間被爆出來的不就除了被
→ : 性侵自述之外 什麼證據都沒有
推 : 這篇是目前看到最符合我想法的論點，用力推251F 05/10 17:30
噓 : 也不用太意外 ~~有些人就是抱著不是我的事理性分析252F 05/10 17:31
推 : 我真的很期待陳興突然拿出證據把現在帶風向的都告死253F 05/10 17:31
推 : 師生戀要禁止，我覺得不應該入民法或刑法，這算職業道德的254F 05/10 17:32
推 : 等你有小孩後 等你有小孩後，可憐世上的頂客族跟不孕255F 05/10 17:32
→ : 者，直接被剝奪言論自由
→ : 者，直接被剝奪言論自由
→ : 被幹到自殺 那在之前你們這些父母到底在幹什麼?257F 05/10 17:32
推 : 林興就偷吃女學生是要拿出啥證據?偷吃的證據?258F 05/10 17:32
→ : 範圍，真要入法應該也是從教師就業權這邊來，而且是可行的259F 05/10 17:33
→ : 還不就是人死了不想揹鍋 趕快找個人把鍋甩出去?260F 05/10 17:33
→ : 拿出證據咧 他現在正忙著處理標案問題啦261F 05/10 17:34
推 : 就算禁止也很難管到補習班去啦262F 05/10 17:34
噓 : 女版進度還在小說辦案喔？醒醒吧263F 05/10 17:34
→ : 問題是，補習班老師的任用似乎真的沒法可管264F 05/10 17:35
→ : 老婆自殺老公沒一丁點責任，我也是醉了265F 05/10 17:36
推 : 自己不把小孩教好，在那邊講什麼被幹到自殺。有教好266F 05/10 17:36
→ : 狼師碰的到才有鬼。上次的另外爆出來的對話紀錄就是
→ : 典範，拒絕狼師到底，而且避免獨處並留證據。
→ : 狼師碰的到才有鬼。上次的另外爆出來的對話紀錄就是
→ : 典範，拒絕狼師到底，而且避免獨處並留證據。
→ : 補習班除了老師以外的問題還多著 沒感覺有管過269F 05/10 17:36
推 : 林當時如果爆也爆不成，陳的背景...270F 05/10 17:37
→ : 陳的背景沒有人敢爆好嗎，不只金錢，政商關係還很好
→ : 陳的背景沒有人敢爆好嗎，不只金錢，政商關係還很好
推 : 呃 那個對話也是因為有林的事件大家才自覺272F 05/10 17:39
→ : 那時fb也沒那麼好用，是要她死是不是？273F 05/10 17:39
推 : 前面有一篇討論各國合法性交年齡的有提到一個滿弔詭的點，限274F 05/10 17:40
→ : 制級刊物的閱聽年齡是18歲但女生合法性交是16歲(可能是根據
→ : 結婚年齡而定)，以目前資訊流通的程度來說影響不大，不過那
→ : 篇提到的點還滿有說服力可以考慮考慮，畢竟現代也不是畢業就
→ : 結婚的農業社會了
→ : 制級刊物的閱聽年齡是18歲但女生合法性交是16歲(可能是根據
→ : 結婚年齡而定)，以目前資訊流通的程度來說影響不大，不過那
→ : 篇提到的點還滿有說服力可以考慮考慮，畢竟現代也不是畢業就
→ : 結婚的農業社會了
推 : 只在乎通姦除罪或是已婚者加重其刑，禁撤告279F 05/10 17:41
推 : 果然是DARK大 文章寫得很中肯280F 05/10 17:41
推 : 陳星神隱1X天才發聲明-->心裡有鬼 那林家父母事隔8-9年才281F 05/10 17:41
→ : 發聲明 要叫做什麼??
→ : 發聲明 要叫做什麼??
推 : 你不能指望每一個社會案件 家人都有立委的資質 父母還在悲傷283F 05/10 17:42
→ : 洪姐的父母當時也是這樣悲傷
→ : 洪姐的父母當時也是這樣悲傷
推 : 叫做 我女兒死了吧 我猜的285F 05/10 17:43
→ : 16歲限制是為了確保性自主 她們還是未成年 只有身體是自由的286F 05/10 17:43
推 : 陳的背景當時沒人敢爆 現在死人了就敢 了不起 負責287F 05/10 17:45
→ : 什麼只有身體是自由的…如果目標是要真正對社會跟立法288F 05/10 17:45
→ : 做些什麼，就別老拿一些感性的文體了，留著寫散文吧
→ : 做些什麼，就別老拿一些感性的文體了，留著寫散文吧
推 : 推，但會有人笑你鄙視失智列車290F 05/10 17:45
→ : 相對的法律知識社會經驗都不足 狼師利用婚外情把她們變小三291F 05/10 17:45
→ : 應該要負起更大的法律及社會責任
→ : 這是婚外情 不是自由戀愛 只會把女孩搞瘋、精神崩潰、自殺
→ : 或者是讓太太精神崩潰
→ : 應該要負起更大的法律及社會責任
→ : 這是婚外情 不是自由戀愛 只會把女孩搞瘋、精神崩潰、自殺
→ : 或者是讓太太精神崩潰
→ : 烏托邦295F 05/10 17:46
推 : 你會被74團獵巫 幫補血296F 05/10 17:47
推 : 我也認同你：她父母不想如此作罷卻也不說清楚297F 05/10 17:48
推 : 真正該修的法就是通姦除罪化298F 05/10 17:49
推 : 這個案件麻煩的地方在於事證和人證的缺乏，要真的判299F 05/10 17:51
→ : 刑機率很低。不過如果可以加速相關法案的討論與推行
→ : ，例如通姦除罪化、補教實名制，健全校園的通報系統
→ : ，雖然無法完全防範狼師，但是能讓體制更健全。
→ : 刑機率很低。不過如果可以加速相關法案的討論與推行
→ : ，例如通姦除罪化、補教實名制，健全校園的通報系統
→ : ，雖然無法完全防範狼師，但是能讓體制更健全。
→ : 誘姦是林女先講的，不是她父母的發明303F 05/10 17:52
推 : 有這麼難理解嗎?不就因為沒有辦法做到把他法辦才這種304F 05/10 17:52
→ : 態度阿
→ : 態度阿
→ : 如果因為現在立委不想做事 大人放手不管 這件事會繼續發生的306F 05/10 17:53
→ : 說小孩子16歲就應該合法被幹的人 跟認同狼師行為有什麼兩樣
→ : 說小孩子16歲就應該合法被幹的人 跟認同狼師行為有什麼兩樣
推 : 推啊!!這麼多天終於有優文了!!308F 05/10 17:54
→ : 是說真的，還不如去查標案，一直糾結在這件事上真的就是
→ : 模糊焦點
→ : 是說真的，還不如去查標案，一直糾結在這件事上真的就是
→ : 模糊焦點
推 : 十六歲的性成熟自然人自己選擇和誰交合與父母何干？311F 05/10 17:55
→ : 是因為現在立委談了太多的權勢性交 所以才沒有辦法修法的嗎312F 05/10 17:55
推 : 推，實名制那些根本沒有意義，學校教師不也實名制還313F 05/10 17:56
→ : 不是一堆狼師
→ : 不是一堆狼師
推 : 77777777315F 05/10 17:57
推 : 邏輯不錯，可是我猜會有騎士團來噓316F 05/10 17:57
推 : 實名制又不是只為了防範狼師= = 什麼沒有意義317F 05/10 17:57
推 : 現在當然爆一點，賭賭看，只是可能沒證據所以不敢亂爆318F 05/10 17:58
推 : 大推你這篇319F 05/10 17:59
推 : 竟然有人噓的點在 "理性分析"320F 05/10 18:01
推 : 理性討論推321F 05/10 18:01
推 : 覺得林家父母態度很不明確，還有不管小說跟聲明真假，322F 05/10 18:02
→ : 我認為陳還是很有問題...
→ : 我認為陳還是很有問題...
推 : 某E到底在說什麼啊？324F 05/10 18:02
推 : 大推 超理性想法 和我想的一樣但是你說的更有說服力325F 05/10 18:04
推 : 邏輯清楚326F 05/10 18:07
推 : 推這篇327F 05/10 18:08
推 : 超同意328F 05/10 18:10
推 : 推分析329F 05/10 18:16
推 : 同意推330F 05/10 18:20
推 : 我覺得一切都是性教育的問題...對女性的"性"束縛 很容易讓331F 05/10 18:21
→ : 人卡在死胡同 如果男生跟女生的"性"都一樣珍貴 由自己定義
→ : 那個價值 我想事情不會這麼糟
→ : 人卡在死胡同 如果男生跟女生的"性"都一樣珍貴 由自己定義
→ : 那個價值 我想事情不會這麼糟
推 : 懶得跟之前的人講你這些道理，現在風向正常才能好好教育334F 05/10 18:22
→ : 這群盲目的人
→ : 這群盲目的人
推 : 獵巫的風頭，大概就兩個星期。336F 05/10 18:25
→ : 16歲以上，又是合意。這要怎麼怪單邊？
→ : 16歲以上，又是合意。這要怎麼怪單邊？
推 : 不管啦 不是強姦 也不是合意 是右肩 你這工讀生zzz338F 05/10 18:27
推 : 從頭到尾都不知道鄉民在忙什麼XD 只是看到一堆人在無理取339F 05/10 18:28
→ : 鬧吵著要修法XD 我認為1.戀愛自由 2.小說跟身心病患你可
→ : 以理解她但不宜太過投入
→ : 鬧吵著要修法XD 我認為1.戀愛自由 2.小說跟身心病患你可
→ : 以理解她但不宜太過投入
推 : 本來就一堆莫名其妙的人342F 05/10 18:29
噓 : 就算不論誘姦事件，逃稅、謊報學歷，本來就不應該343F 05/10 18:30
→ : 每個人逃漏稅、謊報學歷被抓到，本來就該受到處罰
→ : 年齡也是有根據的，人的生理機制就是到二十歲才發育成熟
→ : 每個人逃漏稅、謊報學歷被抓到，本來就該受到處罰
→ : 年齡也是有根據的，人的生理機制就是到二十歲才發育成熟
推 : 還有人因此難過到睡不著還變系列文，狂翻白眼，真是中毒346F 05/10 18:32
→ : 太深
→ : 太深
→ : 男女性徵是16歲左右成熟，但腦袋是20歲才發育成熟348F 05/10 18:33
推 : 蠻中肯 也邏輯清楚 只是有些人靠感覺情緒走349F 05/10 18:34
→ : 會覺得讀不下去吧
→ : 成熟度能靠年紀決定嗎?新聞中熟女被偽總裁騙感情...
→ : 熟的是年紀 還是智商?
→ : 會覺得讀不下去吧
→ : 成熟度能靠年紀決定嗎?新聞中熟女被偽總裁騙感情...
→ : 熟的是年紀 還是智商?
推 : 推推推!!之前一堆文連回都不想回...353F 05/10 18:35
→ : 這篇根本寫超爛還那麼多推，看來補教界勢力真的很大354F 05/10 18:36
→ : 為什麼會覺得實名制就能解決逃漏稅的問題... 一大堆人355F 05/10 18:37
→ : 沒在用假名還是沒誠實報稅啊
→ : 沒在用假名還是沒誠實報稅啊
噓 : 伊斯蘭教國家那種被強姦是女生犯罪的國家你拿來舉例...是357F 05/10 18:37
→ : 不是有什麼怪怪的
→ : 中低智商的人本來就不太會堅持自己的觀點 不意外
→ : 不是有什麼怪怪的
→ : 中低智商的人本來就不太會堅持自己的觀點 不意外
你可以看看先進國家哪個合法性交年齡會定二十歲的。
推 : 看來還是有人相信小說100%是真的360F 05/10 18:38
推 : 推361F 05/10 18:43
推 : 邏輯正確362F 05/10 18:46
噓 : 不去看病只在家寫日記？立場偏頗成這樣還要裝中立 這麼多363F 05/10 18:46
→ : 推 真是ptt多數智力驗證
→ : 推 真是ptt多數智力驗證
我舉那個例子並不是要說她沒去看病，而是比喻說你不把案子攤開來根本無法知道哪裡
需要對症下藥。
推 : 20歲腦袋才發育成熟的依據是什麼?365F 05/10 18:47
推 : 推366F 05/10 18:48
推 : 可是很多人老死了腦袋也還不怎麼成熟耶....367F 05/10 18:50
推 : 風向變了368F 05/10 18:50
推 : 理性369F 05/10 18:54
噓 : 這不是強姦 這才是問題370F 05/10 18:55
推 : 理盲濫情的人本來就很多371F 05/10 18:58
→ : 丞相大人，起風了372F 05/10 18:58
推 : 推373F 05/10 18:59
→ : 你的舉例真的很爛 師生戀跟公司的辦公室戀情有一樣喔374F 05/10 18:59
噓 : 所以我說他已經結婚的狀態下跟高中妹子交往的狀況是375F 05/10 18:59
→ : ？
→ : ？
推 : 真的，林父林母到底在幹嗎看不懂377F 05/10 19:01
→ : 林的父母也不知378F 05/10 19:01
→ : 道到底想怎樣，問題一堆
→ : 道到底想怎樣，問題一堆
→ : 是外遇380F 05/10 19:01
推 : 修法禁止師生戀感覺怪怪的 雖然我反對師生戀就是了381F 05/10 19:01
推 : 林姓父母不作為也很可疑382F 05/10 19:06
噓 : 對啊，憑甚麼要林家父母出來才能修法?_?383F 05/10 19:06
也沒有要你出來，可是至少把案情全部攤開，這樣我們才知道哪需要修正。
推 : 就連署嘍~~~~384F 05/10 19:07
推 : 林姓父母大概就知道有發生過但沒證據是要有什麼作為385F 05/10 19:09
推 : 講一句難聽話這事沒有誰是真的完全無辜 誰都有錯 風向386F 05/10 19:10
→ : 一開始導向是錯有意無意指責某方 自己發模糊聲明
→ : 一開始導向是錯有意無意指責某方 自己發模糊聲明
噓 :388F 05/10 19:10
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 19:14:53→ : 讓對方有機會反擊應對389F 05/10 19:11
噓 : 討厭你 討厭討厭討厭 噁心死了390F 05/10 19:12
噓 : 就是想噓 建立扭曲價值觀與學生性交。391F 05/10 19:12
→ : 噁心死我了 師生戀好棒棒 老師選妃好棒棒392F 05/10 19:12
→ : 法律上合意 道德上吃翔393F 05/10 19:12
法律上陳興也有責任啊，通姦罪，另外道德上的問題我一直都有講。
→ : 笑死394F 05/10 19:13
推 : 樓上崩潰395F 05/10 19:13
→ : @@396F 05/10 19:13
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 19:16:24噓 : 打從心底噁心也不行嗎？真實狀況一定很複雜397F 05/10 19:15
→ : 講的輕鬆愜意 我就討厭這樣
→ : 講的輕鬆愜意 我就討厭這樣
可以啊，沒人說你不能討厭，你可以討厭我也可以批判啊。
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 19:17:59
推 : 到底哪裡輕鬆鍥意了啊......399F 05/10 19:16
→ : 上吊要有多大的意志 不是一秒就死了400F 05/10 19:17
噓 : 強詞奪理401F 05/10 19:19
推 : 噓的總是愛牽拖無關緊要的訊息402F 05/10 19:20
→ : 最根本的問題：事實跟證據，都不敢說。
→ : 最根本的問題：事實跟證據，都不敢說。
推 : 敢啊 小說派:證據就是小說 可是你們都不相信QQ404F 05/10 19:22
→ : 腦粉：不管啦我說的算405F 05/10 19:22
推 : 但又不敢保證小說是100%自白406F 05/10 19:23
→ : 而且都有作者本人說不要認為小說寫得是本人
→ : 而且都有作者本人說不要認為小說寫得是本人
推 : 誘姦到底是什麼鬼啦 跟8+9休幹的也可以反悔說是誘姦嗎408F 05/10 19:24
→ : 以後沒有把台女娶回家的都等著被告誘姦好了
→ : 以後沒有把台女娶回家的都等著被告誘姦好了
推 : 右肩左斜，沒當過兵嗎410F 05/10 19:25
推 : 同意這篇。小說的可能性不是全無，但父母那邊就是一直不出411F 05/10 19:25
→ : 面。搞到現在女兒像是自己貼上去的
→ : 面。搞到現在女兒像是自己貼上去的
→ : 法律上通姦罪只要她老婆不提告就跟沒事一樣，只告女方413F 05/10 19:26
→ : 不告自己老公也是一堆啦
→ : 不告自己老公也是一堆啦
→ : 我一直覺得通姦要馬除罪，要馬規定不能只提告單方415F 05/10 19:26
→ : 唯一能成立的只有通姦 誘姦勒 又不是強姦416F 05/10 19:26
推 : 說你工讀生就工讀生啦417F 05/10 19:27
→ : 通姦明明就一個巴掌拍不響，可是卻能只提告單方418F 05/10 19:27
通姦罪我以前國高中公民老師都反對，遇到的教法律的老師也都是反對態度。
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 19:32:13
推 : 認同父母那段！419F 05/10 19:30
→ : 跟強姦罪比起來差多多不用說，聲明也提到林大於16歲。420F 05/10 19:30
噓 : 補教砸錢工讀生按推 讚讚唷421F 05/10 19:31
推 : 完全認同，只是很多人聽不進去會噓你，幫你推推422F 05/10 19:31
→ : 認真講，如果搭配日記之類的證據加上父母證詞423F 05/10 19:33
→ : 說不定是真的有機會
→ : 說不定是真的有機會
噓 : 有錢能請工讀生推磨 讚讚唷425F 05/10 19:33
以工讀生的角度來看，我還滿失敗的，哪有人一直幫對手想主意的工讀生，而且還一直
講陳興道德有問題XDDDDDDD
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 19:40:26
推 : 是不是有人看不懂原po意思啊。沒有誘姦啊。如果真如小說所426F 05/10 19:35
→ : 言，那就是強姦，也不是通姦ok？但現在就是缺少林女那方的
→ : 人出來繼續往這邊推進。可能強姦真的不存在，也可能就如原
→ : po說的林女後來以扭曲的方式愛上陳興所以這讓案子更難成立
→ : 。這麼急著找答案幹什麼？
→ : 言，那就是強姦，也不是通姦ok？但現在就是缺少林女那方的
→ : 人出來繼續往這邊推進。可能強姦真的不存在，也可能就如原
→ : po說的林女後來以扭曲的方式愛上陳興所以這讓案子更難成立
→ : 。這麼急著找答案幹什麼？
推 : 只會噓的工讀生一小時有拿到最低薪資嗎?431F 05/10 19:35
推 : 通姦是陳國星聲明稿承認的432F 05/10 19:36
→ : 相信就是有身份權勢地位上的落差又清楚社會架構與法律433F 05/10 19:36
→ : ，師生間的崇拜，要唬弄一個16歲學生他M的容易，當初沒
→ : 反抗，現在知道正確價值觀了，想反盤也難。心理越不正
→ : 常越抗拒心理醫生，這常識吧！
→ : ，師生間的崇拜，要唬弄一個16歲學生他M的容易，當初沒
→ : 反抗，現在知道正確價值觀了，想反盤也難。心理越不正
→ : 常越抗拒心理醫生，這常識吧！
→ : 在對自己最有利的說詞下，陳國星還是承認通姦437F 05/10 19:36
→ : 因為現在新聞帶風向的都說誘姦啊 沒人敢說強姦怕被告438F 05/10 19:36
→ : 我以為我們在探討的是聲明之外的可能性439F 05/10 19:37
推 : 算沒錯吧440F 05/10 19:37
噓 : .441F 05/10 19:37
→ : 聲明稿還是有可以相信的部分啊：通姦442F 05/10 19:37
→ : 弄上16歲的年輕資優女學生這麼簡單 鄉民還不快去當老師443F 05/10 19:37
→ : 本來就沒人否認通姦 因為他已婚啊 你強調這幹麻.
→ : 本來就沒人否認通姦 因為他已婚啊 你強調這幹麻.
→ : 高一生沒這麼好騙啦，大家沒相處過不知道445F 05/10 19:38
→ : 因為前面有人說沒有通姦啊@@
→ : 因為前面有人說沒有通姦啊@@
→ : 今天如果是抓通姦罪 一堆大老都等著進法院了447F 05/10 19:38
推 : 男方在已婚狀態下主動或被動和其他人交往或性行為，並至少448F 05/10 19:39
→ : 欺瞞自己的妻子（有沒有欺瞞交往對象不曉得）。這件幾乎是
→ : 事實的事情，有相關的法律嗎？
→ : 欺瞞自己的妻子（有沒有欺瞞交往對象不曉得）。這件幾乎是
→ : 事實的事情，有相關的法律嗎？
→ : 師生戀哪段無法苟同451F 05/10 19:40
推 : 失智列車煞車器452F 05/10 19:41
推 : 重點也不是學生本身好騙不好騙，重點是學生對老師基本上都453F 05/10 19:41
→ : 有一定的信任感。這種信任感你用其他上對下的職業來套都不
→ : 精準。不一定要到崇拜，而是信任
→ : 有一定的信任感。這種信任感你用其他上對下的職業來套都不
→ : 精準。不一定要到崇拜，而是信任
推 : 林有被害人心理 自己欺騙自己，這整件事情是巨大的詭辯456F 05/10 19:41
→ : ，對陳＆林都是。這是林自己提到的
→ : ，對陳＆林都是。這是林自己提到的
推 : 因為有信任感就不能交往也沒有道理吧458F 05/10 19:41
推 : 林家那方不出來感覺真的是沒啥法子459F 05/10 19:42
推 : 推 邏輯清晰460F 05/10 19:43
噓 : 誰跟你我們461F 05/10 19:44
→ : 每一個家長一定都有說過:要聽老師的話。絕對 聽到哪？462F 05/10 19:44
→ : 就不是未成年人心裡都有一把明確的尺了
→ : 就不是未成年人心裡都有一把明確的尺了
推 : 你搞不清楚嗎，請搭配原po文章來看。我有說不能交往？一堆464F 05/10 19:45
→ : 師生戀我覺得也挺好。但重點就在小說的可能性不是全無。強
→ : 姦的可能不是「全無」。所以我完全同意原po對林女父母為何
→ : 沒有出面的質疑
→ : 師生戀我覺得也挺好。但重點就在小說的可能性不是全無。強
→ : 姦的可能不是「全無」。所以我完全同意原po對林女父母為何
→ : 沒有出面的質疑
推 : 講的好啊468F 05/10 19:45
→ : 就是成年人也一堆好騙啦 詐騙集團多少，在自己不瞭解的469F 05/10 19:47
→ : 領域有權威 資訊完全靠他不被騙誰被騙？
→ : 領域有權威 資訊完全靠他不被騙誰被騙？
推 : 推樓上。學生的資訊有多封閉，不是其他職業互換就可輕易類471F 05/10 19:48
→ : 比。這點本來也要考量進去
→ : 比。這點本來也要考量進去
推 : 跟我想法一樣，但這種言論前幾樓被帶風向就會被噓爆ㄏ473F 05/10 19:49
→ : ㄏ
→ : 所以沒什麼人這樣出來說
→ : ㄏ
→ : 所以沒什麼人這樣出來說
推 : 推一個476F 05/10 19:50
→ : 所以她到底是跟老師談戀愛被老師騙還是她被性侵 什477F 05/10 19:50
→ : 麼叫誘姦?感覺風向頗亂 感覺他父母好像沒為她做什麼
→ : 耶 之前看一則新聞 還說他爸說請大家去買書 如果屬
→ : 實還蠻傻眼的
→ : 感覺新聞報導的越多離事實就越遠
→ : 麼叫誘姦?感覺風向頗亂 感覺他父母好像沒為她做什麼
→ : 耶 之前看一則新聞 還說他爸說請大家去買書 如果屬
→ : 實還蠻傻眼的
→ : 感覺新聞報導的越多離事實就越遠
推 : 原po有個關鍵揣測：斯德哥爾摩症候群。基本上就可以把樓上482F 05/10 19:52
→ : 這些東西綜合起來看。至於父母沒多做什麼，這是真的。這也
→ : 是現在為什麼風向這麼亂的原因
→ : 這些東西綜合起來看。至於父母沒多做什麼，這是真的。這也
→ : 是現在為什麼風向這麼亂的原因
→ : 我覺得師生關係（特別是大學以前的國高中生對老師）和485F 05/10 19:53
→ : 職場同事（包括老闆）關係不能完全比擬耶… 很有趣的就
→ : 是老師和老闆雖然都有權力階層上的關係，但通常人們對
→ : 於這兩種關係的看法差別很大。
→ : 職場同事（包括老闆）關係不能完全比擬耶… 很有趣的就
→ : 是老師和老闆雖然都有權力階層上的關係，但通常人們對
→ : 於這兩種關係的看法差別很大。
推 : 中肯，但打死我也不信是師生戀489F 05/10 19:53
推 : 所以她不是被誘姦!?感覺誘姦一詞會是年級較小的小朋490F 05/10 19:55
→ : 友身上
→ : 友身上
推 : 寫的很好但還是該趁這次有社會關注改善狼師問題492F 05/10 19:56
推 : 你太誠實呢493F 05/10 19:57
推 : 喔耶 噓文好弱494F 05/10 19:59
推 : 覺得你沒看醫師的比喻可以改改，懂你的意思是缺乏關鍵495F 05/10 20:00
→ : 真相，但是會被沒看清楚的鄉民噓
→ : 真相，但是會被沒看清楚的鄉民噓
推 : 同意..修到20是反串吧XD497F 05/10 20:00
→ : 如果林在遇見陳之前就憂鬱症，講難聽點她的問題來源是498F 05/10 20:03
→ : 家庭或生理，陳只是一個爆點，就算今天沒有陳，隨便一
→ : 個時間點總會出現一個讓林心情動蕩的人炸開，然後要扛
→ : 害林自殺的罪
→ : 家庭或生理，陳只是一個爆點，就算今天沒有陳，隨便一
→ : 個時間點總會出現一個讓林心情動蕩的人炸開，然後要扛
→ : 害林自殺的罪
推 : 一堆跟著起哄的大多是吃不到心理 在那邊廢的也幾乎都是502F 05/10 20:05
→ : 想戀愛也沒人理那種 很難聽很受傷對不對 但就是事實
→ : 想戀愛也沒人理那種 很難聽很受傷對不對 但就是事實
噓 : 你應該是男補教老師504F 05/10 20:06
我要有這麼厲害就好了…
推 : 所以造成這樣的結果真是各個面向都有問題505F 05/10 20:06
推 : 推邏輯506F 05/10 20:07
噓 : 噓某16歲巨嬰 真的沒必要為了巨嬰修法 可憐507F 05/10 20:07
推 : 與其修法倒不如家長加強家庭功能 不要讓小孩落入陷508F 05/10 20:09
→ : 阱
※ 編輯: DarkHolbach (134.208.57.42), 05/10/2017 20:13:29→ : 阱
推 : 醫師對孩子家庭教育也有問題 林父母之前風向可是完全510F 05/10 20:12
→ : 無辜 白得很
→ : 無辜 白得很
推 : 嗚嗚嗚 好想跟原po一樣可以敘述條理分明腦袋清楚喔512F 05/10 20:14
推 : 師生戀的範疇到底到哪裡也是問題 補習班如果算 家教老師呢513F 05/10 20:16
→ : 補習班的解題老師呢 上大學的助教呢
→ : 補習班的解題老師呢 上大學的助教呢
推 : 原PO的意思是說，洪仲秋案至少是家屬出來把真相說清515F 05/10 20:35
→ : 楚，這件是怎樣不公平要大家幫洪討公道
→ : 這次事件咧，全部避談，要人家幫你還要人家自己猜發
→ : 生什麼事? 那要幫什麼?
→ : 被強姦要幫討公道，被威脅要幫討公道，還是怎樣都說
→ : 清楚，什麼都不說，就靠一本小說? 我講一句政治不正
→ : 確的話，小說本來就不可盡信了，何況是精神疾病患者
→ : 寫的小說?
→ : 怎麼會這麼多人看不懂?
→ : 楚，這件是怎樣不公平要大家幫洪討公道
→ : 這次事件咧，全部避談，要人家幫你還要人家自己猜發
→ : 生什麼事? 那要幫什麼?
→ : 被強姦要幫討公道，被威脅要幫討公道，還是怎樣都說
→ : 清楚，什麼都不說，就靠一本小說? 我講一句政治不正
→ : 確的話，小說本來就不可盡信了，何況是精神疾病患者
→ : 寫的小說?
→ : 怎麼會這麼多人看不懂?
推 : 樓上 等等小說真相派會噓你524F 05/10 20:38
推 : 我相信魔戒跟哈比人都是真的525F 05/10 20:40
推 : 因為是精神疾病患者，所以說的話不可信啊~526F 05/10 20:40
→ : 一直有人強調小說100%真的 13歲16歲被X姦跟老師玩性虐527F 05/10 20:40
→ : play
→ : play
推 : 欸這篇思路清晰給推529F 05/10 20:41
推 : 我記得我小時候看向達倫大冒險，第一頁也說以下都真530F 05/10 20:41
→ : 實故事
→ : 實故事
推 : ssd大，那句話自己不敢講，真心感謝勇敢發言！532F 05/10 20:42
推 : 推這篇533F 05/10 20:42
→ : 因為有精神病 到後來幻聽幻聽都出現了 有精神分裂症狀534F 05/10 20:44
→ : 假假真真 真真假假 可能連當事者自己都不清楚了.....
→ : 假假真真 真真假假 可能連當事者自己都不清楚了.....
噓 : 什麼年紀低阿 八卦是有出過6X歲的板主逆536F 05/10 20:45
推 : 憂鬱症也會有妄想 幻覺 幻聽的症狀 不能那位100%是清537F 05/10 20:45
→ : 醒寫出來的是真相
→ : 醒寫出來的是真相
推 : 陳國星聲明稿有承認部分539F 05/10 20:46
推 : 家屬之前聲明可撇的乾淨都是別人的錯 沒想到陳師會承540F 05/10 20:49
→ : 認??
→ : 認??
推 : 太中肯了！542F 05/10 20:49
推 : ssd要被找碴了 不可盡信 已經有人超譯成不可信了 原諒自己吧543F 05/10 20:50
推 : 2017/05/08 新聞挖挖哇賴律師在節目尾聲分享了一個案例，544F 05/10 20:53
→ : 她的女性當事人後來也得到重度憂鬱症，卻因為精神疾病被
→ : 提出說因為是精神疾病所以說的話不可信，當時她還說她要
→ : 寫書為精神疾病患者捍衛人權，但最後她跟林一樣選擇了自
→ : 殺
→ : 你們要繼續造口業害死多少人才開心吶？
→ : https://youtu.be/PDMsWKystLI
→ : 她的女性當事人後來也得到重度憂鬱症，卻因為精神疾病被
→ : 提出說因為是精神疾病所以說的話不可信，當時她還說她要
→ : 寫書為精神疾病患者捍衛人權，但最後她跟林一樣選擇了自
→ : 殺
→ : 你們要繼續造口業害死多少人才開心吶？
→ : https://youtu.be/PDMsWKystLI
→ : 01:09:35左右賴醫師提到的個案551F 05/10 20:54
→ : 為什麼性侵案件是被性侵的人要去證明自己的清白？！
→ : 為什麼性侵案件是被性侵的人要去證明自己的清白？！
推 : 這十幾天的風向普遍是相信林奕含有委屈 持保留態度只是不照單553F 05/10 20:55
推 : 謝謝RLH幫我把想說的話先說完惹554F 05/10 20:56
→ : 全收而已 妳分辨不出這中間的差別？555F 05/10 20:56
→ : 妳只是想製造摩擦而已
→ : 妳只是想製造摩擦而已
→ : 為什麼被指控的人要證明自己沒做才對吧...557F 05/10 20:56
推 : 說曹操曹操到。ㄎ 光是小說這種文體的真實性就已經打折558F 05/10 20:57
→ : 何況作者是精神疾病 如果早已有出現幻想之類的症狀 要
→ : 如何說服大眾把小說100%當作是自白？
→ : 何況作者是精神疾病 如果早已有出現幻想之類的症狀 要
→ : 如何說服大眾把小說100%當作是自白？
→ : 林有重度憂鬱症又怎樣？你們是她的醫生，知道她有幻覺幻561F 05/10 20:58
→ : 聽了？又，假設，我是說假設她真有幻覺幻聽，你們有看過
→ : 她的病例知道她分不清楚現實跟幻覺了？
→ : 聽了？又，假設，我是說假設她真有幻覺幻聽，你們有看過
→ : 她的病例知道她分不清楚現實跟幻覺了？
→ : 那你又看過了嗎?564F 05/10 20:58
→ : 你都說如果了565F 05/10 20:58
→ : 所以你也無法確信她有啊
→ : 所以你也無法確信她有啊
→ : 重點在於小說不是自白。Ｍ大懂嗎？567F 05/10 20:59
→ : 我有確信她有過? 我是認為有這個可能，所以不能盡信568F 05/10 20:59
→ : 我不知道她有沒有，所以我至少不會像你一樣拿你自己臆測569F 05/10 20:59
→ : 的她有幻覺幻聽分不清楚現實來亂講一通，誤導人
→ : 的她有幻覺幻聽分不清楚現實來亂講一通，誤導人
→ : 反倒是妳非常相信絕對沒有，我才好奇哪來的信心?571F 05/10 20:59
推 : 小說裡的她13歲被X姦 難道陳師13歲就吃蘿莉 前提13歲572F 05/10 21:00
→ : play那些內容是真的嗎？
→ : play那些內容是真的嗎？
→ : 既然你一開始的她有幻覺幻聽只是你自己的預設立場，而且574F 05/10 21:00
→ : 是未經證實的事情
→ : 那你後來得到的結論不也不可盡信
→ : 是未經證實的事情
→ : 那你後來得到的結論不也不可盡信
→ : 小說本身就不可盡信，加上有精神病史讓我更持保留態577F 05/10 21:01
→ : 度，這很難懂嗎?
→ : 度，這很難懂嗎?
推 : 傲慢與偏見都是珍奧斯丁的自白啦 ㄏ579F 05/10 21:01
→ : 你可以找出我預設她有幻覺幻聽的推文嗎?580F 05/10 21:02
→ : 前提前提，明明沒有人除了她自己，她父母和陳星，沒有幾581F 05/10 21:02
→ : 個人知道真相，
→ : 在那裡前提
→ : 個人知道真相，
→ : 在那裡前提
→ : 圖片真傳神584F 05/10 21:02
→ : Mad大就是認為標準小說100%是真的人吧585F 05/10 21:02
→ : 你找出我預設她有幻覺幻聽之前的推文之前，我都不接586F 05/10 21:03
推 : 推這篇587F 05/10 21:03
推 : 既然都沒人知道真相，為何你要自己把小說當真？588F 05/10 21:03
→ : 受你所有指控，也沒有進一步討論下去的必要了589F 05/10 21:03
→ : 所以你現在不願意為自己的言論負責就對了590F 05/10 21:03
→ : 和這種人討論會累死，把自己超過度解讀的話塞到你嘴591F 05/10 21:03
→ : 裡然後說我講錯
→ : 裡然後說我講錯
→ : 我相信侯文詠也是危險心靈的主角啦593F 05/10 21:04
→ : 我什麼時候說把她的小說當真了，你有閱讀障礙？594F 05/10 21:04
→ : 我說 "除了她本人她父母和陳星沒幾人知道真相"
→ : 我說 "除了她本人她父母和陳星沒幾人知道真相"
→ : 所以你現在找不出來就對了?596F 05/10 21:04
→ : 你看不懂這句也不是我的問題喔597F 05/10 21:04
→ : 明明作者已經說過不要把作者跟主角作過度連結 書迷還598F 05/10 21:04
→ : 一直腦補。
→ : 一直腦補。
噓 : 師生戀這種權勢資訊心智年齡不對等的關係你拿來跟同事戀愛600F 05/10 21:05
→ : 比是哪裡沒搞懂？？？
→ : 比是哪裡沒搞懂？？？
推 : 妳也知道沒人知道真相 結果妳們把善意當正義 對別人情緒勒索602F 05/10 21:05
→ : 跟你講話也超累，明明你不知道她是不是有幻覺幻聽，一直603F 05/10 21:05
→ : 在哪裡假如她有，所以就說她寫的小說不可盡信
→ : 在哪裡假如她有，所以就說她寫的小說不可盡信
推 : 憂鬱症本來就可能些症狀 她寫出來的目的是什麼 寫能帶605F 05/10 21:06
→ : 來自我解脫救贖 沒出版前根本沒人在乎真假吧
→ : 來自我解脫救贖 沒出版前根本沒人在乎真假吧
→ : 你就是把自己臆測的事實塞進去，然後要人吞下去她寫的東607F 05/10 21:06
→ : 西不可盡信啊
→ : 西不可盡信啊
→ : 重點是小說本來就是創作不是自白；加上作者有精神疾病609F 05/10 21:06
推 : 你找出我在此篇說林有幻覺幻聽的推文，我發雞排610F 05/10 21:06
→ : 把小說當自白的可信度又更打折。611F 05/10 21:07
→ : 妳找不出，妳發雞排 敢不敢?612F 05/10 21:07
→ : 科科，我什麼時候情緒勒索了？613F 05/10 21:07
→ : 給你10分鐘，不敢就閉嘴614F 05/10 21:07
→ : 你自己不願意誠實的面對自己寫過的文字，我也沒辦法，沒615F 05/10 21:08
→ : 有人需要為你寫出了東西負責
→ : 有人需要為你寫出了東西負責
→ : 找不出來就閉嘴吧，我開始推文也沒幾頁的事，這樣也617F 05/10 21:08
→ : 可以抹黑，是當其他人都沒眼睛?
→ : 可以抹黑，是當其他人都沒眼睛?
→ : 給v，你要是看過她的專訪，她說過寫這本書不是為了自我救619F 05/10 21:09
→ : 贖
→ : 贖
→ : 風向變這麼快就是這種人害的621F 05/10 21:09
推 : 去翻書啊 意圖增加別人罪惡感就是一種情緒勒索622F 05/10 21:09
→ : 你也挺會抹黑的啊623F 05/10 21:10
→ : 帶風向帶到因為是精神疾病所以她寫的書不可盡信
→ : 帶風向帶到因為是精神疾病所以她寫的書不可盡信
→ : 我抹黑什麼妳要不要說說看?625F 05/10 21:10
→ : 因為精神疾病所以她寫的書不可"盡信"，有問題嗎? 應
→ : 因為精神疾病所以她寫的書不可"盡信"，有問題嗎? 應
推 : 精神疾病患者創作的小說不可盡信，有抹黑嗎？627F 05/10 21:11
→ : 該說會"盡信"一本小說的人本來就有問題吧?628F 05/10 21:11
→ : 任何人創作的小說都不可盡信，加上精神疾病患者若症狀629F 05/10 21:11
→ : 那我問你，你們口口聲聲說過的話，有考慮過並沒有說謊的630F 05/10 21:11
→ : 精神疾病患者的想法嗎？就因為你們的偏見，所以擅自把他
→ : 們列入他們說的話不可信的標籤
→ : 精神疾病患者的想法嗎？就因為你們的偏見，所以擅自把他
→ : 們列入他們說的話不可信的標籤
推 : 16真的太小 18比較ok633F 05/10 21:12
→ : 嚴重，有可能會有虛實不分的情形。所以不要盡信小說。634F 05/10 21:12
→ : 看不出來抹黑啊？
→ : 看不出來抹黑啊？
噓 : 後段崩壞了啦，最好師、生真愛有那麼多636F 05/10 21:12
→ : "不可盡信"和"不可信"完全是兩回事，少偷換概念。637F 05/10 21:12
→ : 就算是正常人也是隨時隨地會說謊，為何因為她是精神疾病638F 05/10 21:12
→ : 患者，所以就被貼標籤？
→ : 患者，所以就被貼標籤？
→ : 算了，找你賭雞排也不敢，就知道只是在硬凹而已640F 05/10 21:13
→ : 你們怎麼不說每個人都會說謊，所以所有作者寫的小說不可641F 05/10 21:13
→ : 盡信？
→ : 因為你們有偏見
→ : 盡信？
→ : 因為你們有偏見
→ : 我不浪費時間了644F 05/10 21:13
→ : 只不過你們自己不願意承認而已645F 05/10 21:13
→ : 廢話，哪一本小說可以盡信，你告訴我646F 05/10 21:14
→ : 慢走不送647F 05/10 21:14
推 : 不可盡信小說早就經講到爛了。自己愛提怪誰啊648F 05/10 21:14
推 : 還有13歲就被XX 書專門寫了讓(買)看書的人心理不愉快649F 05/10 21:14
→ : 我自打嘴巴，除非你九點半之前接受雞排賭注，不然都650F 05/10 21:14
→ : 不回妳了
→ : 歡迎打爛我臉順便讓我發雞排
→ : 不回妳了
→ : 歡迎打爛我臉順便讓我發雞排
→ : 她有幻聽幻覺這事，她部落格有寫，沒備份，誰幫補一下653F 05/10 21:16
→ : 為啥還是有人認為小說100%完全是真的654F 05/10 21:17
推 : MadCaro: 你們要繼續造口業害死多少人才開心吶？ 抹黑？655F 05/10 21:17
→ : 是妳太習慣使用情緒勒索的語言而不自知
→ : 是妳太習慣使用情緒勒索的語言而不自知
推 : 確實現實裡有重度憂鬱症患者被拿這點來攻擊說她說的話不657F 05/10 21:18
→ : 可信，
→ : 確實她後來自盡了
→ : 如果不是因為這種歧視的概念存在，
→ : 她或許不會自盡。
→ : 你要說這句話帶來罪惡感，
→ : 或許你該問問自己的良心為什麼感到罪惡。
→ : 可信，
→ : 確實她後來自盡了
→ : 如果不是因為這種歧視的概念存在，
→ : 她或許不會自盡。
→ : 你要說這句話帶來罪惡感，
→ : 或許你該問問自己的良心為什麼感到罪惡。
→ : 我記得還有寫，醫生為了不貼她標籤，憂鬱，精神分裂，664F 05/10 21:19
→ : 創傷症侯，一直不願安病名給她，所以大家都認定她憂鬱
→ : 我也覺得哪聽來的呀？
→ : 創傷症侯，一直不願安病名給她，所以大家都認定她憂鬱
→ : 我也覺得哪聽來的呀？
→ : 那跟我們有關係嗎 我們用的是不可盡信 是妳偷換成不可信667F 05/10 21:19
→ : 自己的話自己負責
→ : 自己的話自己負責
→ : R，你要跟我辯也要看清楚前後段，抹黑是S丟在我身上的，669F 05/10 21:20
→ : 我不過是以其人之道還其人之身
→ : 不可盡信和不可信不過是程度上的差別
→ : 而且重點是為什麼因為她是精神疾病患者所以她寫的東西不
→ : 可盡信？
→ : 你要是仍然只在意你說的情緒勒索，而看不懂我要表達的對
→ : 精神疾病患者的歧視，我們沒什麼好談的啊
→ : 我不過是以其人之道還其人之身
→ : 不可盡信和不可信不過是程度上的差別
→ : 而且重點是為什麼因為她是精神疾病患者所以她寫的東西不
→ : 可盡信？
→ : 你要是仍然只在意你說的情緒勒索，而看不懂我要表達的對
→ : 精神疾病患者的歧視，我們沒什麼好談的啊
推 : 不可盡信是部份否定 不可信是全部否定 程度差多了676F 05/10 21:23
→ : 因為你的重點跟我要講的完全無關677F 05/10 21:23
→ : 喔，那為什麼不講因為是小說所以不盡信，要特別提到因為
→ : 是精神疾病患者所以不可盡信？你看出差別了沒？
→ : 喔，那為什麼不講因為是小說所以不盡信，要特別提到因為
→ : 是精神疾病患者所以不可盡信？你看出差別了沒？
→ : 善意和正義是兩回事 把善意當正義 確實是沒什麼好談的680F 05/10 21:25
![[圖]](http://i.imgur.com/iDBrBY0h.png)
→ : 那句話就是不去深入瞭解她的病況到哪裡，直接用自己的偏682F 05/10 21:25
→ : 見歧視人
→ : 見歧視人
![[圖]](http://i.imgur.com/Y9GY8ZIh.png)
推 : 再自打嘴巴，我雖不想在做爭辯但看到有人利用這點持685F 05/10 21:26
→ : 有幻覺 和分不清現實跟幻覺 是兩碼子事686F 05/10 21:26
→ : 續抹黑實在太過分687F 05/10 21:26
→ : 你不是說要走了嗎？688F 05/10 21:27
→ : ssd123698745: 確的話，小說本來就不可盡信了，何況689F 05/10 21:27
推 : 他用的是層次的語法 也沒全盤否認 妳要超譯成不可信自己負責690F 05/10 21:27
→ : 所以我有說"小說本來就不可盡信" 謝謝691F 05/10 21:27
→ : 你要不要看看你自己一開始的推文是寫什麼？692F 05/10 21:27
→ : 我休養不到，要不爭辯可以，但看到整面抹黑還要裝沒693F 05/10 21:28
→ : 看見實在無法，抱歉
→ : 看見實在無法，抱歉
→ : 妳看到的是精神病 我看到的是保留態度 誰心裡面有歧視695F 05/10 21:28
→ : 我貼的就是我一開始的那段推文，謝謝696F 05/10 21:28
→ : 所以你只在乎層次，然後不願意面對他寫下的歧視精神疾病697F 05/10 21:29
→ : 患者的文句啊
→ : 患者的文句啊
→ : 因為你們我們又不是醫生怎知她有幻覺幻聽所以找給你看699F 05/10 21:29
→ : 晚上8點37分，時間都一起附上700F 05/10 21:29
→ : 你就是寫過701F 05/10 21:29
→ : 要戰的話先把功課作好啦702F 05/10 21:30
→ : 那你知道她分不清現實還是幻覺了嗎？703F 05/10 21:30
→ : 我只回你上面問的那句而以704F 05/10 21:30
→ : R你在乎的是情緒勒索，我在乎的是，有人因此自盡705F 05/10 21:30
→ : 那你可以解答她到底能不能分清現實跟幻覺嗎？
→ : 那你可以解答她到底能不能分清現實跟幻覺嗎？
→ : 層次的語法本來就不會是全盤性的 妳把他當全盤性怪別人？707F 05/10 21:31
推 : 你繼續，反正你每抹黑一次，我就把事實貼出來，也不708F 05/10 21:31
→ : 做多餘的爭辯
→ : 做多餘的爭辯
→ : R你要戰語病隨便你，但是他確實寫下因為林是精神疾病患者710F 05/10 21:32
→ : 所以寫的小說不盡信
→ : 最先抹黑我帶風向的就是你啊S
→ : 所以寫的小說不盡信
→ : 最先抹黑我帶風向的就是你啊S
→ : 小說本來就不可盡信了，何況是精神疾病患者寫的小說713F 05/10 21:32
→ : 上面這句是我在8點37分的推文 我負責
→ : 上面這句是我在8點37分的推文 我負責
→ : 誰管他是部分否定還是全盤否定，他是因為歧視精神疾病患715F 05/10 21:33
→ : 者所以否定
→ : 者所以否定
→ : 這句話政治不正確，但到底有沒有問題，大家自己看717F 05/10 21:33
→ : 好啊，讓大家自己思考啊718F 05/10 21:34
→ : 沒人知道 所以對文本的態度保留一點719F 05/10 21:34
→ : 我幹麻要解答我沒看過答案的問題，我又不是小說辦案派720F 05/10 21:35
推 : OK，我推之前就說這句話政治不正確了，我也不在意有721F 05/10 21:35
→ : 政治正確魔人出來
→ : 政治正確魔人出來
推 : 好啦 林有精神疾病 所以小說不可盡信 陳謊報學歷 說謊前723F 05/10 21:36
→ : 科所以聲明不可盡信 目前平手 下一回合
→ : 科所以聲明不可盡信 目前平手 下一回合
噓 : 呵呵725F 05/10 21:36
→ : 創作者本人曾經跟你我一樣生活在同一個台灣，夠現實了吧726F 05/10 21:37
→ : ？我是她本人現實生活中的病況啊，跟你小說辦案有鳥關係
→ : 我是問 上衣句少一個問
→ : ？我是她本人現實生活中的病況啊，跟你小說辦案有鳥關係
→ : 我是問 上衣句少一個問
推 : 我的確認為兩邊目前都沒有值得讓人相信的理由729F 05/10 21:38
推 : 合理730F 05/10 21:38
推 : 原來女版真的有理性人731F 05/10 21:38
→ : 覺得哪一邊一定是真相哪一邊說謊的人，實在堪憂732F 05/10 21:38
推 : 完全同意，推733F 05/10 21:38
推 : 推734F 05/10 21:39
→ : 就說我沒看過本人聲明，你問我我問誰阿？觀落陰喔，還735F 05/10 21:40
→ : 是去小說找找房有沒有分不清？
→ : 是去小說找找房有沒有分不清？
推 : 推737F 05/10 21:40
推 : 雙方都有問題 絕對沒有一方完全無辜 林父母如何接招陳738F 05/10 21:43
→ : 昨天發的聲明
→ : 昨天發的聲明
噓 : 你也說國外是16到18，改18我覺得ok，一點要基於這個事件所740F 05/10 21:45
→ : 以修法嗎？我覺得不用
→ : 以修法嗎？我覺得不用
推 : 我是覺得除非有更有力的證據 不然接下來輿論就會開始了742F 05/10 21:47
→ : 尤其是這篇聲明發的時間 很厲害
→ : 尤其是這篇聲明發的時間 很厲害
推 : 這篇說出我想說的 一堆理盲濫情的白痴744F 05/10 21:48
→ : 因為這個事件本來就找不出真相，所以誰風向帶的好誰745F 05/10 21:48
→ : 就是對的
→ : 就是對的
→ : 這比律師費至少現在 花的值得了747F 05/10 21:48
→ : 陳會有優勢是因為因為指控別人的人本來就要附上證據748F 05/10 21:48
→ : ，這一點我講了超過一禮拜，也懶得再說了，現在再說
→ : 也來不及了
→ : ，這一點我講了超過一禮拜，也懶得再說了，現在再說
→ : 也來不及了
噓 : 而且，老師說什麼，你就相信什麼?死人不會說話。751F 05/10 21:49
→ : 真正該打的是那些還有可能查到的標案，還有背後的肉752F 05/10 21:49
→ : 粽串，但大家都把心力放在小說上，導致人家發個聲明
→ : 粽串，但大家都把心力放在小說上，導致人家發個聲明
推 : 推 終於看到同意的文了754F 05/10 21:50
→ : 自己就就底氣大傷，只能說林俊憲委員辛苦惹，靠你了755F 05/10 21:50
→ : 好 導播 我們把鏡頭轉回 陳國興和他太太的好朋友們756F 05/10 21:52
推 : 之前風向不是說13就被老男人吃 還不是一堆人信 可怕是757F 05/10 21:52
→ : 陳師承認不知道真相的事
→ : 陳師承認不知道真相的事
推 : 我還記得一堆人在那邊 等你出來否認阿XDDD759F 05/10 21:53
→ : 人家出來否認拉，現在這風向，開心了嗎?
→ : 人家出來否認拉，現在這風向，開心了嗎?
→ : 陳國星說詞我只相信他承認通姦這部分761F 05/10 22:02
推 : 中肯762F 05/10 22:02
噓 : 主流你說得算？763F 05/10 22:05
推 : 幹你講的就是我這次想表達的764F 05/10 22:06
→ : 一堆人在那邊人死為大媒體辦案看的超煩
→ : 一堆人在那邊人死為大媒體辦案看的超煩
推 : 裝睡的人叫不醒766F 05/10 22:11
推 : 別的不說，但是"陳和林交往兩個月，最後林的父母知767F 05/10 22:11
推 : 要求分手" 這部分應該是林的父母的可作證或反駁的吧
推 : 就看他們有沒有要再回應了
推 : 要求分手" 這部分應該是林的父母的可作證或反駁的吧
推 : 就看他們有沒有要再回應了
噓 : 走了看不到這些喊燒的人出來自以為公道也好770F 05/10 22:20
噓 : 很煩耶 別用如果假設什麼的看 現實檯面上資訊就是林父771F 05/10 22:22
→ : 母態度曖昧 林自殺 有一個補習班老師承認和他外遇 就
→ : 算書是敘事書 也不會因而把這人怎樣 因為他很知道怎麼
→ : 規避法律懂嗎
→ : 母態度曖昧 林自殺 有一個補習班老師承認和他外遇 就
→ : 算書是敘事書 也不會因而把這人怎樣 因為他很知道怎麼
→ : 規避法律懂嗎
推 : 同意樓上775F 05/10 22:27
推 : 推你理性分析。現在一堆理盲又濫情看到xx就高潮，瞎起776F 05/10 22:28
→ : 鬨的...唉
→ : 鬨的...唉
噓 : 你忘了 陳興是有婦之夫、怎樣也站不住腳吧?778F 05/10 22:28
推 : 反修法不代表贊成陳國星的外遇行為...779F 05/10 22:31
推 : 這整篇完全沒有支持陳國興這種外遇行為啊...y
推 : 這整篇完全沒有支持陳國興這種外遇行為啊...y
推 : 有婚姻又怎樣 現在法律簡直就是小三懲罰條款781F 05/10 22:38
推 : 看吧，馬上就有人示範782F 05/10 22:41
→ : 馬的 最垃圾背叛劈腿偷吃的沒事 一昧獵巫抓第三者 我783F 05/10 22:41
→ : 家男/女人都是被勾引帶壞 還不少人這樣認為勒
→ : 家男/女人都是被勾引帶壞 還不少人這樣認為勒
推 : XDD785F 05/10 22:42
推 : 非常同意786F 05/10 22:49
推 : 難得好文787F 05/10 22:50
推 : 跟我的看法一樣 但是有人就是死抓著小說不放788F 05/10 22:56
推 : 推789F 05/10 23:07
噓 : 強姦國印度難道沒有法律條文規定嗎?為什麼還是一再強暴790F 05/10 23:08
→ : 修法什麼都其次啦 社會風氣爛就是爛 人民素質就是差
→ : 看完房思琪根本沒力再討什麼公道 作者也說寫書目的不是
→ : 要抓兇手 只要沒有一擊必殺的證據這件事情一定爛尾
→ : 作者不甘心她的故事成為報紙一小角 所以用這麼多字堆積
→ : 修法什麼都其次啦 社會風氣爛就是爛 人民素質就是差
→ : 看完房思琪根本沒力再討什麼公道 作者也說寫書目的不是
→ : 要抓兇手 只要沒有一擊必殺的證據這件事情一定爛尾
→ : 作者不甘心她的故事成為報紙一小角 所以用這麼多字堆積
噓 : 師生戀這種不對等權勢關係拿來類比795F 05/10 23:12
推 : 「誘姦」的定義去參考人本講的會比較清楚吧，人本的定義796F 05/10 23:18
→ : 就是引誘少年少女落入加害者的圈套之後被性侵害，這個說
→ : 法是根據人本處理這些案例的經驗與報導而來的，不是像kk0
→ : 716講得那麼簡單。前天有話好說才討論了這個詞，可以去
→ : 看一下
推 : 問題就是密室姦人沒有證據，也找不到證人，除非有其他受
→ : 害人指證，否則很難告成。但是被爆出來最多的是唐X還有某
→ : 社運團體。
→ : 就是引誘少年少女落入加害者的圈套之後被性侵害，這個說
→ : 法是根據人本處理這些案例的經驗與報導而來的，不是像kk0
→ : 716講得那麼簡單。前天有話好說才討論了這個詞，可以去
→ : 看一下
推 : 問題就是密室姦人沒有證據，也找不到證人，除非有其他受
→ : 害人指證，否則很難告成。但是被爆出來最多的是唐X還有某
→ : 社運團體。
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 420
回列表(←)
分享