※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-14 21:55:18
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 美國官方終於公開承認美中一個中國不同
時間 Tue May 14 18:31:40 2019
美國與支那的一個中國原則一直就不一樣
https://www.thenewslens.com/article/74041
美國的「一個中國」政策，和中共的「一個中國」原則差別在哪裡？ - The News Lens 關鍵評論網
![[圖]]()
中國在《上海公報》中聲明「中華人民共和國政府是中國唯一合法政府，臺灣是中國的一個省，早已歸還祖國；解放臺灣是中國內政，別國無權干涉」，這就是中國常說的「一個中國」原則。什麼是美國政府基於美中「三個公報」與《臺灣關係法》的「一個中國」政策呢？中國與美國對此的理解是不同的。 標籤: 意外的國父, 一個中 ...
![[圖]](https://image5.thenewslens.com/2016/12/xc5f9o52v98wgzdy9n4fi45p01nzff.jpg?auto=compress&fit=crop&h=648&q=85&updated_at=2016-12-21-10-42-02&w=1080)
支那的一個中國原則大家都知道就不講了
美國一個中國原則大家一直誤會
美國的一個中國原則參考美中建交公報
The United States of America recognizes the Government of the People’s
republic of China as the sole legal Government of China
The Government of the United States of America acknowledges the Chinese
position that there is but one China and Taiwan is part of China
重點在這裡
美利堅合眾國政府acknowledges(承認或是認知)
中國的立場，即只有一個中國，台灣是中國的一部分
所以美國只是認知支那的立場,但不是承認這件事情本身
就像說我承認韓導自稱他是男人這個立場
並不當然代表我承認他是男人......
這其實是美國故意保有的一個模糊空間
為了將來承認統獨做準備
只是幾十年來美國政府都沒有明白的說明這件事
這當然也是美國給美中台三方保有的一個緩衝空間
現在美國居然明白戳破這個模糊
這是為了甚麼??? 美國想要表達甚麼??
背後的原因, 耐人尋味
--
支那賤畜浮世繪
http://s14.sinaimg.cn/middle/5f10581dtvb1ajaa1aq3h&690
https://hexiefarm.files.wordpress.com/2012/09/crabfarm15092012-a1.gif
http://idoimg.3mt.com.cn/Article/upload/200703/070316204147140.jpg
http://telaxy.site90.net/book/jzmqr-34/jsjp/article/images/agyad2.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.71.23
※ 文章代碼(AID): #1SsfaGHg (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557829904.A.46A.html
※ 編輯: bigbear2007 (58.114.71.23), 05/14/2019 18:32:50
--
→ : 回應中方的說法吧，美方要的模式就是現在式1F 05/14 18:33
→ : 英粉：台美關係空前友好2F 05/14 18:33
→ : 有利阿XDD3F 05/14 18:33
推 : 沒什麼耐人尋味 就美國一直以來要台灣保持不統不獨的現狀啊4F 05/14 18:34
推 : 就是美國人不演了，戰略性的模糊前30年有效。現在大家5F 05/14 18:34
→ : 美國不認為台灣是PRC的 所以賣武器給 台灣當局 不是干預內政6F 05/14 18:34
→ : 都不演了，當然是各找各媽，是站隊點名的時候了。7F 05/14 18:35
→ lwamp …
推 : 你還來得及做911的賣空，以及08年的金融海嘯9F 05/14 18:36
→ : 等著看吧，以習近平的個性，他會逼的美國做出選擇的。10F 05/14 18:37
→ : 美國的立場就是PRC不是台灣的11F 05/14 18:37
→ goetze …
→ : 台灣不是PRC的13F 05/14 18:37
→ : 政黑常常嗆說不然建交呀。我覺得可能性增加了。14F 05/14 18:38
→ : 美國是一中政策(one China policy)多久了...15F 05/14 18:38
推 : 看今年AIT反對台獨公投和美國這次的表態 不就是跟中台雙方16F 05/14 18:38
→ : 講你們繼續給我乖乖維持現狀嗎?
→ : 講你們繼續給我乖乖維持現狀嗎?
→ : 是時候要建交了XDD18F 05/14 18:38
→ : 三報一法是基本，現在加碼六項保證與台灣旅行法19F 05/14 18:38
→ goetze …
推 : 美國：大陸兒子你在不聽話（當初還不是靠我養的）21F 05/14 18:39
→ : 我就聯合比較不疼的台灣兒子幹暴你
→ : 我就聯合比較不疼的台灣兒子幹暴你
推 : 要建交了 恭喜蔡母雞23F 05/14 18:40
→ : 台灣：超爽 終於被重視了 希望從中噱到一筆24F 05/14 18:41
→ : 美國當然不承認台灣是中國的 不然怎會賣武器給台灣?25F 05/14 18:41
→ : 你會把刀子給敵人讓他捅你一刀嗎
→ : 台灣要不要獨立是不是國家都其次 反正不屬於中共.
→ : 你會把刀子給敵人讓他捅你一刀嗎
→ : 台灣要不要獨立是不是國家都其次 反正不屬於中共.
→ : 所以拉要統獨是不是要看美國爸爸28F 05/14 18:43
推 : 美國賣武器不是基於台灣關係法嗎?????29F 05/14 18:44
推 : 美國維持現狀：台灣不獨不武，也非中國一部分30F 05/14 18:45
→ : 中國的現狀：化獨漸統，一國兩制
→ : 差別不小啊，只是以前大家都不說破
→ : 中國的現狀：化獨漸統，一國兩制
→ : 差別不小啊，只是以前大家都不說破
推 : 是啊，那就是他們的一中政策33F 05/14 18:45
→ : 美國的台灣關係法就是美國的一中政策啊34F 05/14 18:46
→ : 三報一法才是...台灣關係法只是其中一項35F 05/14 18:47
推 : 臺灣關係法是基於台海和平不是?而且上海公報都講得清清36F 05/14 18:47
→ : 楚楚了
→ : 楚楚了
→ : 中美建交公報、上海公報、八一七公報、台灣關係法38F 05/14 18:48
推 : 建交公報又不是只有英文版，老美也在中文版上簽字的39F 05/14 18:48
推 : 美國就是故意的阿 維持模糊的空間40F 05/14 18:50
→ : 那個用字就是嘴砲了，反正美國只認她自己的aknowledge41F 05/14 18:50
推 : 而且看那六項保證，越看越覺得美國只是想賣武器而已42F 05/14 18:50
→ : 國與國灰色地帶居多！43F 05/14 18:50
→ : 最近可能要過的台灣保證法也是啊，軍購內容不少44F 05/14 18:51
推 : 對美國利益最大的是台灣繼續維持現狀 可以多少賣點武器給臺45F 05/14 18:52
→ : 灣 還可以拿台灣當打擊中國的籌碼
→ : 灣 還可以拿台灣當打擊中國的籌碼
→ : 這我大概七年前去查美中公報裡的一中定義時 有查到聯合47F 05/14 18:54
→ : 國網站上的內容 當時就發現了中文版和英文版的定義不同
→ : 用acknowledge中國肯定翻成”承認” 但看英文版前後文
→ : 就能理解美方是”理解”中國對一中的立場
→ : 國網站上的內容 當時就發現了中文版和英文版的定義不同
→ : 用acknowledge中國肯定翻成”承認” 但看英文版前後文
→ : 就能理解美方是”理解”中國對一中的立場
推 : 對啊，然後中國說美國有簽中文版，所以也同意這點，美51F 05/14 18:55
→ : 國說她沒有，她原意是英文那版的，中文版簽名是程序
→ : 國說她沒有，她原意是英文那版的，中文版簽名是程序
推 : 其實討論字義意義不大 美國想怎麼解釋就怎麼解釋53F 05/14 18:57
推 : 9.2五毛: 你看看美國也承認一中......咦?????54F 05/14 18:58
推 : 反正都是歷史文件啦55F 05/14 19:05
推 : 美國本來就很會打這種模糊戰 這模糊創造了中華民國有正56F 05/14 19:06
→ : 統資格（在美國的支持下）統治中國的空間 以及一中一台
→ : 的空間
→ : 統資格（在美國的支持下）統治中國的空間 以及一中一台
→ : 的空間
→ : Kmter整天講一中各表的模糊 這種突然不支持了59F 05/14 19:09
→ : DPPer整天說92共識在那邊模糊個屁 現在美國這種模糊 又60F 05/14 19:11
→ : 突然推崇的跟甚麼一樣了 哈哈
→ : 但事實就是 針對爭議議題 國際上的處理方式 就是模糊
→ : 突然推崇的跟甚麼一樣了 哈哈
→ : 但事實就是 針對爭議議題 國際上的處理方式 就是模糊
噓 : 美國對中台關係以白宮發言為主63F 05/14 19:14
→ heci1941 …
→ : 國民黨的一中各表硬被綠支抹成一中=PRC 美國的認知一中就65F 05/14 19:27
→ : 沒關係
→ : 沒關係
推 : Kusu又來Kuso了67F 05/14 19:51
推 : 國民黨的一中可是被習大大搓破的，五毛可以滾了68F 05/14 20:18
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 61
作者 bigbear2007 的最新發文:
![]()
美國與支那的一個中國原則一直就不一樣 支那的一個中國原則大家都知道就不講了 美國一個中國原則大家一直誤會 美國的一個中國原則參考美中建交公報 The United States of America …68F 22推 1噓![]()
我們常常在PTT看到像realtw. ixxx2012等等支那網民 來這裡發政治文 內容千篇一律, 都是宣傳支那強大,並攻擊謾罵台灣或者日本美國 說真的這就像以前的一個笑話 台灣人自豪的跟支那人說,我 …538F 307推 21噓![]()
1.媒體來源: 環球日報台灣版( 支那時報 ) 2.完整新聞標題: 3.完整新聞內文: 大陸投資環境丕變，人口紅利不再、土地及勞力成本攀升的現實，已讓外資放緩赴陸投資 腳步。大陸央視從近期實際使用外資 …115F 78推 3噓![]()
說真的啦 要當一個9.2%統派 真的要夠與眾不同才行 一般人沒辦法 比如這位的作品 就是9.2%喜歡的風格 看看, 連白狼都投資他了 可見多肯定他 我們引用原PO的圖拿出來跟別的正常版比較下 黑糖太癢 …246F 202推 7噓![]()
我對甲甲說真的沒有意見 他們愛怎樣怎樣其實跟別人沒有關係 可是甲甲爭取的一些所謂"權利" 我就很有意見了 因為那根本就是傷害別人的行為 比如 1: 甲甲爭取領養小孩 想想看小孩長大 …630F 183推 127噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享