※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-11-05 09:14:10
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
時間 Mon Nov 4 00:52:36 2019
剛剛看了新聞 真滴怕
我是覺得啦，自己都幹不到的事情不要強迫別人。
這個媽媽又不是沒陪小孩子一起上橋
哪個媽媽可以整天手牽著小孩子的？
媽的貢丸 唬爛
那個圍網會被兩歲小孩撐開我覺得偏唬爛
我小時候也去撞過石門水庫吊橋的圍網 應該是差不多設計
硬得要死阿 怎麼撐開？
大家沒當過小孩噢？
是不是這座橋的圍網設計失誤？偷工減料？
我想這才是要改進的地方啦
我不覺得父母在這件事情有什麼責任
最後，慶幸我今天因為睡過頭沒進奧萬大...
--
推 : 哪部10/25 21:56
推 : ...讀什麼科系居然會有女生10/25 21:56
推 : ...二樓讀什麼科系居然會認為沒有有女生10/25 21:57
推 : 三樓讀什麼科系會覺得女生理所當然10/25 21:57
推 : 護理系.....10/25 22:06
推 : 電機系...10/25 22:36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.173.169 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TlmNNJ- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572799959.A.4FE.html
※ 同主題文章:
11-03 19:12 ■ [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫隙落橋 媽想拉來…
… ×3
11-03 21:15 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 22:31 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 22:35 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-03 23:02 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋
11-04 00:21 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
● 11-04 00:52 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 00:56 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 02:24 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 03:16 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 05:42 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
11-04 08:20 ■ Re: [新聞] 2歲童墜奧萬大吊橋慘死！疑從圍網橋面縫
… ×2
推 : 我還真的不敢讓我兩歲的小孩自己在橋上亂1F 36.226.149.235 台灣 11/04 00:53
推 : 你太胖 不用擔心，阿...橋會斷2F 101.12.161.35 台灣 11/04 00:53
→ ivorysoap …
→ : 我如果看到防護網，警戒心真的會降低4F 101.12.161.35 台灣 11/04 00:54
推 : 我不敢讓我的小孩這樣做 甚至寵物我5F 124.11.229.195 台灣 11/04 00:54
推 : 這包超大包的 不知道要怎麼收尾6F 114.26.141.98 台灣 11/04 00:54
真的 頭大→ : 也不會這樣做7F 124.11.229.195 台灣 11/04 00:54
→ ivorysoap …
不然裝護欄幹嘛？
※ 編輯: wuyiulin (36.232.173.169 臺灣), 11/04/2019 00:56:24
推 : 國賠，修繕，結案10F 123.194.69.203 台灣 11/04 00:55
※ 編輯: wuyiulin (36.232.173.169 臺灣), 11/04/2019 00:56:40→ : 台灣的吊橋很多很危險，最危險的是靠兩邊11F 114.45.135.148 台灣 11/04 00:57
→ : 不過我也不會讓我小孩自己走啦，得來12F 123.194.69.203 台灣 11/04 00:57
噓 : 2歲小孩上橋還放生????13F 42.72.134.95 台灣 11/04 00:57
→ : 不易，我心臟沒那麼大14F 123.194.69.203 台灣 11/04 00:57
推 : 兩歲小孩的體重就足夠撐開防護網 那15F 223.137.235.36 台灣 11/04 00:57
→ : 起點的地方，木條都從這邊開始爛，護欄也16F 114.45.135.148 台灣 11/04 00:57
→ : 防護網有多殘破可想而知吧17F 223.137.235.36 台灣 11/04 00:57
→ : 最可能有縫。18F 114.45.135.148 台灣 11/04 00:58
推 : 父母不可能完全沒責任吧19F 42.75.234.216 台灣 11/04 00:59
噓 : 你不能整天牽著 那就自負風險20F 111.248.60.140 台灣 11/04 01:00
推 : 這種吊橋我自己都怕的要死 能不走就不走 狗我21F 111.251.80.128 台灣 11/04 01:01
推 : 有誰敢一口咬定，保證政府沒責任的??22F 101.12.161.35 台灣 11/04 01:01
→ : 整天在那你覺得你覺得 然後責任就都不在你?23F 111.248.60.140 台灣 11/04 01:01
→ : 樓上真的笑死 你小時候你媽有整天抱著你嗎24F 117.19.149.138 台灣 11/04 01:01
→ : 明明小孩可以牽繩，不太懂幹嘛不做...25F 36.225.43.82 台灣 11/04 01:01
→ : 一定也是用抱的 更何況是小孩 懼高26F 111.251.80.128 台灣 11/04 01:02
→ : 應該是很多人覺得牽繩很像在牽狗吧27F 101.12.161.35 台灣 11/04 01:02
→ : 用抱的跟牽繩也太過頭了ㄅOAO＂28F 36.232.173.169 台灣 11/04 01:03
→ : 什麼狀況要抱要帶不會判斷?29F 111.248.60.140 台灣 11/04 01:03
推 : 用牽繩或者背包這樣掉下去一樣拉不回來吧30F 61.70.222.33 台灣 11/04 01:03
→ : 總之我只是想講 整天牽著太理想31F 36.232.173.169 台灣 11/04 01:03
→ : 這只是我的看法 畢竟我沒做過父母
→ : 這只是我的看法 畢竟我沒做過父母
推 : 我跟一些有小孩的提過一些場合狀況可以33F 101.12.161.35 台灣 11/04 01:04
→ : 又不是整天牽著 你吊橋走整天還是馬路逛整天34F 111.248.60.140 台灣 11/04 01:04
→ : 用牽繩背包，似乎沒一個可以接受qq35F 101.12.161.35 台灣 11/04 01:04
噓 : 連幼稚園都還沒讀不用看緊緊喔…無言36F 42.72.134.95 台灣 11/04 01:04
→ : 買雙扣環ㄧ家長一小孩，可能可以，避37F 36.225.43.82 台灣 11/04 01:05
→ : 免精神疏忽
→ : 免精神疏忽
噓 : 跟放任馬路上亂跑一樣啊，橫過馬路被車撞39F 36.233.80.225 台灣 11/04 01:06
→ : 也要怪別人
→ : 也要怪別人
推 : 跟放任路上亂跑哪裡一樣，明明是放在人行道41F 61.70.222.33 台灣 11/04 01:07
推 : 樓上可悲 橋上是有車是不是 邏輯死去42F 117.19.149.138 台灣 11/04 01:07
→ : 走，結果突然地裂掉下去43F 61.70.222.33 台灣 11/04 01:07
推 : 怪小孩不太對吧 今天他又不是在橋上亂跳44F 114.26.141.98 台灣 11/04 01:10
推 : 沒人怪小孩...45F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:10
→ : 也沒有故意亂搞 只是跌倒就賠上一命 衰46F 114.26.141.98 台灣 11/04 01:10
→ : 危險哪裡只限車子 在家爬陽台照樣會墜樓47F 111.248.60.140 台灣 11/04 01:11
→ : 今天不就是家長沒顧好 責任能賴誰就賴誰嘛
→ : 今天不就是家長沒顧好 責任能賴誰就賴誰嘛
推 : 反正就風險自付，但請記得結果有可能是49F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:15
→ : 不可逆的
→ : 不可逆的
推 : 牽繩背包沒那麼萬能，也是有被暴衝2歲51F 219.85.102.212 台灣 11/04 01:19
推 : 拿陽台當例子真的爛透了 那個洞大人有牽手52F 117.19.149.138 台灣 11/04 01:19
→ : 小孩拉斷的時候。53F 219.85.102.212 台灣 11/04 01:19
→ : 也拉不住啦 說不定一起下去54F 117.19.149.138 台灣 11/04 01:19
→ : 最大問題界是父母沒顧好 2歲走吊橋還不牽55F 36.234.184.85 台灣 11/04 01:22
推 : 馬的，一個護欄二歲小孩就撞破，爛到56F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:23
→ : 爆，還有人護航
→ : 那個洞，瘦一點的國小生一樣下去
→ : 國小也要牽？是牽到20歲是不是啦？
→ : 爆，還有人護航
→ : 那個洞，瘦一點的國小生一樣下去
→ : 國小也要牽？是牽到20歲是不是啦？
推 : 單方面說法 有證人看到鑽下去在說吧60F 219.71.37.223 台灣 11/04 01:27
噓 : 兩歲屁孩不顧好, 再怎樣說父母一定有責任61F 114.43.74.78 台灣 11/04 01:30
推 : 政府就是鬼混，還有一堆智障在那護航62F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:32
推 : 處男鍵盤育兒家會跟你說兩歲幹麻抱63F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:32
推 : 這設施有啥好護航，就有問題啊
推 : 這設施有啥好護航，就有問題啊
推 : 兩歲小孩會一直讓你牽著走，基本上也不太65F 180.204.7.239 台灣 11/04 01:37
→ : 可能
→ : 可能
推 : 得到賠償修繕，然後呢？67F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:37
→ : 在無預警下突然單手多了10kg，大人跌倒68F 219.85.102.212 台灣 11/04 01:39
→ : 都有可能了，不覺得當下有牽就一定能拉
→ : 回小孩
→ : 都有可能了，不覺得當下有牽就一定能拉
→ : 回小孩
推 : 每個爸媽能做的就是降低風險，你心臟71F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:41
→ : 夠大我也沒話說啦
→ : 夠大我也沒話說啦
噓 : 橋是能走多久啦？牽著很難嗎？73F 124.11.229.195 台灣 11/04 01:42
噓 : 小朋友最愛亂跑 敢不牽著走吊橋的父母應74F 36.237.7.119 台灣 11/04 01:44
→ : 牽到20歲啦，鄉民都很厲害，ㄎ75F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:44
→ : 該才是少數心臟很大的76F 36.237.7.119 台灣 11/04 01:45
![[圖]](https://i.imgur.com/xE8aY6j.jpg)
→ : 鄉民繼續鍵盤育兒，真是棒78F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:46
推 : 只要法官也認定設計不當 就是國賠了79F 220.134.153.87 台灣 11/04 01:47
推 : 看來有人是文盲啊，呵呵80F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:48
→ : 牽不牽 抱不抱 是另外的事情了81F 220.134.153.87 台灣 11/04 01:48
→ : 我個人是覺得國賠是一定的阿82F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:48
→ : 國賠法第三條可以去看一下83F 220.134.153.87 台灣 11/04 01:48
→ : 但身為人父，我不是很認同這麼做，也許84F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:48
→ : 我心臟比較小
→ : 認同這麼做，是指讓他自己走這件事
→ : 我心臟比較小
→ : 認同這麼做，是指讓他自己走這件事
推 : 牽到小孩有判斷力知道避免危險跟風險89F 124.11.229.195 台灣 11/04 01:50
→ : 的存在 很難？
→ : 的存在 很難？
→ : 他就文盲，不懂降低風險這件事91F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:50
→ : 就說了阿？看起來很危險嗎？笑了92F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:51
→ : 正常人會覺得橋旁邊有大洞？？？？
→ : 正常人會覺得橋旁邊有大洞？？？？
推 : 果真是文盲，呵呵94F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:52
推 : 沒走過吊橋齁，再穩的掉橋都會晃，兩歲95F 42.72.228.10 台灣 11/04 01:52
→ : 小孩是能撐著自己走嗎？
→ : 小孩是能撐著自己走嗎？
→ : 設計就是有問題阿，垃圾政府97F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:52
→ : 不敢回問題才是可憐喔，呵呵
→ : 不敢回問題才是可憐喔，呵呵
推 : 橋底是木板 看起來很安全嗎？不要管99F 124.11.229.195 台灣 11/04 01:53
→ : 旁邊有洞 我都怕我太重踩到有洞出來
→ : 旁邊有洞 我都怕我太重踩到有洞出來
推 : 當然是橋的安全設計出了問題。我的小孩是101F 59.115.136.62 台灣 11/04 01:53
→ : 下面那篇文章打臉這麼大力還能護航102F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:53
→ : 一樣年紀，我還真不敢讓他自己走，我自己103F 59.115.136.62 台灣 11/04 01:53
→ : 台灣的東西 我是沒有信到哪。104F 124.11.229.195 台灣 11/04 01:54
→ : 是用抱的。就算要走，父母也應該抓著小105F 59.115.136.62 台灣 11/04 01:54
→ : 孩的手腕，讓小孩走中間，而不是外側
→ : 孩的手腕，讓小孩走中間，而不是外側
→ : 臉皮真是子彈打不穿，佩服107F 123.194.157.51 台灣 11/04 01:54
推 : 那篇文章是告訴你設施潛在問題很多，要108F 123.194.69.203 台灣 11/04 01:55
→ : 你多注意
→ : 就說是文盲，呵呵
→ : 你多注意
→ : 就說是文盲，呵呵
推 : 罵政府罵成這樣 還很相信很安全 呵111F 124.11.229.195 台灣 11/04 01:56
噓 : 達爾文發威112F 1.161.254.157 台灣 11/04 01:59
推 : 橋有問題、父母也有問題，都有問題啊113F 180.190.114.117 菲律賓 11/04 02:01
推 : 管理單位7成，父母3成，結案。114F 36.231.163.163 台灣 11/04 02:06
噓 : 橋有禁止兩歲兒童嗎？不然你拷貝什麼115F 107.144.82.146 美國 11/04 02:07
→ : 我只覺得低能兒才會覺得有網子就不需要注意116F 180.204.227.193 台灣 11/04 02:12
推 : 今天如果防護網很完善就沒這件破事了117F 111.252.212.253 台灣 11/04 02:17
推 : 當然需要注意，但別忘了什麼叫意外，以118F 114.35.105.242 台灣 11/04 02:18
→ : 及預防意外的防護，其功能維護的重要性
→ : 及預防意外的防護，其功能維護的重要性
→ : 也沒人會講低能兒才覺得有網子不需注意120F 111.252.212.253 台灣 11/04 02:18
推 : 有弄個有網子就好其他民眾自己注意，這121F 114.35.105.242 台灣 11/04 02:20
→ : 才腦殘，智障到不行
→ : 才腦殘，智障到不行
推 : 你媽啦，那個小孩整天簽著啦123F 122.116.216.2 台灣 11/04 02:24
→ : 你養過小孩別在那畫唬爛
→ : 你養過小孩別在那畫唬爛
推 : 那篇就是在說政府不應該弄個看似安全125F 123.194.157.51 台灣 11/04 02:25
→ : 其實危險的拉雞護欄，就在第一段，奇
→ : 怪到底誰是文盲？
→ : 整天做表面功夫的政府真是不意外，看
→ : 看高雄這20年表面有建設，結果連個地
→ : 底管線都管不了，馬的垃圾，可悲的是
→ : ，換新的還是一樣垃圾。
→ : 其實危險的拉雞護欄，就在第一段，奇
→ : 怪到底誰是文盲？
→ : 整天做表面功夫的政府真是不意外，看
→ : 看高雄這20年表面有建設，結果連個地
→ : 底管線都管不了，馬的垃圾，可悲的是
→ : ，換新的還是一樣垃圾。
→ : 覺得拆除重建的可能性很大132F 112.104.141.47 台灣 11/04 03:10
推 : 毛小孩都可以牽繩了，小孩也牽133F 114.137.204.8 台灣 11/04 03:12
推 : 自己小孩不會顧就別生好嗎？134F 36.226.106.174 台灣 11/04 03:13
噓 : 不能牽整天 連過橋也不牽?135F 27.246.225.109 台灣 11/04 03:19
推 : 推 一堆鍵盤父母zZ136F 101.15.216.231 台灣 11/04 03:21
噓 : 在橋上手在酸我也要牽小孩137F 101.15.141.94 台灣 11/04 03:22
→ : 有篇新聞說小孩是一歲兩個月.一兩歲138F 72.66.25.229 美國 11/04 03:34
→ : 的小孩走吊橋,父母還不牽好,責任不是
→ : 最大不然勒
→ : 的小孩走吊橋,父母還不牽好,責任不是
→ : 最大不然勒
推 : 狗的智商是5歲小孩要牽繩141F 117.19.224.116 台灣 11/04 03:48
推 : 1歲多的小孩不牽邏輯是？
推 : 1歲多的小孩不牽邏輯是？
推 : 鍵盤父母很好當143F 172.251.142.213 美國 11/04 04:44
推 : 是不會整天牽著 問題是走吊橋不抓好144F 1.160.203.180 台灣 11/04 05:39
→ : 或抱好就很誇張了吧
→ : 或抱好就很誇張了吧
推 : 說兩歲沒牽就是錯的是腦殘嗎 那五歲呢 十歲146F 114.25.188.134 台灣 11/04 07:29
→ : 呢
→ : 呢
推 : 是該牽的時候要牽好嗎？如果腦子沒在148F 115.82.160.47 台灣 11/04 07:44
→ : 用看要不要借給李佳芬
→ : 用看要不要借給李佳芬
推 : 智障連別人酸誰都看不懂，ㄏㄏ150F 123.194.157.51 台灣 11/04 07:50
→ : 可憐
→ : 可憐
推 : 同是為人父母，直覺上這吊橋圍欄設計維護152F 209.221.183.132 美國 11/04 08:03
→ : 確實需要檢討。
→ : 確實需要檢討。
推 : 就好像兒童座椅 我開車被追撞 又不是我154F 61.218.224.130 台灣 11/04 08:08
→ : 的錯 有誰能載小孩去巷口7-11都繫安全帶
→ : 的錯 有誰能載小孩去巷口7-11都繫安全帶
推 : 說小孩一定都牽著的，根本太理想化。156F 114.24.217.58 台灣 11/04 08:09
→ : 開到巷口7-11沒繫兒童座椅的安全帶被撞157F 61.218.224.130 台灣 11/04 08:09
→ : 正常走在人行橋上，也要被檢討？158F 114.24.217.58 台灣 11/04 08:10
→ : 老實說也不能怪父母吧159F 61.218.224.130 台灣 11/04 08:10
→ : 不過老實說 只要我覺得有風險區域 我一
→ : 定都是要牽著手 即使我家老大已經七歲
→ : 走去我家地下停車場牽車 也一定都牽手
→ : 我只能說父母沒錯 也怪就怪進化論吧
→ : 不過老實說 只要我覺得有風險區域 我一
→ : 定都是要牽著手 即使我家老大已經七歲
→ : 走去我家地下停車場牽車 也一定都牽手
→ : 我只能說父母沒錯 也怪就怪進化論吧
→ : 唉悲劇164F 69.172.65.99 香港 11/04 08:14
推 : 以後吊橋禁止5歲以下走，需要抱著通過165F 1.169.243.22 台灣 11/04 08:41
推 : 我連走在騎樓下都會把姪子牽好，至少拉166F 220.135.181.168 台灣 11/04 08:49
→ : 住他衣領，在吊橋上我更不敢
→ : 住他衣領，在吊橋上我更不敢
→ : 說小孩都牽著以後生了小孩別放手啊168F 49.216.24.40 台灣 11/04 09:09
→ : 侄子？你是全天照顧再來舉例好嗎？
→ : 侄子？你是全天照顧再來舉例好嗎？
推 : 通過危險地方不全程牽著顧好那是命170F 114.41.214.122 台灣 11/04 09:40
→ : 賤好嗎，死了活該，沒死算你命大
→ : 每次走吊橋都怕木板會崩壞，結果還
→ : 有大人腦殘到吊橋很安全隨便走啊？
→ : 賤好嗎，死了活該，沒死算你命大
→ : 每次走吊橋都怕木板會崩壞，結果還
→ : 有大人腦殘到吊橋很安全隨便走啊？
推 : 老實說，如果是木板崩壞，簽不牽都一樣，一174F 111.71.116.91 台灣 11/04 09:57
→ : 起掉下去……
→ : 起掉下去……
→ : 那吊橋有多人在走時，晃動的程度，我只願176F 180.217.133.12 台灣 11/04 10:54
→ : 走10步看看底下就走回來
→ : 走10步看看底下就走回來
推 : 所以我說了 覺得走吊橋算是安全區域178F 61.218.224.130 台灣 11/04 10:57
→ : 安全區域放手的父母沒錯
→ : 小孩會長大 所有要適時放手 例如在一歲
→ : 半的年紀大小 走搖晃的吊橋是合適的時機
→ : 安全區域放手的父母沒錯
→ : 小孩會長大 所有要適時放手 例如在一歲
→ : 半的年紀大小 走搖晃的吊橋是合適的時機
噓 : 最好父母沒責任182F 117.19.160.69 台灣 11/04 11:05
推 : 一歲小孩高危區域使用背巾才是正解183F 101.9.22.255 台灣 11/04 13:02
噓 : 父母有責任 部分責任184F 111.254.17.237 台灣 11/04 14:02
→ : 危險區域不要帶孩子去才合理 危險救不要185F 114.136.211.14 台灣 11/04 14:44
→ : 假裝安全
→ : 假裝安全
→ lain2002 …
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 149
回列表(←)
分享