※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-30 07:11:30
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 「你看！懂法律就不一樣」 他這樣躲過臨
時間 Tue Jan 29 11:31:00 2019
※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言：
: https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190129/1509167/
「你看！懂法律就不一樣」 他這樣躲過臨檢惹議 | 蘋果日報
![[圖]]()
真的懂法律就比較厲害？但也有多數網友感慨，如果人人都像他這樣，將置員警尊嚴於何地？ 有網友在臉書看似得意寫道：「你看看：懂法律的就... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20190129/640_d62b10d803343d10cebdfb59a0226e15.jpg)
: 「你看！懂法律就不一樣」 他這樣躲過臨檢惹議
: 出版時間：2019/01/29 09:12
: 真的懂法律就比較厲害？但也有多數網友感慨，如果人人都像他這樣，將置員警尊嚴於何
: 地？
不懂這跟警員尊嚴有啥關係?
就警員沒依照標準作業程序民眾拒絕而已
依照警政署執行路檢攔檢身份查證作業程序
106-0603警署行字第1060100161號函修正
注意事項第四點:
------------------------------------------------------------
依據警察職權行使法第四條規定：
警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身份，並應告知事由。
警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。
另本署101年8月1日警署行字第1010114914號函規定，警察行使職權時，
應著制服或出示證件表明身份，
遇民眾仍有質疑或要求時，在不影響執勤安全之情形下，警察仍應出示證件，
以化解民眾疑慮。
------------------------------------------------------------
影片中警察沒有說明事由，也沒有出示證件，所以人民拒絕臨檢
完全合法阿...但被說成刁民?
今天員警路檢正確作法是，攔你下來，說路檢的理由，出示警察身分證件。
然後受檢人可以同意或不同意受檢
1.同意受檢
受檢人拿出身分證，警方核對後放行，
如果沒拿出身分證，警方帶你回派出所3小時查驗身分
警察無搜索票不可以搜索車內，除非受檢人同意，如果受檢人不同意還強行搜索
警方就觸犯刑法第 307 條
不依法令搜索他人身體、住宅、建築物、舟、車或航空機者，處二年以下
有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
2.不同意受檢
受檢人陳述理由，表示異議，異議有理由：停止路檢、攔檢或身份查證，當場放行；
或更正執行行為後，續行路檢、攔檢或身份查證
如果受檢人不同意受檢，警方堅持檢查的時候，
如果受檢人不同意受檢，警方堅持檢查的時候，
受檢人可以請求警方，填寫警察行使職權民眾異議紀錄表一式三聯，
之後作為訴願或是行政訴訟的根據
另外臨檢不管怎樣，沒搜索票搜索車內都是違法的，根據刑事訴訟法第131條，
除非有相當合理懷疑，有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者
(酒味，毒品味道，看到槍械或是毒品工具之類的)
搜到東西就是現行犯，但沒搜到東西警方很有可能被告違法搜索了
至於不配合時警察最愛說的要告你妨礙公務
除非你中間心情激動，罵了髒話或是打人
基本上就乖乖讓他告，反正最後到了檢察官或是法官那都不會有事情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.128.251
※ 文章代碼(AID): #1SJyZtal (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548732663.A.92F.html
推 : 專業1F 01/29 11:31
→ tml7415 …
推 : 更正行為就可以繼續檢查喔 太爽了吧3F 01/29 11:32
推 : 小心被罵刁民哦4F 01/29 11:32
推 : 著制服或出示證件表明身份 或的話不是擇一就可以了嗎@@5F 01/29 11:33
→ : 下面不就有講了 遇到質疑應出示證件6F 01/29 11:33
→ : 哦哦 看到惹7F 01/29 11:33
噓 : 只是函而已，內部規定8F 01/29 11:34
→ : 這有什麼，留長髮吃檳榔也都是內部規定
釋字535明文說了→ : 這有什麼，留長髮吃檳榔也都是內部規定
臨檢進行前應對受臨檢人、公共場所、交通工具或處所之所有人、使用人等在場者
告以實施之事由，並出示證件表明其為執行人員之身分
有哪條法律比憲法大?
推 : 推10F 01/29 11:35
推 : 就是人民有要求出示的話，除非妨執法，沒有拒絕的理由11F 01/29 11:36
→ : 所以警察連內規都不理，你不覺得這聽起來更糟嗎？12F 01/29 11:38
→ : 光是"應出示證件" 法律上的"應"可是"一定要"的意思阿13F 01/29 11:39
噓 : 或出示證件是瞎了？14F 01/29 11:45
推 : 常看到受檢民眾對警飆國罵吃妨礙公務，但也看過警對不15F 01/29 11:46
→ : 應在哪 別跟我說你讀法律的有夠丟臉16F 01/29 11:46
→ : 配合的民眾罵髒話，那這樣算甚麼??17F 01/29 11:46
罵髒話沒妨礙公務，那就是公然侮辱囉~ XD推 : 你是不是不知道甚麼是"或"18F 01/29 11:47
→ : 憲法說臨檢的話就要出示證件啊19F 01/29 11:48
→ : 而且那個影片也沒有盡到告知臨檢事由的義務
→ : 而且那個影片也沒有盡到告知臨檢事由的義務
推 : 憲法最大啦 不然修憲R 受檢人不能有疑慮21F 01/29 11:49
噓 : 警職法就是535催生的法律 你再跟我說一次？22F 01/29 11:49
其實這有個小盲點，釋字535明文寫出告以實施之事由，"並"出示證件表明身分，但警職法寫穿制服"或"出示證件，
作業程序寫遇民眾仍有質疑或要求時，在不影響執勤安全之情形下，警察仍"應"出示證件
這真的就看法官怎麼判，但打到最高行政法院應該會比較偏向憲法釋字
推 : 推23F 01/29 11:50
※ 編輯: iem2000 (118.232.128.251), 01/29/2019 11:57:05推 : 好文推24F 01/29 11:51
推 : ypj該丟臉的是你 函釋不用看? 釋憲不用看?25F 01/29 11:52
推 : 本來民眾有疑慮就該出示證件 這不是常識嗎？26F 01/29 11:55
→ : 影片警察想要開車門就出局了 已經不是證件的問題了27F 01/29 11:59
→ : 笑死 民智未開 一堆看到制服就要自動脫光28F 01/29 12:01
推 : 警職法感覺真悲劇 明明是因釋535新訂的 但法效還是輸29F 01/29 12:03
→ : 釋憲 所以還是應出示證件 不過到法院怎判又是另一回事
→ : 釋憲 所以還是應出示證件 不過到法院怎判又是另一回事
推 : 你要怪當時立法委員裝傻啊31F 01/29 12:05
推 :32F 01/29 12:15
推 : 本來就該出示證件33F 01/29 12:20
→ s910443tw …
推 : ypj是故意只看一點漠視第二點嗎？法條可以只是一條?37F 01/29 12:31
→ : 何況還有釋憲..
→ : 何況還有釋憲..
噓 : 你懂‘或’的意思嗎？39F 01/29 12:39
→ : 應著制服‘‘或’‘出示證件表明身份 懂嗎？
→ : 應著制服‘‘或’‘出示證件表明身份 懂嗎？
推 : 樓上懂”應”的意思嗎？41F 01/29 12:48
→ : 遇民眾仍有質疑或要求時，在不影響執勤安全之情形下，警
→ : 察仍應出示證件 懂嗎？
→ : 遇民眾仍有質疑或要求時，在不影響執勤安全之情形下，警
→ : 察仍應出示證件 懂嗎？
噓 : 函釋比較小啊，符合警職法就ok了44F 01/29 12:53
推 : 跟法盲解釋給推45F 01/29 13:12
→ : 有些人噓的內容明顯沒看完別人寫了什麼...46F 01/29 13:32
推 : 可見法盲真多47F 01/29 13:40
推 : 推推推48F 01/29 13:41
推 : 幹，一堆噓的是怎麼了，已經連幾行字都看不完了嗎49F 01/29 13:41
→ : ？
→ : ？
推 : 有些垃圾狗景就是沒念過書阿呵呵51F 01/29 13:56
推 : 都整理出來了還看不懂是真的扯52F 01/29 13:57
推 : 推原PO 我覺得警察拿證件是對雙方的基本尊重，何況53F 01/29 14:02
推 : 原po好心出來教如何拒絕「違法」的臨檢，還是被無腦噓。54F 01/29 14:13
→ : 所以警察沒有做錯啊！55F 01/29 14:39
→ : 釋字說要出示證件，警察自己的臨檢規則也寫了如果民眾56F 01/29 15:02
→ : 有質疑還是要拿出證件，哪裡警察沒錯了！？
→ : 有質疑還是要拿出證件，哪裡警察沒錯了！？
推 : 沒有違法臨檢啦58F 01/29 15:02
→ : 臨檢的時候有穿著制服所以符合第一點，合法
→ : 民眾有疑慮要求出示證件，合法
→ : 警察未出示證件無法繼續臨檢流程所以放人，也合法
→ : 大家都合法對吧？
推 : 至於出勤沒帶證件，這頂多算內部疏失嗎？
→ : 臨檢的時候有穿著制服所以符合第一點，合法
→ : 民眾有疑慮要求出示證件，合法
→ : 警察未出示證件無法繼續臨檢流程所以放人，也合法
→ : 大家都合法對吧？
推 : 至於出勤沒帶證件，這頂多算內部疏失嗎？
推 : 簡單來說重點是為什麼警察不出示證件64F 01/29 15:09
推 : 跟法盲解釋辛苦了，推個65F 01/29 15:36
噓 : 釋字535前面有寫了「除法律另有規定外」，現在警職法66F 01/29 15:48
→ : 就出來了還在那邊釋字535
→ : 最愛講「並出示證件」，結果釋字前面的但書沒看到，
→ : 笑死
→ : 就出來了還在那邊釋字535
→ : 最愛講「並出示證件」，結果釋字前面的但書沒看到，
→ : 笑死
→ : 我的理解是這樣啦，警職法上的“或”出示證件是設計給70F 01/29 16:17
→ : 便衣警察用的，並不適合拿來當作主張不用出示證件的依
→ : 據，況且警方自己的臨檢規則也說了民眾要求出示時就要
→ : 出示，公權力的行使本來原則上就應該被限縮。
→ : 便衣警察用的，並不適合拿來當作主張不用出示證件的依
→ : 據，況且警方自己的臨檢規則也說了民眾要求出示時就要
→ : 出示，公權力的行使本來原則上就應該被限縮。
推 : 臨檢進行前應對在場者告以實施之事由，並出示證件表明74F 01/29 16:59
→ : 其為執行人員之身分。 臨檢進行前應對受臨檢人、公共
→ : 場所、交通工具或處所之所有人、使用人等在場者告以實
→ : 施之事由，並出示證件表明其為執行人員之身分。釋字解
→ : 釋文和理由書都有並出示證件還有人說沒看到噗
→ : 其為執行人員之身分。 臨檢進行前應對受臨檢人、公共
→ : 場所、交通工具或處所之所有人、使用人等在場者告以實
→ : 施之事由，並出示證件表明其為執行人員之身分。釋字解
→ : 釋文和理由書都有並出示證件還有人說沒看到噗
推 : 不管怎樣他都有權拒絕臨檢 其實不用跟法盲玩文字遊戲79F 01/29 18:01
噓 : 或或或或或或 函令有外部效力了嗎？ 不要硬掰欸80F 01/29 18:21
噓 : 哀81F 01/29 18:48
推 : 一堆人拿法律打釋字，忽視函釋補正法律缺失82F 01/29 20:24
噓 : 純噓最後一段，社維法85已經規定未達刑法妨害公務的處罰條83F 01/29 21:05
→ : 件了
→ : 件了
推 : 米蟲警察一堆 只會在電視刷新聞博好感85F 01/29 21:06
推 : 法律打不了釋字，就位階上法大於行政指導(函釋)86F 01/29 21:09
推 : 社維法就不是刑法阿 不會見檢察官 原文也沒講錯87F 01/29 22:24
→ : Luwan，社維法85講的顯然不當是一個不確定法律概念，88F 01/29 22:31
→ : 用起來其實問題更多。
→ : 查了一下，雖然警政署對什麼行為構成顯然不當有函釋，
→ : 但有律師認為這樣的函釋內容有逾越立法權的問題。
→ : 用起來其實問題更多。
→ : 查了一下，雖然警政署對什麼行為構成顯然不當有函釋，
→ : 但有律師認為這樣的函釋內容有逾越立法權的問題。
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 423
1樓 時間: 2019-01-30 10:31:33 (台灣)
→
01-30 10:31 TW
警察問題比較大吧，掛證件和穿制服也不是什麼難事吧。影片看起來就是拿不出證件，被人鑽漏洞拒檢啊。
回列表(←)
分享