Re: [新聞] 首宗山難國賠逆轉免賠　法官：人民無權要 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

看板 Gossiping

作者 kuod (重點呢?)
標題 Re: [新聞] 首宗山難國賠逆轉免賠　法官：人民無權要
時間 2017-12-28 Thu. 01:25:53

我跟許多網友意見不同，我認為這依然是恐龍法官

1.山友找兩天就找到了，而一群領國家級專業薪資的人，自認為是專家的找了51天，打死不相信家屬提供的通聯紀錄與基地台位置，結果找不到，這位罹難者其實如果在30天內找到，他應該是還活著的。這群國家級專家是不是應該該被質疑他們的智力，還是長官有病?

2.有網友說有派直升機協尋?我也相信有派，但是這很明顯的就是自以為專業的搜救，派個出工單，飛個幾圈，幫那群消防登山健走隊帶食物與水，一群人好開心喔!有人在找人嗎?根本沒有。因為我國那些搜救直升機，都是越戰後後接收的，除了能飛以外，沒有其他功能。而且叫這些長輩或長官們學會新科技，如熱顯像儀，除了被他們拿去打獵以外，他們連那是甚麼都不知道，更何況使用。

3.搜救不是國家裝飾品，搜救犬不是寵物犬，專家更不是受訓幾天就能當。但是這些人，領著國家薪資，目標就是維護人民任何行為的安全，排除人民的緊急危難，其中包含爬山與戲水，這都是人類正當行為之一，不過有一群人，整天佔茅坑，卻連馬桶怎麼用都不會，這就是中華民國啦!

4.林美珠，勞動部部長今天說，台鐵班表"合法但不合理"，這句話其實很明顯的，讓大家知道一件事，念法律的，根本就是白話文與邏輯深有障礙。這句話的意思不就是說，勞基法根本就是不合理的，不合理到底誰遵守了，還能期待人生到退休?可惜命都賠掉了。話說今年勞動部害死的勞工應該快統計出來了，我猜應該破600人，遠大於警消軍勤務過世，甚至應該比監獄殺人魔殺掉還要更多人，僅不知道是否能追上pm2.5謀殺的人民。

5.我再說一次，台灣最大的問題就是現在大部分每一位坐在公家位置上的人，都是用與他職務無關的條件選進去的，所以，法院不論事實只看車鑑會戲班子抄交警的瞎猜，金管會不管金融，只管炒房。體委會不管體育，只管酬庸與造假。農委會不管農產，只管農會的收益。退輔會不管退役老兵的就業，只管退撫金的揮霍。勞動部不管勞工的死活，只管資方的要求。只要難得個案合理，就能上報這不是笑話嗎?難得有一位法官認為勞資協議簽屬無效。判賠。根本就是個案，但是一般情形應該是勞工被資方害死，資方應該要照顧這位勞工未成年子女與高齡父母等無工作能力者到能自主或過世。或者是資方應該被政府取消擔任老闆的權利，改由工會接手等方案。最好就是有任何欠薪質疑，勒令停業，直到解決，有任何1位員工或承包商職業病職災致死或無法復原，勒令停工45個月。

我國的民主長期以來都被現金給困住，整體經濟就跟只看最後交易額不看交易數，換個講法，一個加油站服務1000台機車，經濟情形較好還是服務10台汽車，經濟情形較好?其實兩者額度一樣。但是那一位服務1000台機車的工讀生，隨時處在過勞與快掛之間，而主管卻獎勵那服務到第11台汽車的關係者，台灣經濟也是如此，所有的小額貿易都不重要，全部都在等房地產的炒房金額較大，結果就是每年經濟成長額度高，卻造就國家整體落後。

最後看看那法官講的話，彷彿那個不具搜救專業的消防隊與他，並不屬於人民的一環，人民是負責做牛做馬服務他讓他們剝削的，沒有資格提出任何合理的質疑，因為他是官，我們啥都不是，連活著或想死的人權都沒有。

※ 編輯: kuod 時間: 2017-12-28 01:32:21

※ 同主題文章:

　 12-27 19:31 dnzteeqrq. ■ [新聞] 首宗山難國賠逆轉免賠　法官：人民無權要

● 12-28 01:25 kuod Re [新聞] 首宗山難國賠逆轉免賠　法官：人民無權要

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -16 目前人氣: 0 累積人氣: 2611　

(￣︶￣)ｂ lecheck, zerou88 說讚！ (￣︿￣)ｐ etgod, Han_Sen, himoo, nightsolong, Kabrera, clisan, u9785878, lv0702883 共 8 個人說瞎！

1樓時間: 2017-12-28 01:32:49 (台灣)

→

ccps9550217

　 12-28 01:32 TW

我是不知道爬聖母峰的人死掉要不要國賠拉

2樓時間: 2017-12-28 01:33:29 (台灣)

→

ccps9550217

　 12-28 01:33 TW

但我覺得沒救到就可以要國賠 那火災死人怎麼辦 消防局通通陪死

3樓時間: 2017-12-28 01:43:36 (台灣)

→

dispgogogo

-1 12-28 01:43 TW

已經很不幸了，還是有人覺得不舒服。
這年頭的嘴皮子還是贏專業。
再扯軍公教行不行，那立委更是沒立法專業，還不是可以當立委？
民進黨不會治國，還不是執政黨？
醒醒吧！好好學你的才藝班，將來甄試好加分上台大吧！
哈哈哈哈哈哈哈哈哈！

4樓時間: 2017-12-28 01:55:04 (台灣)

→

toto1205

　 12-28 01:55 TW

你好，這是山難救援隊，你有龐大負債嗎?
去爬山吧～然後我盡量不救到你

5樓時間: 2017-12-28 03:33:15 (台灣)

→

sp4520

+4 12-28 03:33 TW

針對公務員救援不力應該找監察院查有無瀆職.而不是先要全民賠錢.
這就像江國慶案一樣.要告官失職.而不是先要錢!!

6樓時間: 2017-12-28 08:23:44 (台灣)

→

ggcow

　 12-28 08:23 TW

不專業的登山客還是不要去獨登，迷了路又到處亂跑，跟小孩子一樣幼稚地可笑。

7樓時間: 2017-12-28 08:45:07 (台灣)

→

shiliba

　 12-28 08:45 TW

人類的正當行為不包括不自量力...；就像你所說的，以後也不用假裝自殺領保險金了，就上山躲起來，死了要國賠就好了，還不用怕拿不到錢..

8樓時間: 2017-12-28 09:27:12 (台灣)

→

jokev

　 12-28 09:27 TW

欠錢的話,大家來台灣爬山不就好了.....

9樓時間: 2017-12-28 09:36:22 (紐西蘭)

→

bbgbbg0123

+1 12-28 09:36 NZ

山難國賠不用想了，但真的該好好整肅那些機關了

10樓時間: 2017-12-28 09:38:39 (台灣)

→

iamonfire

　 12-28 09:38 TW

爽回文各種打臉

11樓時間: 2017-12-28 09:45:21 (台灣)

→

chiaochiao

　 12-28 09:45 TW

請先搞懂救援的意義吧

12樓時間: 2017-12-28 10:12:28 (台灣)

讚

lecheck

　 12-28 10:12 TW

這篇很寫實

13樓時間: 2017-12-28 10:33:48 (台灣)

→

AYAKI

+2 12-28 10:33 TW

第一搜救被告的是消防局,這群你所謂的「領國家級專業薪資」是消防專業,不是登山專業,台灣雖然有保育志工來協助山域事故或搜救工作,但不管哪個,人家也是不保證給你找到的
第二,你有什麼證據說人家派直昇機卻沒在找人,熱顯像儀?指黑鷹嗎?會不會用｜專不專業你可以去看人家網頁,但指人家拿去打獵,不怕被截圖嗎?
第三,台灣有搜救人員,但不是人民走失就要求國家一定得找出來啦,你們堅持這個是休閒,出事了要求國家維護人民「任何行為」的安全,至於合不合理,我覺得全國大部份民眾跟你想的不一樣
至於第四跟第五,你只能去投柯P選總統一票啦

14樓時間: 2017-12-28 11:36:31 (台灣)

→

ff681020

　 (編輯過) TW

···

登山本就是高風險活動
尤其是一人獨攀時 更要對自己的行為負責

15樓時間: 2017-12-28 11:27:19 (台灣)

→

ff681020

　 12-28 11:27 TW

···

山難後找的到是運氣，找不到也只能感謝
這樣的判決，對日後發生山難的山友反是更大的不幸
搜救人員心理壓力更大
反而更不願入山搜救
或是由家屬簽切結書
發生山難後概由自己負責

16樓時間: 2017-12-28 11:36:53 (台灣)

→

ff681020

　 (編輯過) TW

···

美國國家公園有這麼一句話
：入山者需自行負責自己的安全
國家公園不能保證能及時救援成功

17樓時間: 2017-12-28 11:34:00 (台灣)

→

ff681020

　 12-28 11:34 TW

···

台灣的消防體系根本不適合高山搜救

18樓時間: 2017-12-28 11:35:45 (台灣)

→

ff681020

　 12-28 11:35 TW

···

比照日本美國成立：山岳搜救隊
真正的問題在於不應叫消防隊去搜救
消防隊的工作是救火和救護
山難這種需專精技術的任務應該另外成立專門的部門負責
消防隊再負責協助即可

19樓時間: 2017-12-28 11:37:57 (台灣)

→

ff681020

　 12-28 11:37 TW

···

山難救援本來就是非常專業的
台灣多山的環境
卻沒有專業的國家級單位來負責

20樓時間: 2017-12-28 11:40:32 (台灣)

→

auluu

　 12-28 11:40 TW

你可以擲筊 你可以問涂地公 你可以問唬 爺 可以跟虹衣女談判

21樓時間: 2017-12-28 12:29:24 (荷蘭)

→

WSY1202

　 12-28 12:29 NL

這些問題就算國家賠錢有啥用

22樓時間: 2017-12-28 15:15:29 (台灣)

瞎

u9785878

　 12-28 15:15 TW

腦袋不清楚不是錯 
出來丟人顯眼就不對了！ 
國家還沒追討這隻中二山友，單獨爬山準備不足 
浪費搜救人力物力資源呢！ 
按照這種索賠邏輯… 
飆車酒駕出事情也可以索賠？(因為道路設施不良？圍欄與電線桿應注意未注意？) 
到底藥停了還是藥一直沒停？ 
才能夠這麼理直氣壯的公然鬼扯？

23樓時間: 2017-12-28 23:11:04 (台灣)

→

cuckoo5485

　 12-28 23:11 TW

真的

24樓時間: 2017-12-28 23:14:34 (台灣)

→

lin12345678

　 12-28 23:14 TW

講那麼多~~以後都你來搜~~

25樓時間: 2017-12-28 23:17:39 (台灣)

→

lin12345678

　 12-28 23:17 TW

派直升機搜是很耗資源的事~~而且除非是在溪谷或是很大的空地~~不然你從機上看下去~~要怎找~~你找給我看~~

26樓時間: 2017-12-28 23:19:09 (台灣)

→

lin12345678

　 (編輯過) TW

你從住家或大樓 往下看樹林茂密的公園~~你能看到樹下的人再幹麻嗎??

27樓時間: 2017-12-28 23:25:27 (台灣)

→

lin12345678

　 12-28 23:25 TW

直升機再找落海的人~~除非那人有川顯眼的衣物~~或是有反光的東西再直升機載他可見範圍~~用反光讓人察覺~~~不然直升機在你都上一直繞還是看不到人~~有時要好幾架次 才看得到你~~ 你覺得很扯~~但事實就是人太渺小了~~直升機會保持一定高度巡航~~低空飛行是很危險的事~~但那個高度真的看不到你~~

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享