※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-08-18 15:57:33
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 跳電成擁核助力？苗博雅：誰敢保證核能絕
時間 Fri Aug 18 08:37:49 2017
1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
跳電成擁核助力？苗博雅：誰敢保證核能絕對不出事？
3.完整新聞內文:
昨日因為操作人員疏失，導致全台灣突然間「跳電」，也讓核電是否重啟再度被討論，但是
社會民主黨全國委員苗博雅則認為，昨天跳電的基本原因是「防呆裝置」不夠確實，導致
工作人員不小心關掉天然氣，就算把核一一號機和核二二號機都開起來，也補不起來
苗博雅在臉書上發文表示，而這次停電的原因很單純，就是工作人員不小心關掉天然氣，
讓整個台灣供電網少了400多萬瓩，許多人認為這次停電會成為擁核的助力，不但是苗博
雅卻認為，思考能力正常的人，應該疑惑，難道整個流程防呆裝置這麼薄弱，擋不下這種
「不小心」嗎? 如果一個小小錯誤就導致這麼大的後果，機制是不是很有問題？
讓整個台灣供電網少了400多萬瓩，許多人認為這次停電會成為擁核的助力，不但是苗博
雅卻認為，思考能力正常的人，應該疑惑，難道整個流程防呆裝置這麼薄弱，擋不下這種
「不小心」嗎? 如果一個小小錯誤就導致這麼大的後果，機制是不是很有問題？
苗博雅說，這次停電是直接短少了400多萬瓩，「就算把把核一一號機和核二二號機都開
起來，也補不起來」，而且誰又能拍胸脯保證，只要用核能，發電機組就絕對不出錯呢？
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/316308
跳電成擁核助力？苗博雅：誰敢保證核能絕對不出事？-台電｜中油｜苗博雅｜社會民主黨｜擁核-風傳媒-施孝衡
![[圖]]()
昨（15）日因為操作人員疏失，導致全台灣突然間「跳電」，也讓核電是否重啟再度被討論，但是社會民主黨全國委員苗博雅則認為，... ...
![[圖]](http://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2017/06/20/20170620-104323_U4040_M292015_701c.jpg?itok=DVIkUcya)
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.25.41
※ 文章代碼(AID): #1PbZRV5a (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503016671.A.164.html
※ 同主題文章:
● 08-18 08:37 ■ [新聞] 跳電成擁核助力？苗博雅：誰敢保證核能絕
08-18 08:49 ■ Re: [新聞] 跳電成擁核助力？苗博雅：誰敢保證核能絕
08-18 09:30 ■ Re: [新聞] 跳電成擁核助力？苗博雅：誰敢保證核能絕
08-18 09:52 ■ Re: [新聞] 跳電成擁核助力？苗博雅：誰敢保證核能絕
噓 : ...1F 08/18 08:38
→ : 還有沒有別句？2F 08/18 08:38
推 : 重點錯3F 08/18 08:38
噓 : 難道火力就不會出事？4F 08/18 08:38
→ : 誰能保證阿笛絕對不喜歡男人5F 08/18 08:38
→ : 喔喔喔喔6F 08/18 08:38
噓 : 滾7F 08/18 08:38
推 : 我能保證我會還ubike8F 08/18 08:38
→ : 擁核派的都保證啦 然後出事全部推得一乾二淨9F 08/18 08:39
→ : 沒人敢保證不會出事 但大家都知道 現在已經出事了10F 08/18 08:39
噓 : 邏輯錯很大。更何況苗博雅要拍胸脯嗎？大家有興趣看嗎？11F 08/18 08:39
噓 : .12F 08/18 08:39
→ : 難道綠能供電就保證不會出事？13F 08/18 08:39
推 : 就別硬坳了,難道吸火力廢氣就會神功護體?14F 08/18 08:39
噓 : 工程上絕對沒有100%，所以才會有安全裝置15F 08/18 08:39
→ : 那你乾脆不要出門好了 出門真的風險超高16F 08/18 08:40
噓 : 可是我看到DPP已經先出事了17F 08/18 08:40
→ : 他媽的等到核能出事前 你已經肺癌死翹翹了啦18F 08/18 08:40
→ : 文組嘻嘻19F 08/18 08:40
噓 : 難道火力造成空氣汙染肺癌就行20F 08/18 08:40
噓 : 為什麼兩個核電廠只開一個機組來比？21F 08/18 08:40
噓 : 保證有電的難道是擁核的嗎22F 08/18 08:40
噓 : 誰敢保證你苗博雅不會得癌症?出車禍?生病?23F 08/18 08:40
噓 : 還是別吃飯好了 誰能保證吃飯一定不會噎死24F 08/18 08:40
→ : 同婚合憲 用愛發電 殺童免死 賤畜大過父母 果然同一掛25F 08/18 08:40
→ : 世上就是沒有完美能源,看是要高濃縮的還是大範圍的廢棄物26F 08/18 08:40
噓 : 文組思維27F 08/18 08:41
噓 : 騙子28F 08/18 08:41
→ : 對岸沿岸一堆核電廠都當沒看見 台灣的會比對面危險嗎29F 08/18 08:41
→ : 大潭跳機 是防呆機制起做用好嗎 裝錯就關機30F 08/18 08:41
→ : 所以要比事故紀錄嗎?31F 08/18 08:42
推 : 誰能保證0交通事故？ 台灣應禁止開車32F 08/18 08:42
噓 : 對某些憑感覺的人來說，安全機制跳機就跟爆炸一樣33F 08/18 08:42
→ : 誰能保證天然氣槽不出事？一爆炸你連跑的時間都沒有34F 08/18 08:42
推 : 連ubike都不會還的在檢討別人無法做保證35F 08/18 08:42
噓 : ㄇㄉ死文組36F 08/18 08:42
→ : 到底是誰選的……37F 08/18 08:43
噓 : 老是用這句話嚇唬人，換句新的38F 08/18 08:43
噓 : 閉嘴啦 共匪沿岸都是核電站，你臺灣不用是賣什麼騷39F 08/18 08:43
噓 : 跟版上文組護航言論幾乎一模一樣 呵呵40F 08/18 08:43
→ : 不但是苗博雅卻認為 <-- 文組記者的中文真的很屌41F 08/18 08:43
噓 : 垃圾狗還沒死？42F 08/18 08:43
推 : 沒核能台灣就等著滅國吧43F 08/18 08:43
→ : 都出事情那還用做事嗎44F 08/18 08:43
→ : 乾脆不要吃飯睡覺喝水呼吸啦 誰能保證不會出事？45F 08/18 08:43
→ : 現在停機的幾個核電機組還不都是出包後才停機的46F 08/18 08:43
→ : 與其擔心台灣的出事 不如去用愛祈禱對岸的不要出包吧47F 08/18 08:43
→ : 應該檢討怎麼做好安全措施八48F 08/18 08:44
推 : 誰敢保證吃飯不會噎死?? 都不要吃啦幹49F 08/18 08:44
→ : 對這些用愛發電的蠢貨真的是無語了50F 08/18 08:44
推 : 誰能保證絕對不會烙塞 應禁止吃東西51F 08/18 08:44
噓 : 那你別吹冷氣啊52F 08/18 08:44
噓 : 出一張嘴刷存在感的死T53F 08/18 08:44
噓 : 就算是文組王台大法律一樣是智障文組54F 08/18 08:44
噓 : 廢物阿 你怎麼不去死55F 08/18 08:44
→ : T三寶 不意外56F 08/18 08:45
推 : 誰敢保證吃飯絕對不會噎死?? 所以你苗博雅不吃飯??57F 08/18 08:45
噓 : 誰能保證不會有世界末日？58F 08/18 08:45
→ : 這些恐核狂甲真是低能跟白癡一樣59F 08/18 08:45
→ : 說保證和說永遠都是洨衝腦講的屁話，之前保證不缺電的60F 08/18 08:45
→ : 臉已經腫得跟豬頭一樣，現在還在那邊丟人現眼。
→ : 臉已經腫得跟豬頭一樣，現在還在那邊丟人現眼。
噓 : 幸好他當選不了 不要來害台灣62F 08/18 08:46
→ : 工三小 因噎廢食63F 08/18 08:46
→ : 文組啊，讓人苦笑64F 08/18 08:46
噓 : 誰能保證騎ubike不會出車禍65F 08/18 08:46
推 : 核電出事 就不是停電那麼簡單了66F 08/18 08:46
→ : 奇怪，文組應該知道因噎廢食這句成語吧？67F 08/18 08:46
噓 : 甲甲又不會有子孫 在意啥核電廠.....68F 08/18 08:47
噓 : 因噎廢食，杞人憂天69F 08/18 08:47
噓 : 誰能保證儲氣槽不會大爆炸70F 08/18 08:47
噓 : 永和崩潰71F 08/18 08:48
→ : 火力一直在傷害地球，這不叫出事喔???盲人????72F 08/18 08:48
推 : 風機燒一台倒幾台了73F 08/18 08:48
→ gn02118620 …
推 : 會斷氣也能扯防呆? 這是因為系統偵測到錯誤的安全機制好嗎75F 08/18 08:49
噓 : 你家的瓦斯桶瓦斯管還會爆炸呢76F 08/18 08:49
噓 : 你能保證停電不出事？77F 08/18 08:49
噓 : 廢死挺同反核苗 噁78F 08/18 08:49
→ : 文組沒念書就是這樣79F 08/18 08:49
噓 : 你說有什麼保證不會出事的方法好了80F 08/18 08:49
→ : 出門會被強姦，那就不要出門81F 08/18 08:50
噓 : 你他媽用愛發的了電大家會想去用核電? 幹話垃圾左膠82F 08/18 08:50
噓 : 儲氣槽如果爆炸 那大概是幾公里夷平的威力83F 08/18 08:50
噓 : 看到苗就噓84F 08/18 08:50
噓 : 誰能保證用愛可以發電85F 08/18 08:50
噓 : 第三勢力都這鬼樣誰投得下去86F 08/18 08:50
推 : 台灣工安 隨遇而安87F 08/18 08:50
→ : 出事=爆炸，把空污直接無視，也是一個選擇性失明88F 08/18 08:50
噓 : 文組:核電很恐怖 有自爆按鈕89F 08/18 08:51
噓 : 保證個毛，現代社會凡事都有風險，這種廢理由就不要拿90F 08/18 08:52
→ : 出來秀下限了！
→ : 出來秀下限了！
推 : 真要扯爆炸 儲氣槽炸掉大概是天津大爆炸好幾倍92F 08/18 08:53
噓 : 中部人繼續吸好吸滿93F 08/18 08:53
噓 : 吃飯會噎死，你他媽的乾脆餓死94F 08/18 08:54
→ yolasiku …
→ : 誰能保證天不會塌下來96F 08/18 08:54
噓 : 講出文組的心聲w97F 08/18 08:54
噓 : 誰敢保證你出門絕對不會被車撞?98F 08/18 08:55
噓 : 誰能保證出門不會被車撞 那就不要出門了嗎?99F 08/18 08:55
噓 : 這次沒有說核廢料放你家 失敗100F 08/18 08:55
噓 : 反核想說什麼笑話~鄉民早就預測到了101F 08/18 08:55
噓 : 防呆機制…關閥門才會不會死人要卡什麼不能關的機制？102F 08/18 08:55
→ : 廢到笑，空口講幹話
→ : 廢到笑，空口講幹話
噓 : 備轉容量不夠，隨便一個機組出事就要限電，只是小英怎麼說104F 08/18 08:56
→ : 不缺電
→ : 不缺電
推 : 儲氣槽那麼大一桶都不怕爆炸了 你怕核電出事?106F 08/18 08:57
→ : 喵喵107F 08/18 08:58
噓 : 最近深綠都在罵臺電理組工程師思維 文組該反擊了108F 08/18 09:00
噓 : 看到這個討人厭的T,必噓109F 08/18 09:01
噓 : 誰敢保證肖查某不會歇斯底里胡言亂語 所以肖查某閉嘴110F 08/18 09:01
噓 : 廢物閉嘴111F 08/18 09:02
→ : 同性戀也有機會得愛滋,那還要不要搞T啊?112F 08/18 09:03
推 : 永遠只會那一句 腦子根本有洞113F 08/18 09:04
→ : 風向姐又跟錯風向了.114F 08/18 09:05
→ : 就都不要生活啊，處處有危機欸115F 08/18 09:07
噓 : 誰敢保證雪花喵不是T?116F 08/18 09:10
噓 : 機率成本期望值 高中就有教了不要跟我說台大法律沒教117F 08/18 09:13
→ : 廢死、同婚、反核 不愧是集左膠於一身118F 08/18 09:14
噓 : 每個都會出事 幹話119F 08/18 09:15
噓 : 幹話120F 08/18 09:15
→ : 用火會發生火災 要禁用嗎121F 08/18 09:15
→ : 誰敢保證火力不會出事？那還要用火力發電嗎？122F 08/18 09:16
→ : 誰敢保證選社民黨絕不會變下一個國民黨？那還要選嗎？
→ : 誰敢保證選社民黨絕不會變下一個國民黨？那還要選嗎？
噓 : 也沒人保證吃飯不會出事 ，是不是也不要吃飯124F 08/18 09:18
→ : 說真的這群人也卡慈悲點,讓中南部可以少吸點火力廢氣125F 08/18 09:18
→ : 這話不是自己打臉自己的廢死126F 08/18 09:18
→ : 這一代身體健康才會有下一代,而不是整天都先想下一代127F 08/18 09:19
→ : 誰敢保證這些議員的腦袋有東西啊？128F 08/18 09:19
→ : 躲在台北的天龍苗舒服享受中南部輸上來的火力發電 好幸福129F 08/18 09:19
→ : 文組阿笛130F 08/18 09:20
→ : 中南部人PM2.5多吸點 吸好吸滿131F 08/18 09:20
噓 : 文組不要出來秀下限132F 08/18 09:20
噓 : 智障133F 08/18 09:21
推 : 也沒人保證儲氣槽不會出事，爆炸威力也是不在廣島核爆134F 08/18 09:21
→ : 之下
→ : 之下
→ : 誰敢保證綠能電力足夠絕不跳電？136F 08/18 09:23
→ : 也沒人能保證死刑犯減刑假釋出獄後不會再犯137F 08/18 09:24
→ : 依你邏輯大家全部死一死好了138F 08/18 09:26
噓 : 文組治國139F 08/18 09:27
→ : 這話聽起來跟誰能保證101不會垮下來?????都不要蓋一樣
→ : 這話聽起來跟誰能保證101不會垮下來?????都不要蓋一樣
噓 : 邏輯無助科學141F 08/18 09:31
噓 : 祭央乂都敢保證不缺電了142F 08/18 09:32
噓 : 沒有100%的安全就不做，請問你為何還敢活著？143F 08/18 09:33
噓 : 請定義一下出事是出甚麼事???144F 08/18 09:34
噓 : 等他先保證吸飽吸滿台中火力發電場的pm2.5不會有事，那145F 08/18 09:34
→ : 我就保證核能不會有事，等價交換很公平吧!
→ : 我就保證核能不會有事，等價交換很公平吧!
→ lwamp …
推 : 趕快把核2和3關掉阿 笑你不敢148F 08/18 09:36
噓 : 苗住台北嘛，反正pm2.5都南部人在吸149F 08/18 09:37
推 : 可是日本出事還是繼續用150F 08/18 09:39
推 : 核能電廠"手滑"了就等著核災吧151F 08/18 09:41
噓 : 誰能保證食物吃了不會中毒 請阿苗從現在起不要吃東西152F 08/18 09:42
噓 : 跳針 跳針 跳針153F 08/18 09:43
推 : dpp就繼續被這班人綁架吧 帶大家一起跳下去154F 08/18 09:43
噓 : 什麼是保證，工程上都有風險，看可不可以承受而已155F 08/18 09:44
噓 : 出門可能會被車撞 還是當肥宅好了156F 08/18 09:48
噓 : 台中人吸好吸滿就對了157F 08/18 09:49
推 : 因噎廢食158F 08/18 09:50
噓 : 誰敢保證xx不會yy? 以下開放照樣造句159F 08/18 09:53
→ CindyLara …
噓 : 沒救了161F 08/18 09:54
噓 : 火力發電你就敢保證不會出事？162F 08/18 09:55
噓 : 這世界上有100%零風險的東西？拜託讓我學習新知識一下163F 08/18 09:55
→ : 天然氣炸了會怎樣？高雄氣爆才幾年又被政治人物忘光光惹
→ : 天然氣炸了會怎樣？高雄氣爆才幾年又被政治人物忘光光惹
噓 : 那火力呢?連保證都不用了,一定會排放溫室氣體,怎不廢火力?165F 08/18 09:56
→ : 誰敢保證儲氣槽不會爆炸 所以不要用天然氣166F 08/18 09:57
噓 : 文組邏輯就是讚167F 08/18 09:57
噓 : （妳的存在感增加了）168F 08/18 09:57
噓 : 法律系沒聽過機率跟人因工程喔? 廢到笑耶XDDDDDDD169F 08/18 09:57
噓 : 幹文組到底要亂多久170F 08/18 09:59
噓 : 文組無腦邏輯 看來沒有受過理組邏輯訓練171F 08/18 10:00
噓 : 拉基文組172F 08/18 10:00
噓 : 看他FB的論述 為他的粉絲感到可恥173F 08/18 10:00
推 : 反核同婚廢死人本，左膠就是潮174F 08/18 10:01
噓 : 苗根本就是外行裝內行 以為自己什麼都懂175F 08/18 10:01
噓 : 誰能保證出門不會被車撞爆炸所以你不用出門176F 08/18 10:05
噓 : - -177F 08/18 10:05
噓 : 用愛發電的技術趕快技轉給台電吧 不要只會表演踩腳踏車好嗎178F 08/18 10:06
→ : 可是前幾天已經先出事了欸179F 08/18 10:06
噓 : 誰敢保證走在路上不會被雷打到？那都在家宅就好 這樣？180F 08/18 10:06
噓 : 我保證火力發電讓妳帶輻射線PM2.5廢氣吸好吸滿181F 08/18 10:07
噓 : 誰敢保證你家房子遇到地震不會出事，你要不要住？182F 08/18 10:08
→ CindyLara …
推 : 標準左膠到理盲言論 感謝示範184F 08/18 10:08
噓 : 還好這個人沒選上 飯盒 挺同 完全就是社會邊緣團體185F 08/18 10:09
→ : 那你保正綠能 火力不會出事???186F 08/18 10:09
噓 : 你誰187F 08/18 10:09
推 : 快用愛發電 保證電力十足 沒有愛滋?188F 08/18 10:09
噓 : B嘴好嘛 這種文組邏輯只會害人189F 08/18 10:10
噓 : 誰敢保證XX絕對不出事？ 可以造樣造句了 民航機、天然氣、190F 08/18 10:10
→ : 火力、加油站、開車
→ : 火力、加油站、開車
→ : 我不知道核電會不會出事,但是火力污染更直接更嚴重.192F 08/18 10:11
→ : 我也不知道哪天小行星會毀滅地球,但是地球暖化會先殺死大家.
→ : 我也不知道哪天小行星會毀滅地球,但是地球暖化會先殺死大家.
噓 : 一群皇民看日本核電外洩就整天攻擊台灣核電廠，殊不知194F 08/18 10:13
→ : 台灣核電廠安全規格跟評鑑都屌打福島核電廠
→ : 台灣核電廠安全規格跟評鑑都屌打福島核電廠
噓 : 誰敢保證阿苗絕對會還ubike？196F 08/18 10:13
噓 : 有夠噁心的，假掰到不行197F 08/18 10:16
推 : 推。台灣不適合發展核電 一出錯粉身碎骨198F 08/18 10:16
→ : 這種人真的是極致，什麼都要。然後還要滿足你們那種假掰199F 08/18 10:17
→ : 關懷任何事物的心態，噁心的要死
→ : 關懷任何事物的心態，噁心的要死
→ : 誰敢保證人不會死 那你他媽活著幹嘛201F 08/18 10:18
推 : 吃飯會噎死不要吃飯 開車會車禍不要開車 飛機會墜機不要出202F 08/18 10:19
→ : 國 博雅棒棒
→ : 國 博雅棒棒
噓 : 死的範圍差這麼多也在類比204F 08/18 10:21
噓 : 誰能保證吃飯不會噎死205F 08/18 10:21
→ : 覺青代表之一：苗苗206F 08/18 10:26
噓 : 都讀到法律系了...還是沒辦法讓人不說，文組就是文組.207F 08/18 10:28
→ : ..
→ : 照樣造句：別搭飛機，誰保證飛機不出事（而且飛機失
→ : 事率遠遠高於核電廠唷 嘻嘻
→ : ..
→ : 照樣造句：別搭飛機，誰保證飛機不出事（而且飛機失
→ : 事率遠遠高於核電廠唷 嘻嘻
噓 : 低能文組211F 08/18 10:33
噓 : 這智商真的很難保證212F 08/18 10:34
推 : 推阿苗說實話 酸民垃圾9.2退散！！！！！213F 08/18 10:35
推 : 放大絕啦214F 08/18 10:35
噓 : 大灑壁215F 08/18 10:36
噓 : 保證保證 保證你媽啦 幹216F 08/18 10:38
噓 : ....217F 08/18 10:42
噓 : 誰能保證出門不被車撞，廢除汽車啦~~叭叭叭叭218F 08/18 10:44
→ : 閉嘴 這隻一直在刷存在感也219F 08/18 10:46
→ : 滑坡謬誤也會發生在法律人身上？220F 08/18 10:49
推 : 哈哈！繼續操作 "反核=泛綠" 啊！221F 08/18 10:52
噓 : 滾222F 08/18 10:53
噓 : 誰敢保證阿苗會還Ubike223F 08/18 10:59
推 : 核廢料放中正紀念堂啊224F 08/18 11:00
噓 : 我敢保證火力24小時都在為全球暖化出力。225F 08/18 11:03
噓 : 可惜了的是 她只有文組的正常思考能力226F 08/18 11:08
→ : 走路都會摔死，乾脆不要走路。227F 08/18 11:11
噓 : 文組邏輯228F 08/18 11:13
噓 : 假議題229F 08/18 11:19
→ aa1052026 …
噓 : 馬的，智障文組231F 08/18 11:19
噓 : 你也不能保證開車上路絕對不死人阿232F 08/18 11:21
噓 : 智障論述 只會訴諸無意義的恐懼233F 08/18 11:23
噓 : 誰敢保證妳不會下地獄234F 08/18 11:23
推 : 這次事件和核能根本無關，一堆9.2和五毛在帶風向。235F 08/18 11:23
→ : 你每天都有死亡的風險 請問這樣是不是乾脆不要出生236F 08/18 11:23
噓 : 哈哈好好笑的邏輯XD237F 08/18 11:23
噓 : 幹你現在已經出事了好嗎238F 08/18 11:24
推 : 台灣現在每天有10-12%發電量來自核能發電,苗男知道嗎239F 08/18 11:24
噓 : 噓240F 08/18 11:31
推 : 鄉民敢保證241F 08/18 11:32
噓 : 風險都不懂242F 08/18 11:32
噓 : 看到 敢保證 不用多說了 直接開嘘243F 08/18 11:36
噓 : 這個一定是文組思想，可憐244F 08/18 11:37
→ : 還敢說保證廢死後犯罪率下降就不敢屁聲
→ : 還敢說保證廢死後犯罪率下降就不敢屁聲
噓 : 我都不敢保證我開車在路上不會被飛機撞了耶 哈哈政客哈哈246F 08/18 11:39
噓 : 講廢話247F 08/18 11:41
噓 : 操作錯誤 供氣閥關閉 是往安全的方向走啊248F 08/18 11:42
噓 : 文組誤國249F 08/18 11:43
噓 : 有人敢保證你還是會反核.問也是問辛酸的250F 08/18 11:43
噓 : 社民黨水準 難怪沒席次251F 08/18 11:43
→ : 吃飯喝水都會死人了，那你還要吃飯喝水嗎？252F 08/18 11:45
推 : 你媽媽知道妳講這種話大概會覺得很丟臉253F 08/18 11:51
推 : 我覺得不行 除非苗T閉嘴254F 08/18 11:53
推 : 關鍵字: 阿苗拍胸脯255F 08/18 11:57
推 : 等那核能外洩 風向又會變了256F 08/18 11:59
噓 : 集反核 廢死 同婚於一身的智障文組，不愧是文組的霸主！257F 08/18 12:04
推 : 一堆擁核北七講得好像核電就一定不會按錯停電似的258F 08/18 12:07
噓 : 有核電就不用強求邊修邊營運，飯盒還在裝死?259F 08/18 12:09
噓 : 你能保證開車不撞死人嗎？ 那你為什麼要開車？260F 08/18 12:12
噓 : 誰能保證天然氣儲存槽不會爆炸 所以乾脆都不要蓋了261F 08/18 12:18
→ : 人醜就算 還這魔蠢262F 08/18 12:18
噓 : 廢死就是假賽263F 08/18 12:27
噓 : 文組誤國264F 08/18 12:28
噓 : 照覺青邏輯 臭三寶一個都不準開車上路 操265F 08/18 12:35
噓 : 都文組了邏輯加油好嗎266F 08/18 12:39
噓 : 以後決對不投文組...267F 08/18 12:45
→ changrabbit …
噓 : 文組就是廢271F 08/18 12:54
噓 : 說得好像很懂核電似的，呵呵272F 08/18 12:56
噓 : 其實 反核跟廢死 幾乎都同一票人 因為必須腦殘 哈哈273F 08/18 13:00
→ : 不然正常人用膝蓋想也知道 反核對地球的影響難以估計...
→ : 不然正常人用膝蓋想也知道 反核對地球的影響難以估計...
→ : 誰能保證出門不被車撞? 都別出門謝謝275F 08/18 13:10
噓 : Zzz276F 08/18 13:29
噓 : 誰敢保證火力發電不會讓我得肺癌？誰敢保證綠電不會斷277F 08/18 13:39
→ : 電？誰敢保證電價不會漲超多帶動物價上漲？
→ : 電？誰敢保證電價不會漲超多帶動物價上漲？
→ : 此為管理問題，並非缺電危機!! (國道收費員自救會)279F 08/18 13:44
台灣PM2.5污染源 逾2成來自車輛 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
近日細懸浮微粒PM2.5濃度常見「紫爆」，主要原因都是氣象擴散條件不佳、本地污染物累積所致。統計數據顯示，國內PM2. 5的主要污染源是陸上交通工具，佔比超過兩成，環保署週二（十七日）將預告修訂《空氣品質嚴重惡化緊急防制辦法》，在空污非常嚴重的情況下，民眾將不能任意開車上路。環署後天提修正案 空污分 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/2015/new/nov/15/images/bigPic/600_1.jpg)
噓 : 誰能保證陽明山不會火山爆發? 塊陶R~281F 08/18 14:00
噓 : 文組282F 08/18 14:02
噓 : 幹你媽那換你保證核電絕對出事敢不敢?垃圾覺青...283F 08/18 14:26
噓 : 誰能保證火電天然氣不會氣爆?284F 08/18 14:48
噓 : 是誰說不缺電的 然後又怪到核能問題?285F 08/18 14:59
噓 : 火力已經在造事了 真希望每人有一個腦袋286F 08/18 15:50
--
(￣︶￣)ｂ klin1, darkrise1980 說讚！
2樓 時間: 2017-08-18 11:13:11 (台灣)
讚
+1
(編輯過) TW
樓上，兩者不一樣的地方是，誤判十個人其實對社會影響不大 但是核災是必須疏散20~30公里，整個台北市都被涵蓋了說到底這就是價值觀不同的問題 有人是冒險性格，有人不是 你不能批評沒有冒險性格的人是「錯誤的性格」 認為台灣人的謹慎度不如日本人，這種沒自信的想法也不是「該死的」認識這個問題是價值觀不同的問題，而不是愚蠢聰明的問題，很困難嗎？然後我基本上是擁核的，而且是理工科 苗博雅已經是很強的左派了，不要因人廢言
3樓 時間: 2017-08-18 11:14:11 (台灣)
→
08-18 11:14 TW
唉!理組的是理性實事求事,但文組的都在搞感性不理性,和他說你按計算機亂按出來的感性數字沒有算式時,他會大聲和你說這數字是最完美的數字,唉!感性成不了事往往都出很多憾事.
4樓 時間: 2017-08-18 11:29:48 (台灣)
讚
+1
08-18 11:29 TW
核災發生率確實很低，而且這個低機率是可以算出來的 但是歷史是沒有豁然率的樂透是多麼難中的東西，奇妙的是就是會有人中 只要發生一次，長時間疏散20~30公里，台北就完了對於這個「只要發生一次就完蛋」的事情 拿車禍、各種天災來類比都是比喻失當 有人不想要冒這個「只要發生一次就完蛋」的風險，你卻稱他不理性 那你被他們稱為只看數據治國、或者傲慢，不也說得通？看不起文組是落後國家的表現，高舉實用主義是開發中國家的表現 謙虛一點如何？
5樓 時間: 2017-08-18 11:34:59 (台灣)
→
08-18 11:34 TW
我沒因人廢言啊，苗的言論我是有支持也有反對的，基本上對所有人都幾乎是這樣，而我自己的話是廢不廢死無所謂，核能議題比較停留在反核四。我意思是指他這兩個論述在邏輯上是一脈相承，因為他本人的廢死理念屬於無法接受任何冤死如同他無法接受任何核災風險。「人為疏失那麼嚴重，還要啟動核四？」硬要類比的話應該是「有一堆恐龍法官亂判案，然後還支持應該大量的判決死刑？」。而廢死另一方面也還有約束政府擴權的問題，所以硬要說也是有相當的影響層面，並非也只是判錯而已。僅此而已，無關愚蠢聰明問題。
7樓 時間: 2017-08-18 16:28:52 (台灣)
→
+1
08-18 16:28 TW
「難道火力就不會出事？」火力出事最多只是「停電」嚴重一點爆炸、火災，最多出事暫時疏散數百公尺，事後依舊可以靠近，修復，繼續使用。而核電廠出事，就看規模了，類似福島的核災20-30公里全部疏散，外圍自主疏散（這範圍一般來說應該到100公里）這範圍最少數年不能接近外，還要看當時的風向導致的核物質散佈方向，決定疏散範圍...中大型國家有「足夠的土地」可以承受這類風險，台灣是這麼小的島國，只要一次就「完蛋」這問題不是機率問題，因為風險再低只要運作，就不可能為零，而是風險承受力的問題...
9樓 時間: 2017-09-02 11:57:58 (台灣)
→
09-02 11:57 TW
du火力出事那是死人，對苗而言叫作生命不可恢復，但他不在意，核能出事，沒死人，對苗而言叫作滅國危機，我只能說雙重標準不意外
回列表(←)
分享