作者
標題 Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉
時間 Sat May 18 13:47:01 2024
標題 Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉
時間 Sat May 18 13:47:01 2024
你這就外行人的說法了，而且淪為國昌幻想的理想世界．
※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: ※ 引述《takase (............)》之銘言：
: : 第三點，藐視國會罪入刑法
: : 請問國會作為立法權的代表
: : 自行宣稱聽證對象/質詢對象藐視國會，移送檢調，訴諸刑責
: : 這是不是有侵犯司法權領域的危險？
: 笑死人了
: 自己都說移送檢調
: 起不起訴、判不判刑都是司法機關
: 然後說會侵犯司法權?
: 那行政機關每一件移送檢調的都在侵犯司法權囉?
: 還是你覺得只有行政機關可以移送檢調其他機關都不可以?
: 抑或是要用"國會告發"你才覺得不侵犯司法權....
聽證對象也會是法院調查的案件喔，假設法院判決Ａ，國會不滿，認為要判決Ｂ，然後找
該案相關人士人出來作證，這就是在侵害司法權喔．
搞清楚國會調查的對象也會是司法調查的對象，在日本，１９４０年代國會還可以調查
司法部門機關，要求書面質詢，改判決施壓，甚至直接傳喚檢察官、檢察總長當證人，照
台灣民眾黨的條款法務部長也可以叫去國會被判藐視國會喔，這樣不會被有芯人士拿來
影響司法？今天詐騙集團除了牽涉立委 連法官都有，這種法條一過，準備看他們花式表
演．
假設今天傅崐萁的弊案被調查，找該案件相關人等甚至檢察官出來當證人，接著直接說你
逞口舌之快所以移送檢調，你覺得沒干涉司法權嗎？
還有別忘記以前立法委員的「錢呢？」如果收受賄賂的立委找法務部長出來聽證，你覺得
他想幹什麼？
至於台灣民眾黨提的
第七十四條之一
藐視國會，指依法應到立法院備詢或列席說明之政府官員，非經立法院
院會或各委員會之同意，而無故缺席者；或明顯意圖以實問虛答、避重
就輕逃避監督，或其他任何方式阻撓、藐視或不尊重院會或委員會程序
之行為。
院會或各委員會之同意，而無故缺席者；或明顯意圖以實問虛答、避重
就輕逃避監督，或其他任何方式阻撓、藐視或不尊重院會或委員會程序
之行為。
根本就是在搞笑，國外是用在國政調查，你天兵的用來一般質詢，前面一堆貪汙立委「錢
呢？」洩密立委，如馬文君洩密案，全部都是拿來上下其手的空間，一句話，兩岸一家親
你敢信？
呢？」洩密立委，如馬文君洩密案，全部都是拿來上下其手的空間，一句話，兩岸一家親
你敢信？
「逃避監督」什麼概念？實問虛答又是什麼概念？藐視或不尊重院會又
什麼樣概念？請問法官會怎麼判？
刑法一百條也是法官判喔，但裡面不確定的概念由當權者定義，例如「顛覆政府」，這邊
藐視院會顯然是以藍白黨利益集團為主，你覺得法官要判這個東西不會參考他們的意見？
服膺他們的指控？好，假設是以綠黨團來提出藐視國會罪，辦柯文哲的弊案或者找台北市
的官員或蔣萬安來聽證，然後用「虛偽陳述」來起訴，藍白覺得沒問題？
藐視院會顯然是以藍白黨利益集團為主，你覺得法官要判這個東西不會參考他們的意見？
服膺他們的指控？好，假設是以綠黨團來提出藐視國會罪，辦柯文哲的弊案或者找台北市
的官員或蔣萬安來聽證，然後用「虛偽陳述」來起訴，藍白覺得沒問題？
更別提藍白的藐視國會罪還涵蓋了有關之機關、法人、人民團體及個人．
記不記得八卦板以前那個帶風向造謠被苗博雅公開處刑的市府員工？
北市府網軍現形記》承認發幻想文、被議員要求現場唸造謠貼文
https://pourquoi.tw/taiwan-news-20220613-1-1/
北市府網軍現形記》承認發幻想文、被議員要求現場唸造謠貼文 | pourquoi 報呱
![[圖]]()
![[圖]]()
由於網紅四叉貓近日揭露台北市政府員工擔任網軍帶風向，使得台北市府形象受到打擊，雖市府對於相關人士進行懲處，但被視作市府切割。今（13）日，台北市議會召當事人局處說明，請台北市各局處、網軍當事人來現場，由台北市議員來質詢此次網軍案。 ...
![[圖]](https://img.disp.cc/s/o/storage.googleapis.com/9d552baacca760cf7c3bf50c7a4a9dbc.jpg)
![[圖]](https://img.disp.cc/s/o/storage.googleapis.com/7ee902b7cff56d030a37d581773be1bb.jpg)
改天批評立委你也準備被叫去國會了，別忘了，之前有人只是去彰化社頭鄉公所圖書館
講某個立委的壞話，就被警察搜索＋查ＩＰ了．
: : 你說立法院官網有資料要人去查，那我查下來就是這幾個版本打架
: : 如果以最嚴格，也最有可能通過的藍營版本來看，上面的疑慮都是存在的
: 笑死人了說看過的幾個版本
: 結果隨便拿一個版本來就有針對你提的規定詳文
: 不要自己想像、還是看側翼懶人包就來....
: 關係文書(含審查報告)PDF
: https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/11/01/14/LCEWA01_110114_00275.pdf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.30.128.184 (臺灣)
※ 作者: g6m3kimo 2024-05-18 13:47:01
※ 文章代碼(AID): #1cI43RrR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1716011227.A.D5B.html
※ 同主題文章:
05-18 04:29
05-18 10:37
05-18 10:51
05-18 12:53
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉
05-18 13:47
噓 : 立法院決議能判死刑？1F 1.161.119.147 台灣 05/18 13:48
→ : 綠共又在製造假新聞2F 114.45.61.67 台灣 05/18 13:48
※ 編輯: g6m3kimo (61.30.128.184 臺灣), 05/18/2024 13:50:14噓 : 小劇場真多，多讀點書吧3F 223.140.221.185 台灣 05/18 13:48
→ : 確實你的世界中法官沒有黨的控制是很危險的4F 114.47.46.172 台灣 05/18 13:48
→ : 好了啦 整天幻想一般人被叫去國會5F 220.129.2.114 台灣 05/18 13:49
全部都是國外實例 自己去查ㄅ 不是整天說國外怎樣怎樣？噓 : 到底供三小6F 49.216.162.55 台灣 05/18 13:49
噓 : 嗯嗯，好可怕喔7F 42.75.176.239 台灣 05/18 13:49
→ : 應到立法院備詢或列席說明之政府官員8F 114.45.61.67 台灣 05/18 13:49
噓 : 小時不讀書 長大塔綠班9F 49.216.89.239 台灣 05/18 13:49
→ : 綠共都有中文閱讀障礙10F 114.45.61.67 台灣 05/18 13:49
噓 : Bro你腦子還好嗎11F 1.162.93.81 台灣 05/18 13:49
噓 : 以後立法院可以直接處死好了12F 36.226.164.232 台灣 05/18 13:50
※ 編輯: g6m3kimo (61.30.128.184 臺灣), 05/18/2024 13:51:06推 : 你各位千萬不要藐視國民黨阿13F 124.218.113.52 台灣 05/18 13:50
我看這邊網軍有夠多ㄉ 容不下實話 這就是他們在洗風向了→ : 為什麼綠共的腦子閱讀文字都有問題14F 114.45.61.67 台灣 05/18 13:50
→ : 有您非凡嗎?15F 114.46.38.11 台灣 05/18 13:50
苗博雅質詢要求「北市府網軍」科長唸出自己的PTT留言，柯文哲怒批羞辱公務員當作秀 - TNL The News Lens 關鍵評論網
![[圖]]()
苗博雅批柯文哲的說法是認知作戰，會議全程直播、沒有任何議員訕笑或羞辱公務員，都是理性平和討論「公務員上班否做市府的政治打手」的嚴肅問題，誰對此有疑問只要看現場影片就一清二楚。 ...
![[圖]](https://image1.thenewslens.com/2022/6/1qpekuolxsaeixdnntv6yq5yx02bty.jpg?fm=jpg&format=crop&h=630&q=70&w=1200)
→ : 綠共大概忘了柯建銘當初提案修法會計法17F 39.112.40.49 南韓 05/18 13:51
推 : 正解18F 42.77.73.253 台灣 05/18 13:51
噓 : 這篇是不是連法條的規範主體都看不懂19F 114.34.87.201 台灣 05/18 13:51
→ : 是要怎麼幫貪污仔除罪化20F 39.112.40.49 南韓 05/18 13:51
→ : 某苗表示：21F 180.176.208.45 台灣 05/18 13:51
![[圖]](https://i.imgur.com/nTULMPyh.jpg)
→ : 死忠是不是連中文都該去重修23F 114.34.87.201 台灣 05/18 13:52
推 : 你看起來也要被抓去調查 關三年了24F 35.146.93.204 美國 05/18 13:52
推 : 綠共想法都當第三世界故事在看25F 116.89.131.117 台灣 05/18 13:52
噓 : 綠共是看不懂中文，也聽不進人話?26F 114.45.61.67 台灣 05/18 13:53
※ 編輯: g6m3kimo (61.30.128.184 臺灣), 05/18/2024 13:55:54噓 : 可以把一條罪，腦補成國會可以判決27F 223.140.221.185 台灣 05/18 13:53
這邊講的全都是法院判決喔．
→ : 看了幾篇都是一樣的論述，綠共可不可以28F 114.34.87.201 台灣 05/18 13:53
→ : 也是蠻厲害的29F 223.140.221.185 台灣 05/18 13:53
噓 : 咦？怎麼有條文看了，不是都說沒公開嗎30F 111.71.215.176 台灣 05/18 13:53
→ : 派出比較能打的，至少要看的懂中文31F 114.34.87.201 台灣 05/18 13:54
→ : 聽證調查應該是由非立委的成員組成調查32F 61.64.12.25 台灣 05/18 13:54
→ : 從法條跟議事程序出發好嗎，一堆智障33F 114.34.87.201 台灣 05/18 13:54
→ : 小組，要送藐視國會應該也是經過這個34F 61.64.12.25 台灣 05/18 13:54
噓 : 笑死，白藍立委能影響司法？哪黃國昌今年35F 36.232.149.245 台灣 05/18 13:55
→ : 小組決議吧?會是立委自己決定嗎?36F 61.64.12.25 台灣 05/18 13:55
→ : 爆了一堆D槽東西怎麼沒啥下文？37F 36.232.149.245 台灣 05/18 13:55
→ : 我相信今天如果是藍執政，這些綠共腦袋38F 114.34.87.201 台灣 05/18 13:55
噓 : 不懂就先去理解再來發文吧？還要大家教你？39F 49.217.57.45 台灣 05/18 13:55
※ 編輯: g6m3kimo (61.30.128.184 臺灣), 05/18/2024 13:56:52→ : 又會自己換一套說法啦 加油好嗎41F 114.34.87.201 台灣 05/18 13:56
噓 : 好喔 繼續瞎掰42F 114.137.32.220 台灣 05/18 13:56
--