作者
標題 [問卦] 論文12張實驗照片重複使用叫學術瑕疵？
時間 Thu May 16 20:22:38 2024
標題 [問卦] 論文12張實驗照片重複使用叫學術瑕疵？
時間 Thu May 16 20:22:38 2024
請看以下十二張實驗照片，這是某所私立龍頭科大副總務長的論文。
圖 4.10 薄膜鍍層與原始車刀-刀腹磨耗樣貌及工件表面粗糙度
https://i.imgur.com/9wyjV07.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/9wyjV07h.jpg)
再仔細看這12張照片
圖 4.12 薄膜鍍層與原始銑刀-刀腹磨耗樣貌及工件表面粗糙度
https://i.imgur.com/BvD0Y6X.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/BvD0Y6Xh.jpg)
一個是車刀，一個是銑刀。
同樣的12張照片竟然重複使用，就算不是相關科系的人也會知道這篇論文有問題。
不過學術倫理審查是由學校來調查，並不是由教育部。
所以學校請三位校內委員，兩位校外委員。
最後決議是，這只是學術「瑕疵」，但需要修改而已。
我信了，各位鄉民信嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.47.146 (臺灣)
※ 作者: ovas4729 2024-05-16 20:22:38
※ 文章代碼(AID): #1cHVgGUw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715862160.A.7BA.html
推 : 信啊 相信校務委員的專業好嗎1F 218.166.96.90 台灣 05/16 20:24
→ xzcb2008 …
推 : 不是作者問題 是論文外包商的問題吧4F 123.195.145.219 台灣 05/16 20:25
→ : 有一種可能性是貼錯，看他拿不拿得出另5F 36.239.199.131 台灣 05/16 20:26
推 : 當然看論文內容再來評斷圖片是否誤植6F 114.40.130.51 台灣 05/16 20:26
→ : 一組片子7F 36.239.199.131 台灣 05/16 20:26
推 : 他就說放錯你能怎樣 我相信也是放錯啦 不然做假會放一模一樣那麼囂張嗎8F 27.53.233.183 台灣 05/16 20:26
推 : 確定沒有抄襲10F 111.243.128.95 台灣 05/16 20:27
噓 : 這很重要嗎11F 180.217.58.20 台灣 05/16 20:27
→ : 我是覺得沒什麼理由用同一組照片騙人就是了12F 36.239.199.131 台灣 05/16 20:28
推 : 笑死！讓我們一起大聲說14F 114.137.198.72 台灣 05/16 20:28
※ 編輯: ovas4729 (124.218.252.38 臺灣), 05/16/2024 20:30:04推 : 我還看過一篇全部抄國外論文15F 1.200.79.207 台灣 05/16 20:30
推 : 官官相護啊，一樣的道理16F 111.240.29.113 台灣 05/16 20:31
--