作者 oooo (法性本寂隨緣轉)標題 [閒聊] 新屋輕稅,老屋重稅,好處多多.時間 Thu May 16 11:09:25 2024
真正的居住正義
就是要讓老屋多繳稅
這樣當屋齡增加,稅也會增加
房屋增值會被稅吃掉一些
投資房地產的誘因就會降低
而且
願意都更的會變多
老屋風險高
多繳稅非常合理
--
要減少違規停車,先要減少路邊攤.
路邊攤的食物,吸收了馬路上的眾多污染物,再加上老闆長時間沒洗手,有些摸錢又摸食物,
不戴口罩或是帽子,可能會吃到口水,鼻涕,頭髮,或頭皮屑. 也有可能吃到其他客人的口水.
而且因為沒有水源,抹布也不會洗,整個餐車都超髒,老闆自己都不敢吃.
最好是不要買,讓它倒,違規停車的狀況才會減少.
在路邊買東西也是讓自己置身險地,增加被車撞的風險.(一次被撞就可能變殘障,不值得.)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.183.221 (臺灣)
※ 作者: oooo 2024-05-16 11:09:25
※ 文章代碼(AID): #1cHNZdQ_ (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1715828967.A.6BF.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 新屋輕稅,老屋重稅,好處多多.
05-16 11:09 oooo
→ esheep: 建商表示： X的！ 原來我天下無敵！！2F 05/16 11:15
→ esheep: 以貪念為基礎的所有政策/方案，必為貪念所破...4F 05/16 11:18
→ paul0407: 這制度下去,以後年輕人要趁能賺錢時買兩棟老屋,等要退休時賣老屋買新屋~~5F 05/16 11:20
→ esheep: 新房建商手上最多。都更還不是要靠建商... 建商只要等...你家就會自動叩血（房屋變舊，稅金變高），等你快掛了，建商出手收，成本最低。再蓋新房賣最高，利益最大化。8F 05/16 11:27
噓 wang56: 老屋重稅當然支持，老人付不出來就賣掉去租屋吧
不用重稅，30年以上的老屋直接重罰就可以 ，居住正義不是給老人爽的，是給年輕人機會11F 05/16 11:38
推 labbat: 老人付不起老家的稅就投靠兒女居住唄，活久見14F 05/16 11:43
→ esheep: 不過... 這時好不好租就有點難說，對地主/屋主來說，我把老屋拆掉只留地目應該會是比較划算的做法XD 因為銀行借你錢，主要是看地目，建物是次要的，所以留地不留房 對抵押15F 05/16 11:46
推 FaBie: 廢問哥endu：政府應該限購令1人1戶18F 05/16 11:46
→ esheep: 行為，影響較小，附帶可以節稅，誘因很大啊19F 05/16 11:46
→ zzz50126: 那市場上廉價租房就會大幅減少 房租上升後遊民大幅上升治安變爛 以後出門都要帶保鏢
台灣房租低廉讓治安好得神奇 機車鑰匙沒拔2天都不會被偷的國家20F 05/16 11:50
→ ioeve: 爽到健商24F 05/16 12:06
→ esheep: 一人限購一戶重點在哪？ 在於要先有空房！有家庭的大多不會先賣房，操作方式再說。建商：我來惜售一下會怎樣？ 我好興奮啊！
總結來說：要反對炒房，第一目標是政府，其次是建商，其他投客其實... 不‧太‧重‧要！25F 05/16 12:07
→ abyssa1: 選票少少 這個就免談30F 05/16 12:39
推 loloool: 老車半年要檢查一次，為何老屋不用？31F 05/16 13:28
推 jerry1019: 這邏輯可以跟大陸統一銜接得很好
第二戶像關稅一樣收100%好不好？
各種要求，不是爽到政府就是爽到建商
買不起新屋的也來許願一下「新屋重稅」
不也能說是一種劫富濟貧。32F 05/16 14:23
推 cutemico: 好好笑喔～第一次聽過建築物會越折舊價格越高的～房屋稅怎麼計算的稅基都不懂是吧
顛覆會計原理得稅法計算就是有台灣滿街都是大學生學歷的左膠文青想得出來的解法，目的只為了他們要買房，買房要輕稅，年輕人真的比老年人更貪婪誒～37F 05/16 14:43
→ joe931: 買不如租就好,想換就能換!!合約都簽10年不就好了42F 05/16 15:05
--