作者 ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)
標題 [討論] 超額險要保多少會比較好?
時間 Fri May  3 20:04:06 2024


有些人會說保越多越好

但仔細思考後保太多用到的機會根本是0

首先,車輛都是有折舊的,除非運氣真的不好新車就撞到

但即使新車也不可能沒折舊

再加上肇責問題,除非是你全責才有可能賠,如果是一半一半也最多賠一半

不可能因為肇責只有一半,所以超額也只賠保額的一半吧?(如果真是這樣那請跟我說)

外加除非真的撞到全毀 無維修可能,不然用維修價算其實更便宜


能把人家撞到車全毀還全部肇責的,再多保險應該都不夠用


所以正常來說,大概保多少就足夠了啊?

一般正常遵守交通規則,不會跟車跟太近,防禦性駕駛為主

大概保多少超額算是合理的?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.118.123 (臺灣)
※ 作者: ultratimes 2024-05-03 20:04:06
※ 文章代碼(AID): #1cDDAvUq (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1714737849.A.7B4.html
MK47: 1000萬1F 05/03 20:04
kobe30418: 1000差不多 撞死兩個人全責可能500-6002F 05/03 20:05
a523928: 對  所以沒必要保 你可以省起來3F 05/03 20:05
我只要保合理的保額就好,沒必要保是合理的嗎?
※ 編輯: ultratimes (61.227.118.123 臺灣), 05/03/2024 20:06:25
a1280547: 超額沒多少錢 省那幹嘛 超額比你車體險還重要4F 05/03 20:10
livewater: 頂多一千萬就夠了5F 05/03 20:13
WestDoor0204: 就兩千跟三千萬,沒差多少錢,有時候就是差在這一點
保你賠不起的,例如三寶自殺神風特攻隊,害你去撞到別人,財損都是小事,人傷才是最可怕的6F 05/03 20:19
ur83friend: 既然用到的機會是零,保額當然是零10F 05/03 20:21
lonewolf1035: 超額是賠別人的財損或傷亡,扯到折舊做啥?11F 05/03 20:42
pippen2002: 1000萬保30年看看?12F 05/03 20:47
kaochangchih: 死亡行情價4-500 無行為能力會破千
所以大車都知道要怎麼做13F 05/03 20:53
godchildtw: 超額1000萬,我的保費印象中3~4千元,比車體險便宜很15F 05/03 20:59
joe0934: 一千萬很夠了。怕的話兩千下去17F 05/03 21:00
godchildtw: 孝子在石碇刷一排超跑,看你會不會啊18F 05/03 21:00
acesslai: 保了是超跑怕你,建議就至少100019F 05/03 21:12
Gaidiac: 2000,財損小事,人才是麻煩。20F 05/03 21:25
PorscheFans: 如果你連超額1000萬跟2000萬保費之間那一點價差都要計較的話,那我真的建議你能保多高就多高,因為你根本承擔不起那個風險21F 05/03 21:36
PhyEng: 先看看2千與1千保費的差異,再自己評估值不值得,每個人的看法都不同24F 05/03 22:01
udm: 路上三千萬以上的8+9超跑那麼多,如果你很樂意捐錢給8+9的話再怎麼小心的防禦駕駛,在臺灣還是很可能被判全責(EX閃貨車路中停車過雙黃,對面一輛超速超跑衝過來.....26F 05/03 22:02
這個非常不防禦駕駛吧
行駛對向車道一定會確定對面淨空不是嗎,而且視線要夠好
有死角的對向怎可能隨便開過去
※ 編輯: ultratimes (61.227.118.123 臺灣), 05/03/2024 22:07:04
udm: 超額險我覺得保越高越好,因為3000萬超跑撞你還是撞滿30乘客你不會知道哪個會先來。
閃貨車越雙黃的情況,有百百種。叉路或對方實在太超速都可能8+9吸了毒會怎麼開車,不是你能防禦得了的。29F 05/03 22:07
ssss7711: 都保3000啦,哪天推撞一排就知道了33F 05/03 22:10
TerryACE: 有必要省這個小錢?34F 05/03 22:14
zark07222: 你來台中市政路開一下,左邊法拉利、右邊賓利,動不動就一堆勞斯萊斯在這邊跑,你只有保1000,這個只有撞一台的扣打,運氣不好的話可能一次撞3台,保險全處理,你自己看看你有沒有那個錢賠35F 05/03 22:38
CMLeeptt: 8.7億39F 05/03 23:05
chris1281: 超額就算攻頂保費也不會太多,真要省錢又有保障是調降車體險40F 05/03 23:17
kmkr122719: 要怕的是撞到"人",而不是撞到"車",你是不是有什麼誤會撞到車,最多就賠修車費用,有上限,撞到人理賠是可能沒有上限的,幾年前新竹有個例子是撞傷人被判賠超過4000萬的,而且還只是機車去撞的不是汽車撞的,你可以先了解一下42F 05/03 23:20
tn00210585: 2000下去,新車價破億的五年超跑都要怕47F 05/04 00:13
bdbpzcatqpq1: 超額又沒多少….48F 05/04 07:28
rainsilver: 是真的很懷疑什麼撞到超跑上法院要賠多少
撞到年輕人半身不遂才是可能賠最多的?49F 05/04 07:31
zero501595: 超額1000跟2000不是差幾百塊而已,需要那麼糾結?51F 05/04 09:30
horb: 2000萬。反正跟1000萬沒差多少錢。
如果第三人的額度都買最高。超額會更便宜52F 05/04 10:19
PaulOneil1: 直接2000,保費差沒多少54F 05/04 10:23
Dcpp2015: 超額的保費很便宜,跟車體險比起來超便宜。
可以不保車體險,頂多省的保費修一次吐出來。55F 05/04 10:29
withcloud: 能買多高就多高,出事又不用自己扛57F 05/04 11:15
baychi999: 當然最高阿 保費沒差多少 用到一次你直接感動落淚58F 05/04 11:29
stevely: 我保200059F 05/04 12:34
mushiroom: 新車怎麼不可能沒折舊?新車出廠在門口被撞的還真的不是沒有發生過…60F 05/04 12:42
sweiin: 在意超額保費你還是不要開車比較實在那差額比你加滿一次油還少62F 05/04 13:03
yesyesyesyes: 撞到人才賠的多64F 05/04 13:16
convey1227: 一次撞三台千萬XDD 遇到也認了65F 05/04 13:39
Aixtron: 因為機率低,所以2000和1000就差一碗牛肉麵,但換一句話CP值超高,沒撞到前和撞到後想法差很多!其實保險因為沒出險就虧到了...這種想法本身就錯了
還有您的出發點是一台,多台車禍?66F 05/04 13:46
aspdoctor: 差沒多少選兩千萬,這樣路上沒什麼車好怕的70F 05/04 13:49
akizut: 上次保國泰,超額3000萬保費比1000萬低,直接保3000萬71F 05/04 19:27
ohtassuri: 額基本上也是保心安,現在只要出門很多事都很難說
反正沒有多少錢,加一加比較好72F 05/04 20:07

--
作者 ultratimes 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄