顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-03-19 18:21:49
看板 movie
作者 shengchiu303 (Sheng)
標題 [新聞] 《周處》涉剽竊 錢人豪遞狀財產假扣押
時間 Mon Mar 18 15:18:00 2024


控《周處除三害》涉剽竊 錢人豪遞狀3千萬財產假扣押

https://www.mirrormedia.mg/story/20240318ent013
【獨家】控《周處除三害》涉剽竊 錢人豪遞狀3千萬財產假扣押 - 鏡週刊 Mirror Media
[圖]
導演錢人豪曾多次於社群發文指控去年在台上映的電影《周處除三害》編導黃精甫涉嫌抄襲他多年前曾撰寫的劇本《無法無天》,並提出多項證據比對,且向法院提起告訴,且他也向台北地院聲請民事假扣押獲裁定,今(18)日錢人豪前往台北地院遞交聲請狀,據悉他可向該片導演黃精甫,及製片公司「一種態度」執行共3千萬台幣的財 ...

 

導演錢人豪曾多次於社群發文指控去年在台上映的電影《周處除三害》編導黃精甫涉嫌抄
襲他多年前曾撰寫的劇本《無法無天》,並提出多項證據比對,且向法院提起告訴,且他
也向台北地院聲請民事假扣押獲裁定,今(18)日錢人豪前往台北地院遞交聲請狀,據悉
他可向該片導演黃精甫,及製片公司「一種態度」執行共3千萬台幣的財產假扣押


《周處除三害》去年在台上映後爆出抄襲風波,導演錢人豪指該片的電影故事大綱、主、
配角姓名、部分情節與他籌備多年電影劇本《無法無天》極度相似,並列舉多項證據比對
,片方與錢人豪各執一詞,之後錢人豪提告,該案也進入司法程序。


而錢人豪除提告外,也以「《周處除三害》抄襲其著作權獲取龐大利潤,導致其拍攝計畫
擱置,造成重大損失」為由,向台北地院對《周處除三害》導演黃精甫,以及製片方,監
製李烈的「一種態度」電影公司提出民事假扣押。本刊經由管道得知,假扣押已於3月1日
裁定下來,錢人豪可向對方申請執行新台幣共3千萬財產假扣押。不過根據台灣公司網登
記顯示,該公司登記資本額約新台幣2600萬,但實收資本額卻僅502萬元,實低於錢人豪
請求的損害賠償金額。


錢人豪向本刊獨家透露,提告後不久他就透過律師聲請假扣押,經過近4個月才獲裁定,
他下午一時許進入法院遞交聲請狀、繳納擔保金,之後並發表聲明:

「這麼做不只是為了自己,我也不是一個剛出茅廬的電影人了,遇到這種事情都如此無助
,何況想進這行或是在這圈子剛起步的新人,碰到類似狀況該如何面對。

我只是捍衛自己的作品權益,關於本人劇本故事無法無天被一種態度公司抄襲拍攝《周處
除三害》一事,謝謝法院給我一個公道,讓我有權利來假扣押對方的票房跟資產。

也希望大家可以尊重原創,不要再有這種不尊重創作的事再發生。

我相信任何一個編劇都不會像黃導演說自己的作品是爛大街,誰都想得到,滿街都有,我
要求黃精甫跟李烈一個公開道歉,誠實面對,切勿自誤。」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.174.30 (臺灣)
※ 作者: shengchiu303 2024-03-18 15:18:00
※ 文章代碼(AID): #1bz-ggTJ (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1710746282.A.753.html
※ 編輯: shengchiu303 (49.216.174.30 臺灣), 03/18/2024 15:19:00
f230072828  : 跟韓國的貴公子劇情也很像,怎麼不說韓國抄襲1F 03/18 15:31
is1128      : 其他劇本我不曉得,但周處除三害誰都有聽過2F 03/18 15:51
peterw      : 坐等法院認證3F 03/18 16:04
yangtsur    : 周處的故事大家都有聽說過沒錯 不過故事的安排過程4F 03/18 16:08
yangtsur    : 假如相似度到達一定程度的話 的確會有這方面的疑慮
yangtsur    : 以為早就告了 沒想到現在還在進行中.等待判決
is1128      : 電影的整體流程也跟寓言故事本身差不了多少7F 03/18 16:48
is1128      : 我覺得慘的的確是這篇故事就是太通俗,很難告
is1128      : 不太有明顯特徵有辦法說相似度太高
is1128      : 除非主角同名之類的,但只能靜靜的看下去
shengchiu303: 錢人豪之前有貼劇本比對 可以去爬文11F 03/18 17:16
shengchiu303: https://reurl.cc/09Nxgb
DKnex       : 當然是拖到底 打死不認 等法官判了再說 不然以後2位13F 03/18 17:44
DKnex       : 怎麼能在電影圈混XD 名聲有時候很重要的
yfguk6685   : 有人告 台電影進步了15F 03/18 17:44
generalfungi: 看過錢導那篇臉書,就知道抄襲抄很大16F 03/18 17:46
bndan       : 看起來有抄 脈絡太剛好了...17F 03/18 17:52
godshibainu : https://www.nownews.com/news/6285763 朱延平之前18F 03/18 18:00
godshibainu : 不是有說要看細節 既然上面有人PO劇本比對 那就看有
朱延平談《周處除三害》1關鍵才是抄襲!自爆「電影界常常發生」 | 娛樂 | NOWnews今日新聞
[圖]
由黃精甫自編自導的電影《周處除三害》,今年風光入圍第60屆金馬獎7項大獎,卻被另一位導演錢人豪指控抄襲他的電影創作《無法無天》。對此,台灣電影基金會董事長朱延... ...

 
newgunden   : 難怪台灣不敢宣傳,原來喔20F 03/18 18:01
godshibainu : 沒有看過的人願意平列比較兩邊的細節 讓更多人評斷21F 03/18 18:02
Qpera       : 錢的劇本只有梗概糟糠啊22F 03/18 18:05
lusifa2007  : 哭哭 大陸大賣23F 03/18 18:26
xxx60709    : 呃,周處除三害電影跟傳統故事的精神南轅北轍…24F 03/18 19:51
qweboy      : 我寫了好人戰勝壞人的書,應該也可以告一堆25F 03/18 19:53
skullxism   : 這故事哪裡太通俗,而且之前就貼過比對。26F 03/18 20:02
skullxism   : 還有一篇心得文感嘆一個香港導演好瞭解台灣黑道ˊ_
skullxism   : >ˋ
maggie024   : 雖然抄襲不好 但很慶幸不是讓錢拍出來29F 03/18 20:35
Tiffany     : 周處的故事30F 03/18 20:51
swgun       : 二樓是哪裡看到周處這電影內容有傳統除三害故事了31F 03/18 21:06
ilsr        : 看有沒邪教那段?32F 03/18 21:18
mirac1e     : 當時就是有抄襲爭議 所以感覺片商也沒刻意宣傳33F 03/18 21:19
mirac1e     : 以這片的演員陣容 大力宣傳也很合理
mirac1e     : 不過後來因為抄襲爭議 票房還爆衝一波
mirac1e     : 不然本來票房更慘 根本沒人看
KiroKu      : 看了一下本來劇本比較像以暴制暴 跟周處的概念不太37F 03/18 21:33
KiroKu      : 一樣 但的確是若干處重疊 但那幾句台詞幹一票大的或
KiroKu      : 人死留名太通俗了
NICKSHOW    : 涉嫌抄襲的人說自己這部作品爛大街誰都想得到40F 03/18 21:44
NICKSHOW    : 板上一堆跟風仔把它描述的像神作一般 標新立異
chyx741021  : 錢人豪甚至有貼出幾個相似度極高的情節和對話42F 03/18 21:53
mikejan     : 看了錢貼的東西 的確太多雷同點了43F 03/18 22:23
qoo2002s    : 一堆沒看內文就在噓 可憐44F 03/18 23:06
KTR5566     : 原來台灣串流推到第一都是跟風仔啊45F 03/18 23:22
cka         : 所以根本沒人敢幫周這邊講話啊46F 03/18 23:29
dick929     : 進入司法不予置評,但是幸好這部不是錢來拍47F 03/19 00:00
mirac1e     : 從那時候他貼的資料來看 絕對是有用到他的東西48F 03/19 00:06
mirac1e     : 不只劇情跟人物設定一樣 連有些對白都完全一樣
mirac1e     : 法院會裁定他可以假扣押 也不是沒原因的
mirac1e     : 他的導演功力或許不怎樣
mirac1e     : 不過從這片在對岸大賣 至少證明他創作功力還不錯
moment612   : 跟貴公子哪裡像?不要騙沒看過的人好嗎,我說一樓53F 03/19 00:14
YuTeaNe     : 告哪一條啊?之前修過著作權法,如果以著作權法的侵54F 03/19 00:29
YuTeaNe     : 權條件來看,這勝訴機率渺茫欸
k1400       : 錢的劇本,主角叫陳廣州  警察叫陳火56F 03/19 00:30
k1400       : 黃的是陳桂林、陳灰
k1400       : 公祭的金毛、關公擲筊、錢的劇本也有
k1400       : 香港仔在錢的劇本裡叫做毒蛇
k1400       : 也一樣控制一個小美的角色
k1400       : 然後二樓講話真的好好笑
bensonchiu  : 拿假扣押的保證金..不如直接花錢把李烈.黃幹了62F 03/19 00:46
bensonchiu  : 越南.泰國找人過來弄50萬有找
godrong95   : 自首還可以說聽過一樣的故事 公祭那段連台詞都快一64F 03/19 00:53
godrong95   : 樣了 也太巧了吧
Dissipate   : 在大陸能大賣主要是滅邪教那段,到香港仔那段為止66F 03/19 01:04
Dissipate   : 就是一般的黑幫片
manberg     : 支持錢人豪原創需要被尊重68F 03/19 02:16
addog74     : 問題人家就是請的到a咖阮今天&王淨,你只能找到3線69F 03/19 04:52
addog74     : 演員
addog74     : 真把自己當詹姆斯柯麥隆?找不知名演員演也能賣破10
addog74     : 億?
p40403      : 請A咖就可以抄襲?73F 03/19 05:54
k1400       : addog74 表示:yes74F 03/19 06:48
ironboy1996 : 看推文就知道為啥環境這麼差75F 03/19 08:54
zeumax      : 其實判斷真的很難,結構相似還沒法一錘定音,應該會76F 03/19 09:13
zeumax      : 走好幾年司法
is1128      : 滿多樓滿有趣的,好像自己已經是法官了78F 03/19 09:18
is1128      : 如果有經常接觸這種抄襲風波的都知道,基本上等判
is1128      : 出來都已經時效性過了,沒有意義
is1128      : 現實的確是誰有錢有辦法找到人實現,才有意義
mema        : 廣州跟桂林...鄰居阿82F 03/19 10:00
justmine99  : 怎麼會沒有意義?當事人告就是想要一個正義,怎麼會83F 03/19 11:34
justmine99  : 沒有意義?這句話太猖狂了吧,對你沒意義,對原創
justmine99  : 者有意義啊
justmine99  : 何況又不是在中國紅了之後才跳出來說抄襲,是小糊
justmine99  : 片的時候就被提出了
IBIZA       : 一樓在鬼扯幾點的88F 03/19 11:36
bbo40453    : 看留言感覺又可以寫一本劇本,想法有夠陰險89F 03/19 12:07
darkbrigher : 這種情況在美國也不是沒有 本來工會會保障這種情況90F 03/19 12:33
darkbrigher : 編劇也會自己備份登記 但是要給電影公司看反而得寫
darkbrigher : 個免責聲明 不然人家也不敢接 完全賭資方人品
airlow      : 看過證據,是抄沒錯,不加掩飾的抄93F 03/19 13:05
kobby       : 法律最後會怎麼判不知道,也跟錢的導演功力無關,94F 03/19 13:30
kobby       : 看過始末還能得出沒抄襲結論的話是騙人不識字喔?
kobby       : 然後,法律只是道德的底線。
qmaper      : 只要拿得出錢就能假扣押~97F 03/19 17:54
qmaper      : 看了臉書文~感覺是有借鑒拉
k1400       : 2樓@is1128 你現在到底是傾向有抄襲還是沒抄襲啊?99F 03/19 18:00
k1400       : 我看你一開始講的蠻肯定的
k1400       : 現在呢?  嗯?

--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 69 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇