顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-04-18 18:41:20
看板 Gossiping
作者 killerken (踢了肯)
標題 [新聞] 《我們與惡的距離》真實上演 台媒搶快誤
時間 Thu Apr 18 16:42:54 2019


1.媒體來源:
多維

2.記者署名
林小山

3.完整新聞標題:
《我們與惡的距離》真實上演 台媒搶快誤發地震災情

4.完整新聞內文:
當地時間4月18日13時1分,台灣花蓮發生里氏震級6.1的強震,釋放能量比二戰時美軍
在日本廣島市投擲的“小男孩(Little Boy)”原子彈還強,大陸杭州、日本與那國
島等都有感覺到震感。


目前台灣傳出零星災情,但是部分台媒為了搶快,對地震災情並沒有確實查證,結果
就像近期在中港台爆紅的台灣戲劇《我們與惡的距離》裡批評台灣媒體為搶快未查實
消息來源,結果假消息頻傳的情況一樣,劇情在現實中上演。


台灣花蓮強震,造成台北市長安東路一建築傾斜,即圖中左側建築,已靠在右側建築
上,造成臨接處被擠裂(多維記者:沈朋達/攝)

花蓮強震災情瘋傳
地震發生後不久,台灣網絡上就有多張照片出現,這些照片用從上往下的視角拍攝,
顯示在台北市信義區松仁路上出現兩條長長的“裂縫”,“台北市馬路裂開”的消息
就這樣瘋傳在網上,並且至少有三家不同的台灣媒體用即時新聞的方式,在電視台上
迅速播出。就連剛剛表態參加國民黨總統初選的鴻海董事長郭台銘,因為住家就在附
近,親自到現場查看災情。


靠近一看很明顯發現並非裂縫(圖源:中央社)

事實上,台北市警察局信義分局就在照片地點的附近,警員收到消息後也前往查看,
結果發現那根本不是什麼裂縫,而是柏油,因為顏色比較黑,人在大樓上方遠遠看起
來就好像是裂縫一樣。台北市長柯文哲也在13時37分在臉書上表示:“另網路流傳松
仁路路面龜裂,經信義分局派員前往現地勘查,為'柏油灑落',無安全顧慮,特此澄
清。”


不過,接下來台北市新工處又再次澄清,那是過去修補路面龜裂的痕跡,並不是有柏
油車意外將柏油撒落。

台劇精準預測
其實,事發地點就在繁忙的台北市信義區,甚至許多台媒總部也就設在附近,卻仍然
發生誤報事件,不禁聯想到台劇《我們與惡的距離》的劇情。

《我們與惡的距離》劇中演出,當泰國普吉島發生爆炸事件(改編自2016年8月的普
吉島真實發生事件)後,媒體主管要求人在台灣的記者立刻發快訊、發新聞,就算連
現場照片都沒有,連看圖說故事都說不出來,也不能耽誤時間。


相關閱讀
《我們與惡的距離》豆瓣9.4 台劇復甦了嗎台劇
《我們與惡的距離》熱播善惡之間的其他可能
【多維直擊】台灣花蓮6.1強震

當記者向主管表示需要時間查證真相時,媒體主管的回答是:“觀眾只有七歲智商”
、“搶快就對了”、“別家都發了你還等什麼”等等,這些“名言”在劇集播出後也
開始在網絡上瘋傳。


其實,台灣媒體為了爭搶收視率,已經計較到以秒為單位的收視變化,把提高收視率
作為第一優先。就算是沒有查證過的消息,往往都直接發出來,若事後被證明有誤,
再作澄清報導;若是新媒體,可以直接修改或是刪掉原本的新聞;或是乾脆就不管了


台灣假新聞泛濫,近期最有名的例子是中天電視台播出的“文旦丟在水庫超過200萬
噸”,相當於30億顆文旦(柚子);台灣柚子年產量約在10萬公噸以下。台灣媒體主
管機關NCC已經在4月10日處罰中天電視台100萬元新台幣(1新台幣約合0.03美元)。
此外,日本放送協會(NHK)日前也製作了以“假新聞害死外交官”為題的專題報導
駐日代表處大阪辦事處前處長蘇啟誠2018年9月在關西機場風災後,因為不堪假新聞
帶來的壓力和指責而輕生,台灣假新聞的泛濫情況亦得到國際媒體關注。


《我們與惡的距離》在豆瓣上有9.4的高分,但也有批評意見認為“說教意味太濃”
、“醜化媒體”等等。不過,泰國普吉島再怎麼說也是在海的另外一邊,無法仔細查
證好像還是勉強可以接受的。但是台北市的馬路到底有沒有裂開,明明就是走到樓下
就能知道的事情,卻仍然成為誤報事件,可見在經歷過駐日外交官之死、文旦風波之
後,台灣媒體環境仍未脫離搶快的迷思中,“誤報不如不報”的競爭仍舊影響著台灣
媒體。


5.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.dwnews.com/taiwan/big5/news/2019-04-18/60129639.html
《我們與惡的距離》真實上演 台媒搶快誤发地震災情_台灣-多維新聞網
[圖]
台劇《我們與惡的距離》描述媒體亂象,受到兩岸觀眾追捧,沒想到4月18日台灣花蓮发生強震,劇中現象居然真實上演。 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意

--
我最敬佩的就是歷史版ㄉㄉ
他們連兩百名歷史教授都不放在眼裡 一心支持課綱微調
在他們眼中 杜正勝不過就是個想當官的學術流氓
而王曉波才是有真正儒家風範的大學者

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.245.151
※ 文章代碼(AID): #1Sk3YH_m (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555576977.A.FF0.html
tanby: 台灣一直都在上演吧1F 04/18 16:43
icepet0015: 這次不怪網友了?2F 04/18 16:43
rushingguy: 沒有害死人台媒都不會收斂一點3F 04/18 16:43
Kaiokevin: 推4F 04/18 16:44
KaiManSo: NCC: 沒事兒,讓我們繼續馬賽克海賊王的菸5F 04/18 16:44
Tiphareth: 看清楚喔!這如果是中共的統戰 那三民自也完蛋了XD6F 04/18 16:44
colorclover: 多維現在來收割喔7F 04/18 16:44
rei196: 與惡就是神!與惡迷站出來!8F 04/18 16:44
danielqwop: 台媒呀9F 04/18 16:45
AudiA6: 先播乾稿10F 04/18 16:45
GSHARP: 多維...是...三小...11F 04/18 16:46
walkmen: =========記者 林小山 是真名嗎=========12F 04/18 16:47
hong414: 網友帶頭 媒體跟風 韓流發威13F 04/18 16:47
yannicklatte: 媒體?14F 04/18 16:47
pierreqq: “誤報不如不報”  最後還是筆誤了..  算你筆誤15F 04/18 16:47
[圖]
 
[圖]
 
KENGOD0204: 看到韓粉,說中天火速更新,很棒。自己素質差,說這樣18F 04/18 16:48
KENGOD0204: 報新聞可以,真可笑
KaiManSo: 假新聞害死外交官,沒一台道歉,沒人受罰,台媒繼續賺20F 04/18 16:49
kman5566: 這哪間?半斤八兩的媒體打自己人?21F 04/18 16:49
KaiManSo: 錢,船過水無痕,當沒事發生,台灣社會有沒有公理?22F 04/18 16:49
wubai51: 台媒需要醜化?23F 04/18 16:49
paulispig: 推24F 04/18 16:49
terry1043: 講反了吧25F 04/18 16:49
playboy78945: 可笑臺霉26F 04/18 16:50
jerry125: 中媒多維27F 04/18 16:50
Permadi: 尚書大人真機靈28F 04/18 16:51
bigcho: 這哪家 可以發嗎29F 04/18 16:51
KaiManSo: 路上撞到人都需要道歉,為什麼台媒傳播假新聞沒一台負30F 04/18 16:51
KaiManSo: 責?只有新聞自由,不負新聞責任?台媒自助餐?
KaiManSo: 害死人都不用道歉?
cycling: 中港澳媒體 8833F 04/18 16:52
ckbdfrst 
ckbdfrst: -=-=-=-=-=-多維是一個總部在北京的 邪惡用心的中國媒體34F 04/18 16:53
ckbdfrst: -=-=由於他本來是海外民運人士在運營的 後來被中共買去
fatychatm: ncc 繼續睡36F 04/18 16:54
salvador1988: 雖然說的是事實 但多維這個統媒可以貼嗎?37F 04/18 16:54
ckbdfrst 
ckbdfrst: 所以被中共買去後 搬到中國後 他還故意保留了點假民運色38F 04/18 16:54
ckbdfrst: 彩 報一些勉強可以報的擦邊新聞 但他絕對是中共媒體
Afro5566: 多維是三小40F 04/18 16:55
ziso: 多維是啥小41F 04/18 16:55
ckbdfrst 
ckbdfrst: 像這一篇新聞 當然非好常 故意罵台灣 連這都能牽假新聞42F 04/18 16:56
sciss1: 多維新聞網不在八卦版允許轉載的白名單裡喔43F 04/18 16:56
ckbdfrst 
ckbdfrst: 疏不知 假新聞其實是中國來源最多 他還怪給台灣就知道44F 04/18 16:56
ckbdfrst: 殊
apteekki: 推46F 04/18 16:57
dioman: 這哪家阿 認真查證的媒體還是有 而且即時更正47F 04/18 16:57
coffee77: 說的沒有錯 為何有人會噓?48F 04/18 17:02
mij: 台灣新聞就這樣整天寫作文一堆人看覺得很好看49F 04/18 17:03
yzlin2002: 一直以來不都這樣嗎?! 有需要大驚小怪嗎?50F 04/18 17:04
ffaatt: 一直都這樣 明明抄人家 說人家抄51F 04/18 17:07
DWR: 噓的是怎樣 裡面說的就是事實 記者還怕人家說喔 連10分鐘的52F 04/18 17:14
DWR: 查證就知道的事情 最後澄清還是被網友打臉才出來說的
jackwula9211: 的確台媒不查證搶快,但多維非核准媒體,所以等等54F 04/18 17:16
jackwula9211: 就掰了
tennis1038: 這也抄56F 04/18 17:17
winter0723: 多維爽一波收割57F 04/18 17:40
GoldenDream: 不是真實上演,是與惡完美演出台媒的醜態58F 04/18 17:40
Molester5566: 多維滾59F 04/18 17:41
Diablue: 噓的是駐版記者見笑轉生氣嗎XDDD60F 04/18 17:52
kkkaq123: 我是覺得 完全確實 有難度 不如釋明消息尚未確認不好嗎61F 04/18 17:59
kkkaq123:
heavenkghs: 台媒不意外63F 04/18 18:07
oilcaptain: 多維拜託不要貼了好嗎 根本一致性的統媒64F 04/18 18:27
chennylee809: 看到上面出現一堆駐版記者快笑死XDDD65F 04/18 18:27
chennylee809: 自己出去跑新聞很難?
oilcaptain: 多維跟屎報有差嗎?67F 04/18 18:27
oilcaptain: 隨手翻翻就知道立場
WindSucker: 哪間69F 04/18 18:39

--
※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 91 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇