※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-31 09:32:13
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 火力好像比較少人反對？
時間 Sun Dec 29 10:39:33 2019
台灣的反核聲音很大，可是佔八成火力好像比較少人反對
https://i.imgur.com/vZbkF4x.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/vZbkF4xh.jpg)
是台灣人比起埋在地下的核廢料更喜歡吸PM2.5嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.108.181 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U217dW3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577587175.A.803.html
→ : 我不反對用愛1F 223.140.47.85 台灣 12/29 10:40
推 : 樓下能用肛門發電，鼻孔輸出2F 219.70.182.75 台灣 12/29 10:40
推 : 反核四，台中彰化人可以犧牲3F 114.137.232.108 台灣 12/29 10:40
噓 : 不然你問侯友宜核廢料放哪裡啊4F 220.134.89.190 台灣 12/29 10:41
推 : 因為綠共覺青對空污視而不見5F 36.225.108.243 台灣 12/29 10:43
→ : 有乾淨的煤啊6F 101.15.176.7 台灣 12/29 10:43
推 : 屁咧中南部一大堆人黑特7F 140.112.244.224 台灣 12/29 10:43
推 : 台灣只適合用愛發電8F 36.232.119.38 台灣 12/29 10:43
→ : 垃圾火力發電廠多好 都要燒的 為什麼不一起9F 223.138.207.222 台灣 12/29 10:44
→ : 解決
→ : 解決
噓 : 肺要爆炸了11F 36.225.254.50 台灣 12/29 10:45
推 : 台灣人自己先打一架 看是擁核派贏還是12F 111.248.23.243 台灣 12/29 10:46
→ : 反核派還是用愛發電派
→ : 反核派還是用愛發電派
→ : 我反對啊，都不要發電14F 180.217.132.138 台灣 12/29 10:47
→ : 人民素質低 誰當政府都一樣15F 111.248.23.243 台灣 12/29 10:47
→ : 台灣一直以來都是火力為大宗
→ : 台灣一直以來都是火力為大宗
推 : 10年以後的事情啊 總統8年17F 111.255.219.99 台灣 12/29 10:54
推 : 你看這篇沒政治人物的名字 大家連吵都18F 111.248.23.243 台灣 12/29 10:59
→ : 不用吵
→ : 大家都知道不是核電就是火力 看誰倒楣
→ : 而已
→ : 不用吵
→ : 大家都知道不是核電就是火力 看誰倒楣
→ : 而已
推 : 台灣不可能不用火力22F 220.135.23.224 台灣 12/29 11:03
推 : DPP就是用以火力養綠，KMT是以核養綠，23F 42.73.79.1 台灣 12/29 11:29
→ : 而去年公投全民是要以核養綠
→ : 而去年公投全民是要以核養綠
→ : 因為比火力空汙的產業太多了25F 112.105.47.4 台灣 12/29 11:41
推 : 火力沒得反，綠能備援也是火力，頂多26F 101.9.208.17 台灣 12/29 11:51
→ : 只能設法減煤而已
→ : 只能設法減煤而已
推 : 真正要退場的是燃煤火力，不是燃氣火力。28F 68.129.100.8 美國 12/29 12:04
→ : 而且燃氣火力有潛力成為綠能。所以火力絕
→ : 對不能廢。也因為火力有燃煤與燃氣兩種，
→ : 所以只有不懂裝懂才會說要廢「火力」。
→ : 對，我就是在說台中市長盧秀燕。她的公投
→ : 提案「年減1%火力」就是不懂裝懂騙人的。
→ : 外國文章都寫得很清楚，正在退場的，是「
→ : Coal-Fired Power Plant」（燃煤火力電廠
→ : ），不是「Gas-Fired Power Plant」（燃氣
→ : 火力電廠）。燃氣火力有整合綠能達成穩定
→ : 放電的重責大任，絕對不能廢。
→ : 綠能不需要誰來「養」。綠能要的是能夠跟
→ : 它整合達成穩定放電的系統。請不要再說「
→ : 以核養綠」。那是不了解綠能的說詞。
→ : 而且燃氣火力有潛力成為綠能。所以火力絕
→ : 對不能廢。也因為火力有燃煤與燃氣兩種，
→ : 所以只有不懂裝懂才會說要廢「火力」。
→ : 對，我就是在說台中市長盧秀燕。她的公投
→ : 提案「年減1%火力」就是不懂裝懂騙人的。
→ : 外國文章都寫得很清楚，正在退場的，是「
→ : Coal-Fired Power Plant」（燃煤火力電廠
→ : ），不是「Gas-Fired Power Plant」（燃氣
→ : 火力電廠）。燃氣火力有整合綠能達成穩定
→ : 放電的重責大任，絕對不能廢。
→ : 綠能不需要誰來「養」。綠能要的是能夠跟
→ : 它整合達成穩定放電的系統。請不要再說「
→ : 以核養綠」。那是不了解綠能的說詞。
→ : 幸福42F 101.137.4.109 台灣 12/29 12:44
推 : 都給我反起來，風力火力核能我都不要！咦43F 42.72.132.37 台灣 12/29 12:49
→ : ？
→ : ？
推 : 做愛發電45F 60.251.244.94 台灣 12/29 12:56
→ : 核能可以代替燃煤作為基載，減少火力46F 220.142.69.173 台灣 12/29 13:09
→ : 使用
→ : 使用
推 : 現在反火力比反核大聲48F 114.43.115.92 台灣 12/29 14:45
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 26
回列表(←)
分享