※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-29 17:32:23
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 本版擁核派 要如何回答剛剛辯論會的問題?
時間 Sun Dec 29 16:43:50 2019
剛剛辯論會時 有人問擁核派候選人
按照擁核派候選人的能源計畫
2035年 核能要到25%
遠遠超過現在的10%
按照計算 等於要 重啟核4 並再蓋 核5 核6
到時候 核5 核6 要蓋在哪裡?
核4 核5 核6 的核廢料又要放哪裡?
擁核候選人說 不會蓋在他自己家 和對手的家
那到底要蓋在誰家 3個廠的核廢料要放誰家??
如果是本版擁核派 應該有辦法好好回答吧
本版擁核派會如何回答??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.88.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U26T8FR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577609032.A.3DB.html
※ 編輯: proprome (112.104.88.79 臺灣), 12/29/2019 16:44:29
--
推 : 蓋在雲林1F 223.139.188.1 台灣 12/29 16:44
→ : 五樓用肛門發電不用核電2F 180.217.193.3 台灣 12/29 16:44
→ : 韓國瑜都沒回答了3F 42.72.162.65 台灣 12/29 16:44
推 : 韓有回答說核電廠不會蓋不是嗎？4F 219.70.210.158 台灣 12/29 16:44
→ : 我猜核一核二改善計畫5F 106.1.84.144 台灣 12/29 16:45
噓 : 文組喔笑死.要提高%數只要把非核的降6F 223.137.170.57 台灣 12/29 16:45
推 : 在安全無虞之下 蓋在該蓋的地方7F 123.194.165.75 台灣 12/29 16:45
推 : 不會放我家 也不會放你家8F 118.168.91.1 台灣 12/29 16:45
→ : 誰家都不蓋，因為打算騙到權位而已9F 180.217.93.87 台灣 12/29 16:45
→ : 政見而已有白紙黑字嗎？10F 101.14.181.95 台灣 12/29 16:45
→ : 低不就好了.....11F 223.137.170.57 台灣 12/29 16:45
→ : 高雄 台中阿12F 180.204.161.242 台灣 12/29 16:45
推 : 他只說確保安全才會蓋13F 150.117.212.199 台灣 12/29 16:45
→ : 不 這根本不是安全問題14F 180.204.161.242 台灣 12/29 16:45
推 : 看那個縣市支持韓的%數最高就蓋在那啊15F 111.82.146.76 台灣 12/29 16:45
推 : 在蓋與不蓋之間 過程不重要16F 219.84.228.166 台灣 12/29 16:46
推 : 當然是蓋在同意票最多的新北市17F 118.165.124.116 台灣 12/29 16:46
→ : 蓋在哪裡不重要 是聽不懂韓話喔18F 114.35.140.109 台灣 12/29 16:46
→ : 但不敢說蓋哪19F 150.117.212.199 台灣 12/29 16:46
推 : 韓導說不定拿出核融合黑科技阿20F 114.45.252.161 台灣 12/29 16:46
推 : 沒白紙黑字喔~ 別上當21F 114.39.187.42 台灣 12/29 16:46
推 : 而且還要民眾投票通過才蓋呦22F 223.140.1.35 台灣 12/29 16:46
推 : 核能就是安全有疑慮才想少用阿23F 1.163.38.190 台灣 12/29 16:46
→ : 這位又再設前提啦 做不到因為沒有前提24F 122.117.206.66 台灣 12/29 16:47
推 : 講出來需要負責嗎？25F 180.217.244.179 台灣 12/29 16:47
推 : 把中火拆掉改蓋核電廠不就好了?26F 61.224.54.105 台灣 12/29 16:47
→ : 他最開始說要同黨立委過半才做事 沒人提27F 122.117.206.66 台灣 12/29 16:47
推 : 草包土條 臉被打爆28F 67.171.69.50 美國 12/29 16:47
推 : 所以就是跟挖石油一樣的政見29F 150.117.212.199 台灣 12/29 16:48
→ : 蓋在哪裡30F 180.177.3.152 台灣 12/29 16:48
→ : 核電在台灣是最危險的能源，我也想看看他31F 61.223.61.140 台灣 12/29 16:48
推 : 不敢說蓋哪裡 又不敢處理核廢料 騙騙騙32F 39.9.100.233 台灣 12/29 16:48
→ : 們要怎麼護航33F 61.223.61.140 台灣 12/29 16:48
→ : 要公投喔 那一定人最少的地方啊 呵呵34F 114.44.108.176 台灣 12/29 16:48
推 : 之前好像更誇張說要50%，現在又改口25%？35F 114.35.99.87 台灣 12/29 16:48
→ : 2025 非核家園更扯36F 180.217.139.167 台灣 12/29 16:49
推 : 不用蓋 只要關掉火力發電 核能%就往上37F 211.75.77.223 台灣 12/29 16:49
→ : 他們不會回你的38F 36.235.149.190 台灣 12/29 16:49
推 : 這假議題啊，他又沒有白紙黑字。39F 223.136.240.75 台灣 12/29 16:49
→ : 其實核1234都有預留機組空間，25%有機會40F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:49
→ : 玉山山頂41F 114.136.11.82 台灣 12/29 16:50
→ : 至於說什麼在台灣最危險，你有數據嗎？42F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:50
→ : 連2025非核家園都規劃都不瞭解，永和的43F 61.223.61.140 台灣 12/29 16:50
→ : 不蓋新的也不要急著廢 快能源轉型才正解44F 180.218.151.184 台灣 12/29 16:51
→ : 到底憑什麼嘴？45F 61.223.61.140 台灣 12/29 16:51
推 : 苗栗46F 101.13.196.11 台灣 12/29 16:51
→ : 都還能用 廢掉就不是浪廢嗎就很環保?47F 180.218.151.184 台灣 12/29 16:51
→ : 農場罐頭文再貼一遍……48F 111.240.33.161 台灣 12/29 16:51
→ : 照現在成長下去 25%要15000MW左右吧49F 123.194.173.156 台灣 12/29 16:51
→ : 至少要蓋到核7或是8 可是核四蓋20年耶?
→ : 至少要蓋到核7或是8 可是核四蓋20年耶?
→ : 連蓋水溝要綁幾號鋼筋都不知道……51F 111.240.33.161 台灣 12/29 16:52
推 : kmt縣市長可以先響應52F 111.241.49.14 台灣 12/29 16:52
→ : 不是候選人家 所以是選民家阿53F 101.12.5.89 台灣 12/29 16:52
→ : 25%就是一二三四全部加滿算出來的54F 115.82.181.123 台灣 12/29 16:53
→ : 20年是蓋蓋停停，一般來說不會那麼久啦55F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:53
噓 : 蓋三小雲林 幹 跟你拼命56F 223.139.62.10 台灣 12/29 16:53
→ : 永和嘴爽的啦 自己也知道辦不到57F 115.82.181.123 台灣 12/29 16:53
→ : 白紙黑字也無視啦58F 36.225.107.223 台灣 12/29 16:53
→ : 沒有人反對核能發展，反對政治擁核只會59F 111.240.33.161 台灣 12/29 16:53
→ : 嘴和騙……
→ : 嘴和騙……
→ : 但技術能不能做到是一回事，有些東西還是61F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:54
噓 : 當然蓋在永和62F 36.230.88.102 台灣 12/29 16:54
→ : 比有沒有電用重要的多。63F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:54
→ : 塞進自己嘴裡吃下去64F 111.71.100.232 台灣 12/29 16:55
→ : 深澳電廠都蓋不起來了 台灣只剩海上可以65F 42.76.180.63 台灣 12/29 16:56
推 : 25%的核能耶，擁核發大財66F 223.137.194.254 台灣 12/29 16:56
→ : 蓋電廠 通通丟到太平洋去吧67F 42.76.180.63 台灣 12/29 16:56
→ : 大概不會，核能技術條件卡在那邊，能夠68F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:57
→ : 現在都只剩10%了，是廢核比較容易還是69F 223.137.194.254 台灣 12/29 16:57
→ : 擁核比較容易
→ : 擁核比較容易
→ : 撈的空間跟其他方式相比小多了71F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:57
→ GW1014 …
→ LITTLEDENNY …
→ : 擁核發大財74F 49.216.20.189 台灣 12/29 16:57
推 : 蓋韓粉家好了75F 49.214.144.59 台灣 12/29 16:58
→ : 擁核要撈，當然靠後端處理啊76F 223.137.194.254 台灣 12/29 16:58
→ : 其實廢核擁核都不容易，難度不是線性的77F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:58
→ : kmt核能加滿就是詐騙唉78F 180.217.93.87 台灣 12/29 16:58
→ : 你就問問自己新的火力發電廠要蓋哪79F 42.76.180.63 台灣 12/29 16:58
→ jims123 …
→ : 這個答案不就出來了嗎?81F 42.76.180.63 台灣 12/29 16:58
→ : 黃士修住的地區82F 59.120.22.19 台灣 12/29 16:58
→ : 後端處理撈的點在哪？地調跟挖洞嗎？83F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:58
→ : 侯友宜根本最先反對84F 180.217.93.87 台灣 12/29 16:59
→ : 有人說把非核降低就好，是要關台積電85F 223.137.194.254 台灣 12/29 16:59
→ : 嗎
→ : 嗎
→ : 當然一定有撈的空間這不否認，但跟其他方87F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:59
→ k3o5l6bj …
→ : 送國外20年回來後再處理，一趟樓下覺89F 223.137.194.254 台灣 12/29 17:00
→ : 式比，整體預算就沒有高到可以摳出大利潤90F 36.230.47.55 台灣 12/29 17:00
→ : 得可以賺幾年91F 223.137.194.254 台灣 12/29 17:00
推 : 只要降低全台用電量60%，25%就達成不92F 111.241.214.253 台灣 12/29 17:00
→ Kikoro …
→ : 用蓋新的94F 111.241.214.253 台灣 12/29 17:00
→ : 台灣不會缺電?等台商回流你就知道會不會95F 42.76.180.63 台灣 12/29 17:00
→ : 外加會被假環團放大檢視，怎麼想都吃力96F 36.230.47.55 台灣 12/29 17:00
→ : 缺電了 穩定發電不是火 就是核 自己選97F 42.76.180.63 台灣 12/29 17:00
→ : 等著看核終要怎麼衝25%98F 223.137.194.254 台灣 12/29 17:00
→ : 台積電現在缺的是綠電額度99F 180.217.93.87 台灣 12/29 17:01
→ : 火電廠都蓋不起乃惹 跟我說核電廠?100F 42.76.180.63 台灣 12/29 17:01
推 : 苗栗國，給他們100億元就可以了101F 219.91.47.64 台灣 12/29 17:01
→ : 前幾年喊缺電 新火力倒是一下就蓋好了102F 123.194.173.156 台灣 12/29 17:01
→ : 所以火力發電廠蓋你家 你要嗎?出來講啊103F 42.76.180.63 台灣 12/29 17:02
推 : 草包104F 110.50.191.209 台灣 12/29 17:02
→ : 本版擁火派應該可以好好回答吧105F 42.76.180.63 台灣 12/29 17:02
推 : 一個月給二十萬 什麼電都可以蓋我家106F 111.241.49.14 台灣 12/29 17:04
→ LITTLEDENNY …
→ Cersei …
推 : 25億補償金給我 我吞核廢料都可以109F 42.76.180.63 台灣 12/29 17:04
→ frtwwilo …
推 : 擁核：放我家,但我家不住人,只領補助111F 1.200.39.46 台灣 12/29 17:08
推 : 好了啦玩笑開玩 大家還是自己想想要火112F 42.76.180.63 台灣 12/29 17:09
推 : 擁核家113F 49.216.25.24 台灣 12/29 17:09
→ : 還是核 反正新的電廠現在都很難蓋成了114F 42.76.180.63 台灣 12/29 17:10
→ : 風力蓋海上要怎麼領補助啊? 當漁民?115F 123.194.173.156 台灣 12/29 17:11
推 : 擁核智商低下 台灣根本沒本錢增蓋核電廠116F 1.171.148.213 台灣 12/29 17:12
→ : 風電蓋在魚場 漁民抗議就可以領補助117F 111.241.49.14 台灣 12/29 17:12
→ : 未來趨勢就是綠電 成本也越來越低118F 1.171.148.213 台灣 12/29 17:12
→ : 要蓋當然是蓋在韓粉家119F 223.138.255.254 台灣 12/29 17:16
→ : 核電綠電用途又不衝突....120F 36.230.47.55 台灣 12/29 17:18
噓 : 反核現在就是要抹你們不反核就是韓粉就對121F 42.73.37.199 台灣 12/29 17:18
→ : 了
→ : 了
→ : 一個核四就搞定了吧123F 42.72.115.210 台灣 12/29 17:19
→ : 韓國瑜在亂喊124F 101.12.24.139 台灣 12/29 17:19
→ weiprincess …
→ : 但理論上辦得到126F 101.12.24.139 台灣 12/29 17:20
→ : 少核就是多火 綠電在這裡沒有角色127F 42.73.37.199 台灣 12/29 17:20
→ lavender1227 …
→ jun5 …
→ : 去年公投的民意就是減火增核啊130F 1.34.110.201 台灣 12/29 17:25
→ : 民眾也不是白癡 火力污染直接影響生
→ : 活 而核廢完全沒感覺
→ : 民眾也不是白癡 火力污染直接影響生
→ : 活 而核廢完全沒感覺
→ : 核一二三延役 核四開來用 這個目標達到都133F 101.12.24.139 台灣 12/29 17:27
→ : 有剩 但一定擺不平反核 這政治危機很大
→ : 有剩 但一定擺不平反核 這政治危機很大
推 : 樓上閱讀??135F 123.204.8.116 台灣 12/29 17:29
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 195
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, Minyi 說讚！
3樓 時間: 2019-12-29 23:37:58 (台灣)
→
12-29 23:37 TW
憑什麼要中部人接受？！921中部重創成那樣，幾條地震帶大家不是不知道何況中部平時忍受空污不夠嗎？台灣中間有個三長兩短，最好南北還能好過日啦～科技大廠不是怕沒電嗎？ 首都沒電會暴動吧！ 高雄不是要發大財嗎？核廢料核電廠，北部有的是人才可以處理放台北、新竹、高雄怎麼樣
回列表(←)
分享