---

唐湘龍撰文：330是反服貿頭七

綜合報導 2014年03月29日 21:21

編者按：關於學生民眾衝進行政院的行動，政治評論家唐湘龍有感而發，在其部落格寫下
《「323」暴動的備忘錄》一文，茲將取自雅虎的該篇文稿刊登。


（「反服貿」「頭七」）


「 330」「學生」將上凱道。民進黨的路權，移轉給「學生」用，這OK。




陳文茜問我害怕嗎？我怕。





一個讓你不敢發出聲音的力量，就叫「恐怖」。你只需要辨識這一點，牢牢記住。不必戴
面具。


我實在厭煩政治上一種「老革命」的腐敗腔：「想當年學運時如何如何」。我實在厭煩媒
體上一種繞口的「文藝腔」：「希望政府傾聽學生的訴求」。





眾聲喧譁，晨鐘暮鼓。匆匆幾點備忘錄，讓你看懂這幾天的事。也接受歷史檢驗。


一、這是暴民。不必討論。不必講「323」衝進行政院，至少，沒離開立法院前，都是。


二、法律上的犯罪，只有暴與不暴的差別，沒有學不學生的差別。快30歳了，碩士當博士
唸，半輩子都在學校，會不會太久一點？還需要強調自己是「學生」？


三、「323」那天，警察也暴。但暴得對。身份對，手段對，地點對，工具對，對象更對
。台灣警察長期弱勢，成了政客、暴民的拳靶子。這次，幾無瑕疵。





五、不必代表全民。你們不配。不喜歡被你們代表的太多太多。當民進黨的外圍組織、校
園黨工這麼久了，代表民進黨，這OK。


六、不必見笑轉生氣，搞笑自殘。偷吃太陽餅，只是暴動行為裡比較不暴的部分，沒有一
個人自慚道歉，還好意思反脣相譏，貼人家標籤？你的教授沒教你嗎？


七、藍綠立委沒人告訴你們，最近他們都把辦公室貴重東西搬走了，「同學」你們知道為
什麼吧？


八、別客氣，「反服貿」只是「反中」。大聲說出來，比較不會內傷。


九、如果不「反中」，其實「服貿」沒什麼好反的，對不對？當然，如果全台灣的經濟學
者你只相信台大經濟系的鄭秀玲，那沒辦法。她信法輪功，你信鄭秀玲，我尊重你。





十一、記得：實踐是檢驗真理的唯一標準！





十三、如果你真的看懂服貿，如果真的站在國家利益立場，你不可能反對服貿。


十四、對「暴民」有利的，就對民進黨有利；對民進黨有利的，就對台灣不利。無誤。


十五、如果覺得衝進行政院不算暴民，如果你想當「推翻馬暴君」的英雄，「頭七」這天
，加油。你們那些孬教授應該有教你們。


十六、提醒這個「無能」還能「萬惡」的執政黨。明天「329」青年節，閉門想想，這個
黨的初衷，為何如此讓103年前的青年迷戀？


十七、如果你不參加「頭七」，請一切如常。在電影院、餐廳、百貨公司、公園、風景區
，你會發現，台灣沒什麼問題。有問題的不是你。


對於暴民的「頭七」，哀矜勿喜。周末快樂。

2014.03.29 中國時報

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.170.151
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396156205.A.9E8.html