※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-17 23:15:08
看板 MobileComm
作者 標題 [心得] LG G pro 2接點處起火燃燒
時間 Sat May 17 18:46:42 2014
詳細的過程及照片我已經po在這裡了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=581&t=3909934
LG GPRO2充電接點起火燃燒 (第1頁) - LG (Android) - Mobile01
2014/05/17 16:25 貼上三星Note 8購買證明 以及燒毀的充電線的圖 上面有原廠... ...
2014/05/17 16:25 貼上三星Note 8購買證明 以及燒毀的充電線的圖 上面有原廠... ...
大致上過程是:
1. 使用三星原廠Note 8充電器+三星電線對LG G pro 2 充電
2. 發現電線接頭處燒毀.
3. 致電三星 三星說 他們願意換新的線給你
4. 致電LG LG說請送維修站再判斷是否人為損壞
5. 目前已經發函地方消保官..
4. 致電LG LG說請送維修站再判斷是否人為損壞
5. 目前已經發函地方消保官..
========================
有些心得跟大家分享:
1. 我是三星愛用者 曾用過S1 S3 Note 8. 也是LG愛用者 用過G2 , G pro 2
2. 發生這件事情才知道 原來LG在說明書內有寫帝王條款
"使用非原廠充電器就不予以保固" <--我認為這是有爭議的地方
3. 很多人知識不足 不懂充電電流輸出 5V/1A , 5V/2A是什麼意思..
不懂過充保護或者快充慢充是由手機上的電源控制晶片進行管理
只是單純的為反對而反對 講說..三星平板的充電器不能用在手機上面..
4. Mobile 01 上面真的有三星的寫手在..還記得之前三星寫手門攻擊HTC的事件嗎??
5. 一開始這篇起火的文章是發表在三星版面 馬上被砍文 轉到LG版面才活下來..
6. 我想趁這次機會釐清這件事情也好 到底使用者用A家手機 但是用B家充電器
5. 一開始這篇起火的文章是發表在三星版面 馬上被砍文 轉到LG版面才活下來..
6. 我想趁這次機會釐清這件事情也好 到底使用者用A家手機 但是用B家充電器
是否會喪失保固..
7. 同樣的事情也發生在小米手機+Asus充電器上面
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=634&t=3909273
紅米手機充電接頭熔毀！(附圖) (第1頁) - 小米手機 (Android) - Mobile01
今天隨手拿了asus充電器充紅米紅機… 不到5秒鐘就聞到一股異味… 發現紅米的充電接頭處異常高溫... ...
今天隨手拿了asus充電器充紅米紅機… 不到5秒鐘就聞到一股異味… 發現紅米的充電接頭處異常高溫... ...
大概先這樣
後面我會盡量更新進度~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.231.61
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1400323605.A.4AB.html
推 :又是三星1F 05/17 18:51
推 :反正一切怪三爽就沒事了 眾望所歸!!!2F 05/17 18:52
推 :沒使用原廠傳輸這點是避免使用副場出問題吧3F 05/17 18:54
→ :就不穩(太爛)的變壓器，可能會燒掉手機，所以三星認4F 05/17 18:56
→ :賠就是因為他怕你說他變壓器太爛，不過本來不是原廠
→ :就容易有紛爭。
→ :賠就是因為他怕你說他變壓器太爛，不過本來不是原廠
→ :就容易有紛爭。
推 :三爽佛心來的7F 05/17 18:59
推 :mirco usb 有分5 pin 和8 PIN 當然我不確定混用有沒8F 05/17 19:00
→ :有影響就是了
→ :三星某幾款我記得是用8 pin的
→ :有影響就是了
→ :三星某幾款我記得是用8 pin的
推 :好險 我的NOTE 8 的充電線 都還沒拆來用11F 05/17 19:06
→ :8pin是USB3的吧, 光頭長的就不一樣了12F 05/17 19:06
推 :這真的很難講 可能手機短路 可能電線接頭短路 也有可13F 05/17 19:07
→ :能是有異物卡在那裡
→ :能是有異物卡在那裡
推 :8pin的機子 5pin線是兼容的不是嗎..15F 05/17 19:10
推 :嚴格來說都有安規統一 不能插非原廠實在不合理16F 05/17 19:12
推 :M01的回應真是讓我一點都不意外XDDDDD17F 05/17 19:12
→ :那統一幹嘛 ? 大家學APPLE一人用一種頭好了啊18F 05/17 19:12
→ :可能是因為電流跟安培太大，所以就燒起來了19F 05/17 19:14
推 :現在就等調查到底短路接觸不良是啥原因造成的就好了20F 05/17 19:14
→ : 實在沒啥好吵的
推 :三星平板不是5v嗎？ 我之前的平板是9v的 不過它不是m
→ :icro usb 如果不是5v的變壓器 就是原po的問題了
→ : 實在沒啥好吵的
推 :三星平板不是5v嗎？ 我之前的平板是9v的 不過它不是m
→ :icro usb 如果不是5v的變壓器 就是原po的問題了
推 :看起來是三爽的充電器悲劇導致的24F 05/17 19:17
推 :為什麼不能噓........ 自以為花錢就是大爺的心態25F 05/17 19:18
→ :個人覺得用大白豆腐充最穩XD26F 05/17 19:18
→ :三星+LG 你贏了 恭喜獲得哈韓榮譽證明一張(閃)27F 05/17 19:19
→ :然後無聊Q了你一下 你真的出運了 LOLOL
→ :然後無聊Q了你一下 你真的出運了 LOLOL
→ :剛剛看了一下，M01留言的素質...唉...29F 05/17 19:22
推 :支持原po爭取 說不能混用的 那歐盟是無聊統一規格嗎30F 05/17 19:27
→ :不知道有沒有可能，三星跟LG都賠新的再加碼啊？31F 05/17 19:27
→ :用了兩隻就自稱愛用者 兩種東西出問題就只怪LG不怪令32F 05/17 19:33
→ :外一個愛用品牌也讓人感覺很奇怪
→ :外一個愛用品牌也讓人感覺很奇怪
→ :LG 如果有賠 就真的蠻佛的說34F 05/17 19:35
→ :我也怪三星也怪LG..需要特別寫在標題上強調給你看嗎?35F 05/17 19:36
→ :線跟機子 價差也太大了36F 05/17 19:36
→ :喔好兇喔 那我們看戲就好了(拿汽水XD37F 05/17 19:39
推 :應該是htc的問題吧38F 05/17 19:41
推 :不遵循原廠規範 出包基本上是沒人要鳥你啦Z_Z39F 05/17 19:41
推 :照理說是不應該發生這種事 手機有限電流40F 05/17 19:43
→ :請問三星寫手攻擊htc,那htc有寫手攻擊其他牌嗎？41F 05/17 19:45
推 :原po這問題會有點麻煩 因為不是用lg的線充gp242F 05/17 19:46
→ :LG可以說你不是用原廠充電線材
→ :LG可以說你不是用原廠充電線材
→ :LG本來就這樣說阿 XD 產品書上就這樣寫了44F 05/17 19:47
推 :看消保官怎麼說45F 05/17 19:48
→ :所以以後大家還是盡量該用什麼充就用什麼充吧46F 05/17 19:48
推 :手機和充電器不同家...我想消保官不會理你47F 05/17 19:49
→ :NOTE3這種原廠USB3.0的就不太有這個問題XD48F 05/17 19:49
→ :真好奇結果會是什麼49F 05/17 19:54
推 :這就是標準花錢就是大爺的心態50F 05/17 19:54
推 :請問如果手機只能用原廠充電器才有保固那統一充電器51F 05/17 20:02
→ :規格的用意是？
→ :規格的用意是？
推 :統一規格並沒統一規定電壓電流一定要使用多少53F 05/17 20:03
推 :如果連統一規格過安規插上去都會著火 那就說不過去了54F 05/17 20:03
推 :等法院幫忙認證後再說55F 05/17 20:04
推 :USB沒有規定電壓電流？你可以再沒常識一點56F 05/17 20:05
→ :現在都i5 i7了 難怪有人還在C2D
→ :現在都i5 i7了 難怪有人還在C2D
推 :手機1A 平板2A好像算滿一般性的配置？58F 05/17 20:06
推 :usb有規定廠商只能用1A還是2A嗎 Z_Z59F 05/17 20:06
→ :E6300 你說誰花錢就是大爺呀？60F 05/17 20:06
推 :反正LG也不缺你一個人買，別以為花錢就不用照規矩走61F 05/17 20:07
推 :他自覺自己沒錯62F 05/17 20:07
→ :他現在還沒自覺是花錢的大爺啊63F 05/17 20:07
→ :希望大家以後用lg手機記得用lg 充電器喔 用三星手機64F 05/17 20:07
→ :記得用三星充電器喔
→ :記得用三星充電器喔
→ :惱羞惹66F 05/17 20:08
→ :原廠附的充電器當然是會用呀67F 05/17 20:08
→ :記得不能買行動電源 行動電源都是非原廠的充電器喔68F 05/17 20:08
推 :目前lg g pro2沒有使用原廠充電器和傳輸線導致手機充69F 05/17 20:09
→ :電處起火的新聞，所以我覺得你要證明手機安全性有問
→ :題勝算不高！
→ :電處起火的新聞，所以我覺得你要證明手機安全性有問
→ :題勝算不高！
→ :E6300 你說誰惱羞啊？願聞其詳72F 05/17 20:09
推 :反正最後就什麼我發誓再也不買LG之類的，真以為自己73F 05/17 20:09
→ :很重要
→ :很重要
推 :拿蘋果線插安桌或拿安桌線插蘋果才比較像大爺75F 05/17 20:10
→ :基本安全性是應該要有的
→ :基本安全性是應該要有的
→ :debris 我可不會這麼說 如果這次事情能夠幫忙釐清充77F 05/17 20:11
推 :廠商應該是規定充電器的電壓電流超過多少就不保固78F 05/17 20:11
→ :電器與手機廠家保固適用性問題 我覺得是功德一件79F 05/17 20:11
→ : 而不是定個凡是非原廠充電器就免責的條款80F 05/17 20:11
→ :不然核四拼裝車 為何還有人會支持?81F 05/17 20:11
推 :這就跟用副廠電池爆炸硬要原廠買單的情況差不多82F 05/17 20:11
→ :本來統一規格的就應該要有基本安全性.....83F 05/17 20:12
→ :那條款是用在爛的充電器，畢竟爛的充電器連電壓都不84F 05/17 20:13
→ :副廠電池爆炸？原廠負責？E6300 你會不會扯太遠了85F 05/17 20:13
→ :反而Lg可以將責任歸咎給三星的傳輸線！86F 05/17 20:14
→ :能保證。如果都是原廠的話，就不太合適，當然平板電87F 05/17 20:14
→ :流或電壓的確可能比較大，不過手機基本也是得要承受
→ :流或電壓的確可能比較大，不過手機基本也是得要承受
推 :通過安規的東西拿副廠電池來比 ㄏㄏ89F 05/17 20:15
→ :的了那種電流電壓，除非規格不同(例如9V或12V)90F 05/17 20:15
→ :現在是原廠的充電器廢的跟渣一樣嗎 ?91F 05/17 20:15
→ :NCC也老早就聲明要跟進歐盟的策略了92F 05/17 20:15
→ :不是規格一不一樣的問題 而是他牌產品品質無法控制93F 05/17 20:16
推 :原來大廠品質跟副廠一樣 那還是爽爽買副廠好了94F 05/17 20:16
→ :LG可是大廠 拿副廠比會不會太丟臉啊95F 05/17 20:16
→ :如果他牌品質能控制，那LG會負責嗎？假如今天不是用96F 05/17 20:18
→ :用三爽充電器，而是改成行動電源，這樣就容易理解了
→ :吧，如果今天用大廠行動電源把你手機給燒了，LG那帝
→ :王條款就去擋掉責任。至於這行動電源是大廠的，所以
→ :正常人會1.找大廠討 2.質問LG連個2A都撐不住 3.吞下
→ :這起案例是1.2啦，不過有些人是3就是了。
→ :用三爽充電器，而是改成行動電源，這樣就容易理解了
→ :吧，如果今天用大廠行動電源把你手機給燒了，LG那帝
→ :王條款就去擋掉責任。至於這行動電源是大廠的，所以
→ :正常人會1.找大廠討 2.質問LG連個2A都撐不住 3.吞下
→ :這起案例是1.2啦，不過有些人是3就是了。
推 :有些人的說法真的是頗ㄏ102F 05/17 20:20
推 :支持原PO選3以後改用hTC103F 05/17 20:21
→ :一來支持國貨二來有神售後加持
→ :一來支持國貨二來有神售後加持
推 :反正在這邊吵也沒用 等等大概就！了105F 05/17 20:22
推 :這樣搞，統一規格根本變笑話....反正都得用自家的。106F 05/17 20:27
→ :蘋果自訂規格看來還比較有用
→ :蘋果自訂規格看來還比較有用
→ :蘋果本來就是對的，還時常被汙名成愛錢108F 05/17 20:28
推 :目前就在於通過安規的東西 到底誰要負責 還有這條款109F 05/17 20:28
→ :通過安規,不等於百毒不侵,通過衛署檢驗,就保證不死嗎110F 05/17 20:30
→ :將來的趨勢大概會多埋幾顆ic偵測ID,然後非原廠不給充
→ :將來的趨勢大概會多埋幾顆ic偵測ID,然後非原廠不給充
推 :怎麼有些推文讓我覺得和M01差不多水準而已112F 05/17 20:34
→ :這種東西一定還是會再check主機板的,不然送修者要113F 05/17 20:35
→ :硬掰是用原廠充電不就無敵了
→ :硬掰是用原廠充電不就無敵了
→ :原廠怎麼規定就怎麼做吧 這樣原廠才沒話說115F 05/17 20:44
→ :真的死人了廠商和衛生署都免了責116F 05/17 20:45
→ :免不了
→ :免不了
推 :我覺得Lg沒錯，這種情形當然是判斷有無人損，手機和118F 05/17 20:56
→ :傳輸線價差那麼大，你理當等處理結果出來再來po文吧
→ :！
→ :傳輸線價差那麼大，你理當等處理結果出來再來po文吧
→ :！
推 :LG應該不認.... 因為不是原廠，三爽也可能會說非正常121F 05/17 21:02
→ :使用狀態....
→ :使用狀態....
→ :這個要回真是長長一篇 不過我不想在這版寫東西 算惹123F 05/17 21:04
推 :那以後行動電源也不能用了？ 樓上一堆推文扯爆了124F 05/17 21:23
→ :以條款來說的確是這樣沒錯，那條款整個不合理，畢竟125F 05/17 21:24
→ :行動電源把手機充壞掉的案例也有，用到爛的大家自認
→ :倒楣，用到好的，那就需要釐清責任。
→ :行動電源把手機充壞掉的案例也有，用到爛的大家自認
→ :倒楣，用到好的，那就需要釐清責任。
→ :就變成要用非原廠供電必須自己負責128F 05/17 21:26
→ :這條合不合理就看消保官怎麼回答吧
→ :這條合不合理就看消保官怎麼回答吧
推 :同孔不能充實在很好笑130F 05/17 21:39
推 :覺得原po用副廠充電器有問題的人大概從沒用過行動電131F 05/17 21:42
→ :源 出門也都隨身帶原廠充電器完全不向別人借充吧
→ :源 出門也都隨身帶原廠充電器完全不向別人借充吧
→ :牆壁插座15A 1650W 十幾瓦的風扇插上去會不會爆炸133F 05/17 21:59
→ :老是再問用大安培數變壓器充手機會不會壞掉....
→ :老是再問用大安培數變壓器充手機會不會壞掉....
推 :不按規定 燒掉就怪LG? 怪你自己吧 沒噓真可惜135F 05/17 22:02
→ :這就要看你設備做的如何，就像雷打下去，有些人是整136F 05/17 22:03
推 :看這個圖片比較像是短路造成 是否手機或充電線有碰到137F 05/17 22:03
→ :水呢? 當然 如果是我一定堅持沒有XD
→ :水呢? 當然 如果是我一定堅持沒有XD
→ :組壞光光，也有人只壞了保護器，就看你在做設備的時139F 05/17 22:03
→ :候有沒偷工減料 or 省一些保險的費用。
→ :候有沒偷工減料 or 省一些保險的費用。
→ :如果今天是發生在新機不附旅充的日本 用了前一支手機141F 05/17 22:11
→ :的充電器燒起來 那會怎麼辦
→ :的充電器燒起來 那會怎麼辦
→ :一堆人振振有詞支持LG條款 講難聽點 今天原PO沒提這143F 05/17 22:13
→ :點 一票人還不是不知道有這規定
→ :點 一票人還不是不知道有這規定
→ :我同事的索尼手機帶到外去,結果燒了, 沒想到可以保固145F 05/17 22:22
→ : 國
→ : 國
推 :天阿 那如果我用行動電源充 會不會也這樣><147F 05/17 22:28
→ :如果是你的行電暴走燒了手機, 然後LG又不保固148F 05/17 22:30
→ :剛好變成一個例子, 不接受的人就可以跳過LG啦
→ :但可能還要反過來問, 除了apple,哪一家是供電出問題
→ :燒了手機還保固的, 有實例的話可以拿來推薦人
→ :剛好變成一個例子, 不接受的人就可以跳過LG啦
→ :但可能還要反過來問, 除了apple,哪一家是供電出問題
→ :燒了手機還保固的, 有實例的話可以拿來推薦人
→ :這保固條款是只有LG才有,還是各廠都有類似的條款?152F 05/17 22:34
→ :如果今天拿沒過安規充電器 你覺得他要不要給你保?153F 05/17 22:34
推 :唉....又是三星，爆炸三星154F 05/17 22:35
→ :也許有人說是帝王 但其實看起來只是"我的東西我負責"155F 05/17 22:36
→ :別家的東西過了安規 不代表不會出現瑕疵品
→ :別家的東西過了安規 不代表不會出現瑕疵品
→ :就是怕有那麼多奇奇怪怪的user,所以apple才搞特規阿157F 05/17 22:38
→ :SONY在保固條款沒有寫非原廠充電器不保固158F 05/17 22:44
→ :只在說明事項提到使用非原廠充電器要審慎評估 自負
→ :風險
→ :只在說明事項提到使用非原廠充電器要審慎評估 自負
→ :風險
→ :或許做法相同, 但索尼的寫法比較合理161F 05/17 22:48
推 :跟你說去提提看消保法7以下跟12以下，贏了再說，討162F 05/17 22:49
→ :論這些沒意義
→ :論這些沒意義
推 :1A手機接2A充電器會爆 那文書機接500W PSU會爆嗎？164F 05/17 22:50
推 :因為沒結果就是各說各的，我覺得、你認為而已。165F 05/17 22:51
→ :這比喻很怪, 應該是這CPU運作在1.3V,接到5V會爆嗎166F 05/17 22:52
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 637
回列表(←)
分享