---

你根本不知道事情的嚴重性

※ 引述《nobady98 (1+2=3)》之銘言：
: ※ 引述 《HarunoYukino》 之銘言：
: : 　
: : https://dict.revised.moe.edu.tw/dictView.jsp?ID=36297&la=0&powerMode=1
: : 　
: : 字　　詞        防波堤
: : 注　　音        ㄈㄤˊ ㄅㄛ ㄊㄧˊ
: : 漢語拼音        fáng bō tí
: : 釋　　義
: : 位在海港外廓的堤防建築，用以阻隔波浪及海流對港內船舶安全之影響
: : 　
: : 　
: : 防波堤是一種人工結構物，以人為方式減少水體的波浪強度，來抵禦海岸或建築的地基被
: : 潮水沖蝕的堤壩建築形式，通常採用透水性較強的網格形式建造。它們一般是垂直於海岸
: : 或者河岸的堤壩狀的建築。
: : 　
: : wiki
: : 　
: : 　
: : 　
: : iwin官網
: : 　
: : https://i.win.org.tw/
: : 　
: : iWIN網路內容防護機構，是依照兒少法第46條授權， 由國家通訊傳播委員會邀請各目的
: : 事業主管機關， 如衛生福利部、教育部、文化部、內政部警政署及數發部等共同籌設。
: : 　
: 謝謝你的國文課，那我改個詞，用「緩衝空間」好了
: 大概是不知道為什麼我會這麼形容IWIN吧
: 簡單來說
: 噗浪上多數的「繪師」以及「創作者」都支持IWIN的存在
: 因為IWIN可以在直接跑警局前，先給你一份警告
: 就像是存在於法律和繪師之間的緩衝空間
: 如果直接送警察
: 像是這位 #1bwUOgFF (C_Chat) 一樣
: 想必絕對是不好過的
: 今年第一個被IWIN的創作者——黑白工坊的村雨唯——就是一個支持IWIN的好例子
: 他也會在3/9的創作者論壇 #1bvn94h_ (C_Chat) 上登場演講，歡迎各位支持
: 因為他只是先被警告，而不是警察直接找上門
: 他有足夠的時間可以先在家裡和IWIN溝通該如何改善，而不是直接跑警局或法院，這樣不只
: 浪費司法資源，也同樣要浪費時間跑警局
: 這樣的緩衝空間對於創作者來說是友善的
: 畢竟惡的是存在於法律裡的法條，而且反對這法條的人也只是少數，多數立委都還是贊成其
: 存在的必要
: 就算被擴大解釋後，也幾乎沒有立委願意幫忙發聲爭取我們的權益，因為這絕對是吃力不討
: 好的一件事，而且可能會失去未來票源
: 在與惡法抗爭成功與否之前，創作者所能倚靠的就是IWIN這樣的存在，創作者本來就是盡量
: 避免自己與法律直接對衝
: 畢竟創作者本身是面對惡法的第一線，和閱覽者的立場不同，自然會有不同的觀點和看法出
: 現
: 這也是為什麼還是有創作者會願意支持IWIN的存在的緣故

事實上，你講的創作者是本來不需要遭受這個罪，懂嗎？

因為衛福部保護司的擴大解釋造成現在的局面


展翅協會的高教授直接主張"對兒童性幻想就是讓兒童受害"



#1bmkXmI6 (C_Chat)

--
中興大學法律系教授高玉泉日前受邀出席iWIN舉辦的論壇時，認為《刑法》235條對猥褻
圖畫已有2年以下有期徒刑，此法從民國24年（1935年）施行至今80多年從未改變，而歐
美也從20年前就會對虛擬兒少性剝削開罰，不是非真人就不該處罰。

對於ACG、卡通、Q版風格作品，高玉泉則表示，《兒童權利公約》最根本的兒少最佳利益
，就是任何涉及兒童的事物，都應以兒童為最優先考量，把兒童當性幻想對象就是對兒童
不利，「他不是沒有被害人，被害人就是潛在的所有兒少。」

--

你同意嗎？ 抱歉，你的文章看起來是很同意高教授的主張。


衛福部保護司張司長是這樣說的：

張秀鴛表示，虛擬性影像作為兒少性剝削防制條例禁止的項目，已經行之多年，並非近期
修法新增，在法律保障下，相關圖文並未開放販售，既是違法、禁止的事宜，就沒有相關
內容存在，也無法統計出民眾要求的實際傷害案件。

#1bq7JU_e (C_Chat)

拿"是違法的項目無法統計出來"

我看你也是很同意她的說法吧？



立委部分就有反對者

黃國昌

https://www.youtube.com/live/weV1tH0TTCM?si=33Rs0oO44t4D3VP4&t=4439

黃國昌
1.當初修法並沒有要去處理二次元這塊
2.這個洞是執政黨搞出來的，民眾黨會質詢
3.民進黨黨內立委也有人不支持

 #1bq9_ufC (C_Chat)

裡面亦有整理出反對名單：

1.沈伯洋 #1blqI1Le (C_Chat)
2.徐巧芯
3.范雲
4.黃捷
5.黃國昌
（後面也有整理出蔡易餘是反對這件事情）

范雲是主導修法的其中一人



許多政治人物皆對此事發表看法。國民黨立委徐巧芯表示iWIN 以「讓人覺得」作為判斷
標準並不妥當，但這不代表虛擬創作就不需要管理，應針對真實與虛擬分別制定規範[17]
。民進黨立委沈伯洋認為iWIN用「引起性聯想」做為判斷標準不是一個很好的作法，且虛
擬世界應該跟實體世界的認定標準完全切開。[18]。對於兒童及少年性剝削條例修法引起
的爭議，民進黨立委范雲稱「當時都在講防止受害者二次創傷，二次元沒有受害者，對於
現在（下架）做法不能接受，並非立法時對於這個制度的原意。」表示將會要求衛福部將
創作者意見納入考慮[19]。民進黨立委黃捷認為iWIN管制虛擬創作已逾越了自身的規範，
未來會持續追蹤此議題的後續發展；民眾黨立委黃國昌稱法律本來沒有要規範二次元，未
來會在立院監督iWin擴權爭議[20]。行政院兒童及少年福利與權益推動小組委員、民進黨
立委林月琴認為虛擬人物對幼體性交確實違反規定，但虛擬兒少裸露則有討論空間，應該
邀請各類創作者一起討論[21]。

2024年3月1日民進黨立委蔡易餘在立法院質詢iWIN問題，之後再於Facebook發文，認為虛
擬創作屬於《司法院釋字第617號解釋》的「軟蕊」，並舉例虛擬創作《葬送的芙莉蓮》
、《七龍珠》以及歷史人物二創《真· 三國無雙8》，主張「真實虛擬分開，嚴打真實放
寬虛擬」，而「以真實兒童為題材之圖畫」、「以真實兒童檔案為基礎運算的AI圖畫製品
」應該要管制。至於「以真實人物為題材的二創」如果是已作古的歷史人物，除非是其繼
承人不允許（例如金庸小說的尹志平改為甄志丙）否則應屬創作自由[22]。

by wiki

https://0rz.tw/hSheY

我不知道有些人是不是裝死還是特地出來洗地的

都兩個月還不知道哪些立委是反對的？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.192.47 (臺灣)
※ 作者: HarunoYukino 2024-03-08 08:39:52
※ 文章代碼(AID): #1bwbvPjN (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709858393.A.B57.html