作者
標題 Re: [問卦] 真的開戰台灣會很慘吧？
時間 Thu May 9 02:22:41 2024
標題 Re: [問卦] 真的開戰台灣會很慘吧？
時間 Thu May 9 02:22:41 2024
幾種狀況，台灣面對人力是台灣60倍，國土天然資源100倍。武器砲彈產值是30-60倍的
對岸，有下面幾種狀況。
機率 好處 壞處
未戰先降 25% 避免戰爭帶來的直 喪失政治獨立和自主權；
接破壞和人員傷亡 就跟香港一樣戰了後降 50% 在保留戰鬥力的情況 戰爭造成的損失無法挽回；
下尋求談判，也許可能 對經濟造成一定衝擊保留一定的政治條件
戰了不降1(持續打) 25% 表示強烈的自主和抵抗 長期戰爭耗費巨大，對經
意志；可能獲得國際支 濟和人民生活造成極大破壞
持和援助 。台灣再起不能。
戰了不降2(停戰) 0% 無，對中國大陸沒有此選 同上
項，就一直打直到打贏為止
戰了不降3(打贏) 0% 無，對中國大陸沒有此選 同上
項，就一直打直到打贏為止
總結投降頂多跟香港一樣，看他們人也好好的，不降一打就是外資跑，外貿崩
不管台灣是否可以達成停戰，對岸絕不會認輸，在台灣認輸之前，對岸只會像
俄羅斯一樣一直打，結果台灣變成戰地。外貿崩，台灣經濟蕭條。
不管台灣是否可以達成停戰，對岸絕不會認輸，在台灣認輸之前，對岸只會像
俄羅斯一樣一直打，結果台灣變成戰地。外貿崩，台灣經濟蕭條。
而且拖越久，對岸投入的沈沒成本越高，就越是不可能收手，越是賭下去，
跟你消耗個幾十年都會繼續消耗，反觀民主國家陣營人民會厭戰，最終停止援助台灣。
對台灣的囚徒賽局最佳解就是未戰先降，管老美跟日本去死，真的一開打就無法
停止，一路往打到你台灣投降的路走，對岸不會接受其他停戰的選項。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.130.142 (臺灣)
※ 作者: previa 2024-05-09 02:22:41
※ 文章代碼(AID): #1cEyBpp9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715192563.A.CC9.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 真的開戰台灣會很慘吧？
05-09 02:22
05-09 02:32
05-09 03:16
05-09 03:38
05-09 04:38
05-09 06:30
05-09 06:46
05-09 07:53
05-09 09:10
05-09 09:29
05-09 09:43
05-09 09:44
05-09 11:41
推 : 你這畫成樹狀圖比較好1F 223.141.211.211 台灣 05/09 02:24
有點難XD※ 編輯: previa (118.161.130.142 臺灣), 05/09/2024 02:29:02
噓 : 小草？韭菜？2F 220.133.110.40 台灣 05/09 02:29
言之無物的話會暴露智商※ 編輯: previa (118.161.130.142 臺灣), 05/09/2024 02:35:21
噓 : 停戰會是選項啊，這世界演過幾次了，不要真的以為每個國家都是瘋狗，除非你中國的目標是征服世界，不然一定會作權衡，但重點是在台灣撐不撐得住3F 111.253.182.126 台灣 05/09 02:37
推 : 到底要怎麼撐住 教一下
我不管你說的可不可能 我也不吐槽 你就告訴我要怎麼撐住就好了 謝謝7F 220.141.160.175 台灣 05/09 02:37
用愛都可以發電了，用愛也可以撐住啊我不管你說的可不可能 我也不吐槽 你就告訴我要怎麼撐住就好了 謝謝7F 220.141.160.175 台灣 05/09 02:37
※ 編輯: previa (118.161.130.142 臺灣), 05/09/2024 02:39:45
※ 編輯: previa (118.161.130.142 臺灣), 05/09/2024 02:41:22
噓 : 閱讀能力有這麼差嗎？我講的不就是只要你撐的住就有停戰的可能，但問題是你撐不住，所以主旨在反駁沒有什麼打了就不會停打越久越不會停，而不是台灣撐的住，懂了嗎？不用客氣10F 111.253.182.126 台灣 05/09 02:40
停戰不可能是選項，亮刀了還要面臨全球制裁，一定要拿下才划算※ 編輯: previa (118.161.130.142 臺灣), 05/09/2024 02:42:16
推 : 所以是在討論一個連你自己都否認存在的可能之下的情況的其中一種分支 對吧
也就是說我們撐不住 但萬一有撐住的可能15F 220.141.160.175 台灣 05/09 02:43
不大可能，兩邊量體差太多。其他篇文章光對岸鎖死天然氣台灣就沒電，沒電最後就沒水也就是說我們撐不住 但萬一有撐住的可能15F 220.141.160.175 台灣 05/09 02:43
→ : 中國絕對會考慮停戰?18F 220.141.160.175 台灣 05/09 02:44
不可能，排除被逼停的可能後才會出手→ : 嘛這樣說我也不能說啥 可能是發明AT立場19F 220.141.160.175 台灣 05/09 02:45
噓 : 零分20F 111.82.118.89 台灣 05/09 02:45
噓 : 你錯了，會動手是因為有評估過，你覺21F 111.253.182.126 台灣 05/09 02:45
※ 編輯: previa (118.161.130.142 臺灣), 05/09/2024 02:45:52→ : 了吧 不 不如改成DPP立場22F 220.141.160.175 台灣 05/09 02:45
→ : 得為什麼現在沒打過來？不就是因為評估起來又無法承擔的風險，你真的幻想23F 111.253.182.126 台灣 05/09 02:45
推 : 台灣只有慘敗跟跟投降 沒有協議空間25F 123.194.42.85 台灣 05/09 02:45
→ : 他們跟8+9打架一樣，情緒來了就開扁？簡單的說他們會打就是有把握在一定26F 111.253.182.126 台灣 05/09 02:45
→ : 再說一次 沒有任何外國人有為台灣28F 123.194.42.85 台灣 05/09 02:45
→ : 時間內攻下，你說台灣打不贏我也不會29F 111.253.182.126 台灣 05/09 02:45
→ : 付出生命的義務30F 123.194.42.85 台灣 05/09 02:45
→ : 反駁你，但說什麼打越久越不投，就太可笑了31F 111.253.182.126 台灣 05/09 02:45
打越久怎麼可能停？俄羅斯打烏克蘭，一打就不可能停下了，現在只有烏克蘭投降或是俄羅斯吃到滿意不想打的可能
※ 編輯: previa (118.161.130.142 臺灣), 05/09/2024 02:47:09
→ : 沒有啊XD 他的意思就是說台灣「假設」能撐個十天半個月 那這種假設除了AT立場或33F 220.141.160.175 台灣 05/09 02:46
十天半個月就停戰沒可能，真正要逼停至少要好幾年的程度台灣人可以承受沒水沒電好幾年跟烏克蘭一樣？
※ 編輯: previa (118.161.130.142 臺灣), 05/09/2024 02:48:00
→ : 鏡花水月 或無限月讀基本就不可能實現啊35F 220.141.160.175 台灣 05/09 02:47
噓 : 「不惜任何代價」這句話你也信喔? 笑死36F 122.121.227.41 台灣 05/09 02:47
→ : 那在這種前提大陸確實我覺得會考慮停火37F 220.141.160.175 台灣 05/09 02:47
噓 : MadAngel 我都解釋得這麼清楚了，你38F 111.253.182.126 台灣 05/09 02:48
台灣根本沒有久戰的天然氣資源，完全可以排除※ 編輯: previa (118.161.130.142 臺灣), 05/09/2024 02:48:46
→ : 還可以跳針？這樣怎麼繼續討論下去？你們這種人就是整天打稻草人，嗚嗚嗚你一定是覺得有可能撐住啦，什麼你解39F 111.253.182.126 台灣 05/09 02:48
→ : 我根本沒跳針啊 你在幻想你解釋了什麼42F 220.141.160.175 台灣 05/09 02:48
→ : 釋說你不覺得撐的住，你是要反駁說不會打越久越不會投？不管啦，你一定是覺得可以撐的住啦嗚嗚嗚43F 111.253.182.126 台灣 05/09 02:48
就跟你說不可能，台灣天然氣、糧食自給率都不到一半反觀中國 能源自給率80% 原油自給率29%最近中俄新油管又在蓋後面還會加大
糧食自給率65.5%
但是背靠俄羅斯，中俄在能源跟糧食互助上還有很大的戰爭潛能
→ : 我只有問你怎麼撐得住你就崩潰了
不要這麼玻璃心好嗎 ^^46F 220.141.160.175 台灣 05/09 02:48
※ 編輯: previa (118.161.130.142 臺灣), 05/09/2024 02:52:49不要這麼玻璃心好嗎 ^^46F 220.141.160.175 台灣 05/09 02:48
噓 : MadAngel 我解釋了啊，你要買看不懂要馬沒在看，內文就自己提出沒有停戰的可能，戰越久越不停不是嗎？難道今48F 111.253.182.126 台灣 05/09 02:52
推 : 你自己是不是有說撐不住51F 220.141.160.175 台灣 05/09 02:52
→ : 天是這篇文說幾月亡台，我進來會說不可能，我們會撐住嗎？我就順著內文回覆沒有什麼打越久越不停不是嗎？我也52F 111.253.182.126 台灣 05/09 02:52
→ : 那撐不住你在糾結後面的可能意義在哪55F 220.141.160.175 台灣 05/09 02:52
→ : 沒在跟你討論台海兩岸戰事，我就針對56F 111.253.182.126 台灣 05/09 02:52
何不另開新文好好解釋，在推文有點亂
※ 編輯: previa (118.161.130.142 臺灣), 05/09/2024 02:53:30
→ : 沒有打越久越不停表達不認同，那你堅持說我覺得台灣會撐住不是跳針是什麼？57F 111.253.182.126 台灣 05/09 02:53
現在是在跟誰溝通，對不起我亂了→ : 你自己打的字就是「問題是你撐不住」吧60F 220.141.160.175 台灣 05/09 02:53
※ 編輯: previa (118.161.130.142 臺灣), 05/09/2024 02:53:52※ 編輯: previa (118.161.130.142 臺灣), 05/09/2024 02:56:08
→ : 在推文的有趣之處就是他無法大E改文章啊61F 220.141.160.175 台灣 05/09 02:54
噓 : MadAngel 你自己跳針沒搞清楚別人在說什麼不去是嗎？內文都說久戰不停了，你怎麼不跟內文崩潰，不就搞錯別人62F 111.253.182.126 台灣 05/09 02:55
→ : 你是不是說撐不住先65F 220.141.160.175 台灣 05/09 02:55
→ : 文意被打臉面子拉不下來硬要尬聊66F 111.253.182.126 台灣 05/09 02:55
→ : 那你是不是說撐不住麻67F 220.141.160.175 台灣 05/09 02:55
→ : 我的重點就是不認同久戰不停，既然內文頭提到久戰不停，為什麼我不能針對這個假設做討論？然後我最後不是也說問題是台灣撐不撐得住？不就單純你自己搞錯又面子掛不住，現在不知道在跳針什麼68F 111.253.182.126 台灣 05/09 02:57
推 : 我到底搞錯了什麼 你就自己說撐不住
然後再那邊假設一堆萬一撐住了會停火
廢話的是你還是我74F 220.141.160.175 台灣 05/09 02:58
然後再那邊假設一堆萬一撐住了會停火
廢話的是你還是我74F 220.141.160.175 台灣 05/09 02:58
→ : 推文有趣的地方就是你不能按E改掉你一開始彷彿閱讀障礙的表現，跟你只能跳針回應的行為77F 111.253.182.126 台灣 05/09 02:59
→ : 人身攻擊對我一向無效的啦(挖鼻孔)
台灣撐不住 但撐住了就會停火 這不就你的總論 你自己講的前提不存在 但還是要80F 220.141.160.175 台灣 05/09 02:59
台灣撐不住 但撐住了就會停火 這不就你的總論 你自己講的前提不存在 但還是要80F 220.141.160.175 台灣 05/09 02:59
推 : 就說了，你這種人我見多了，紮個草人拼命打，別人怎麼解釋就像對牛彈琴，這種行為真心建議你去看心理醫生83F 111.253.182.126 台灣 05/09 03:01
講這種就算了拉，現代人每個人多多少少都有點精神病啊我都已經不知道你倆在吵啥了
※ 編輯: previa (118.161.130.142 臺灣), 05/09/2024 03:02:09
噓 : 100% 支那解體86F 101.12.19.220 台灣 05/09 03:01
→ : 就簡單問你一句就好，不會成立為什麼不能討論？87F 111.253.182.126 台灣 05/09 03:02
推 : 用這前提下去吵 XD89F 220.141.160.175 台灣 05/09 03:02
→ : 也沒有吵啥啊，就這咖搞錯文意拉不下臉，現在要硬凹說不會發生的事情幹嘛討論90F 111.253.182.126 台灣 05/09 03:03
→ : 好 所以我哪個字說不能討論了 開始93F 220.141.160.175 台灣 05/09 03:03
現在是誰在跟誰講話？有我的事嗎？※ 編輯: previa (118.161.130.142 臺灣), 05/09/2024 03:04:05
→ : 我前面說的很明白 除了AT立場那些我不知道要怎麼撐住 所以用那些方法撐住確實會停火啊? 有什麼問題嗎? 那你跳出來幹嘛?94F 220.141.160.175 台灣 05/09 03:03
→ : 你最後不就在跳針說不會發生的事情幹嘛討論嗎？所以我就問你為什麼不會發生的事情我不能討論？97F 111.253.182.126 台灣 05/09 03:04
推 : 跟屠殺沒關啊,只是你經貿斷了,糧食進口大概率只能靠美日從東部運輸
外加你天然氣大概也三不五時斷炊..
天然氣儲存槽都在西半部..然後聽說要50%天然氣?
這種狀況下人民能撐多久?強制躺平靠配給過生活?
喔對,你還要三不五時從美國那進口防導導彈和相關資材
要不然你防導飛彈的生產速度應該是拚不過中共的...更別說中共要丟的是打港口大目標,台灣要射的是需要精準打擊的防空導彈..兩者的成本和技術門檻相信有落差...257F 220.143.219.95 台灣 05/09 04:14
※ 編輯: previa (118.161.130.142 臺灣), 05/09/2024 04:34:05外加你天然氣大概也三不五時斷炊..
天然氣儲存槽都在西半部..然後聽說要50%天然氣?
這種狀況下人民能撐多久?強制躺平靠配給過生活?
喔對,你還要三不五時從美國那進口防導導彈和相關資材
要不然你防導飛彈的生產速度應該是拚不過中共的...更別說中共要丟的是打港口大目標,台灣要射的是需要精準打擊的防空導彈..兩者的成本和技術門檻相信有落差...257F 220.143.219.95 台灣 05/09 04:14
→ : 越南都打贏美國了 台灣當然也能打贏中國271F 184.191.81.15 美國 05/09 04:33
越南後面就是中共奶媽 中共打過美俄印越全無敗績※ 編輯: previa (118.161.130.142 臺灣), 05/09/2024 04:35:05
推 : 幹嘛不戰？捍衛台灣價值你先請272F 223.137.118.213 台灣 05/09 04:54
--
作者 previa 的最新發文:
![]()
看爆料是蔡英文下令給3.4億的，立陶宛這件事情後面又反水，沒有人需要背政治責任嗎？ 不能追究蔡英文當時無視外交團隊反對一意孤行的失職？這麼爽嗎？ 有妹有懂法律的人出來說下，看能不能把蔡英文這垃圾抓去 …257F 147推 13噓
點此顯示更多發文記錄