回看板
Disp BBS
作者 LaplusYamada (山田)
標題 [閒聊] 大眾認為電影的「理想片長」是92分鐘
時間 Wed May  8 13:56:08 2024


對長片的容忍度下降了嗎？美國民調顯示大眾認為電影的「理想片長」是92分鐘


https://i.imgur.com/eWkAvqZ.jpeg
[圖]

當你發現一部新片的片長超過2個半小時甚至是3個小時，是否會讓你對於選擇觀影感到怯
步？美國一家市場調查公司Talker Research在今年4月24日發表一項調查結果，根據研究
結果顯示，多數受訪者表示電影的理想片長平均竟是「92分鐘」，也就是只超過一個半小
時多一點點。


這項研究在4月3日至4月8日在線進行，有2000名美國成人參與。Talker Research的研究
結果顯示，僅有2%受訪者認為電影片長應超過兩個半小時，15%受訪者則「願意觀看」超
過兩小時的電影，而有23%的受訪者表示過去60天內，他們「不情願地觀看」了3部或以上
他們認為「過於冗長」的電影。


https://i.imgur.com/AGVirDr.jpeg
[圖]

這數據比起2022年的理想片長調查數字又更短了。2022年數據資料調查平台Statista也進
行過一項類似研究，他們針對超過18歲約2000名美國人進行調查，其中48%受訪者表示偏
好片長兩個小時的電影，而有28%受訪者則偏好片長一個半小時的電影。


https://i.imgur.com/UsxGxlg.jpeg
[圖]

但難道大眾偏好片長較短的電影，就代表長片不吃香嗎？歷史票房數字給出了不同的答案
。看看去年年度最賣座的電影《Barbie芭比》吧！全球票房超過14.4億美金，片長微微超
過92分鐘來到114分鐘；奧斯卡最大贏家《奧本海默》則在全球賣超過9.46億美金，片長
有足足3小時，是92分鐘快兩倍的180分鐘；至於大黑馬《超級瑪利歐兄弟電影》恰好正是
理想片長92分鐘，在全球賣了超過13.6億美金。


https://i.imgur.com/2cuvrXY.jpeg
[圖]

去年在北美的賣座前10名，除了上述的《Barbie芭比》、《超級瑪利歐兄弟電影版》與《
奧本海默》，像《蜘蛛人：穿越新宇宙》2小時20分、《星際異攻隊3》2小時29分、《小
美人魚》2小時15分、《蟻人與黃蜂女：量子狂熱》2小時5分、《捍衛任務4》2小時49分
、《自由之聲》2小時11分，部部都超過2小時。


https://i.imgur.com/lpEKwPw.jpeg
[圖]

那歷史上最賣座的4部電影呢？除了2009年《阿凡達》的162分鐘相當於2小時42分，2019
年《復仇者聯盟：終局之戰》、2022年《阿凡達：水之道》、1997年《鐵達尼號》都超過
3小時。而前10名中《獅子王》重拍版的118分鐘則是榜上最接近92分鐘的一部作品。


有兼具調查數據的理想片長又同時賣座的嗎？當然有，除了剛說到的《超級瑪利歐兄弟電
影》，還有2004年的《鐵男躲避球》、2008年的《功夫熊貓》同樣都是92分鐘。

雖然調查顯示民眾對長片的容忍度似乎正在下降，但其實電影卻有「越拍越長」的趨勢。
去年What to Watch網站發表一項研究，熱門電影的片長可說是越來越長，電影平均長度
自1981年的110分鐘到了2022年增加為141分鐘。且2024年目前最火熱的作品《沙丘：第二
部》也幾乎快3小時了。


https://i.imgur.com/IGSHi3Z.jpeg
[圖]

如今觀影模式產生劇烈變化，無論是疫情或串流平台分食都造成環境不可同日而語，目前
無法得知Talker Research的研究受訪者是根據自己大銀幕的觀影體驗或者串流平台的體
驗，甚或兩者皆有，但總之人們確實對長片的耐性受到社群、網路、串流等考驗，而這也
可能間接影響電影創作者在製作時的取捨。











2023年美國賣座電影前10名片長

《Barbie芭比》 1h54m

《超級瑪利歐兄弟電影版》 1h32m

《蜘蛛人：穿越新宇宙》 2h20m

《星際異攻隊3》 2h29m

《奧本海默》3h

《小美人魚》2h15m

《阿凡達：水之道》 3h12m

《蟻人與黃蜂女：量子狂熱》 2h5m

《捍衛任務4》 2h49m

《自由之聲》 2h11m

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.20.102 (臺灣)
※ 作者: LaplusYamada 2024-05-08 13:56:08
※ 文章代碼(AID): #1cEnFwM3 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1715147770.A.583.html
※ 編輯: LaplusYamada (101.8.20.102 臺灣), 05/08/2024 13:57:24
→ peterisme17: 怎麼有個剛好92分鐘1F 05/08 13:57
推 jack34031: 可是瑪莉歐很難看2F 05/08 13:59
推 dnek: 老任是會通靈吧XDD，不過日系好像就差不多這樣3F 05/08 14:00
→ ilovptt: 重點是好不好看，不是片長，驚奇隊長2 102分鐘，卻空洞的令人想笑4F 05/08 14:02
推 emptie: 不同的研究機構在不同年做的調查，連問卷具體內容分別長怎樣都不知道，數據隔一年就差那麼多，我實在對這種結論不是很有信心6F 05/08 14:02
推 shirokase: 教育時間總是會弄很長的，像是為了趕教育進度佔用下課、體育課、午休這類的9F 05/08 14:02
→ emptie: 大部分的人出門看電影選片的基準應該也不是片長吧？11F 05/08 14:03
→ cross4678: 重點還是好不好看，90分鐘的電影也能看的很痛苦，想快點看完閃人。而3小時電影也可能看得很滿意12F 05/08 14:06
→ jack34031: 3小時，我沒有自信分配好爆米花跟可樂14F 05/08 14:07
→ iam0718: 推樓上 像沙丘奧本都很棒 就是膀胱痛苦了點 要限制喝水15F 05/08 14:07
推 Pep5iC05893: 好看到忘了時間就沒這問題 但多的是手錶比電影好看16F 05/08 14:07
推 jack34031: 膀胱會提醒你時間17F 05/08 14:11
推 FLAS: 只好在家按暫停上廁所18F 05/08 14:18
推 linfon00: 我覺得兩個小時
90分鐘太短19F 05/08 14:22
推 globe1022: 發行商喜聞樂見啊，片越短能排的場數越多21F 05/08 14:23
推 jeans1020: 92分鐘 兩倍速撥放22F 05/08 14:23
→ CactusFlower: 奧本海默真的好看 思想的對決 概念的衝突23F 05/08 14:24
推 karta018: 不要多管閒事，到時候一堆三小時拆成上下集的24F 05/08 14:24
推 KYLAT: 好看的電影近3小時也能體感時間90分鐘，難看的則反過來25F 05/08 14:26
→ widec: 這十片裡 只有自由之聲我覺得剛好 其它都太長了 很膩26F 05/08 14:26
→ alan82212371: 我覺得2個小時差不多 不過好看的電影即使3個小時我也行27F 05/08 14:28
推 f9190: 狗屎爛片瑪利歐29F 05/08 14:29
推 n20001006: 片長從來不是問題30F 05/08 14:29
推 pdchen1218: 花一樣的錢我當然想看長的31F 05/08 14:29
推 adolfal007: 趁討論推一下 酷愛電影的龐波小姐 也有講到片長32F 05/08 14:29
→ asiakid: 1個半小時太短 兩小時以內差不多33F 05/08 14:30
推 iwinlottery: 老了膀胱無力34F 05/08 14:31
→ AdmiralAdudu: 片長從來不是問題35F 05/08 14:32
推 islandant: 片長是假議題吧 有人會覺得魔戒片長太長？
好看的片3小時都不嫌久
難看的片30分鐘也覺得浪費時間…36F 05/08 14:33
推 grassnaru: 兩個小時差不多，一小時半太短了，不過重要的還是內容39F 05/08 14:37
推 alinwang: 至少120分才夠40F 05/08 14:39
→ silverray: 我覺得100-120最好 90感覺有點短
太長憋尿會很痛苦的41F 05/08 14:46
噓 bill0129bill: 以前埃及豔后片長4個小時還不是屌打現代版埃及豔后43F 05/08 14:48
→ silverray: 現在看電影都不太敢喝飲料了44F 05/08 14:48

--
作者 LaplusYamada 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄