作者: norikko 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在BabyMother板第48篇~第21篇
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
114.26.232.78 (台灣)
2024-05-15 20:01:30 噓 norikko: 你小孩早就超過本板年紀了吧 22F 05-15 21:21
作者:
Kane514 223.136.212.134 (台灣)
2024-05-06 11:09:54 → norikko: 應該是來業配美好的吧XD 前幾天有一篇很失敗的因為
品牌名字取得太爛根本沒人發現 13F 05-06 11:29
作者:
kobe142435 (Tim1102)
223.137.201.94 (台灣)
2024-04-26 17:30:16 噓 norikko: 你小孩可能像到你，沒那麼聰明，你就有耐心多跟他解
釋幾次就好了，乖。
你大寶小到不會從右邊車門自己走到左邊汽座上坐好，
又大到理解電視內容？反串也串得像一點好嗎？ 83F 04-27 11:19
作者:
Patriti (可惜不是你陪我到最後)
101.8.8.195 (台灣)
2024-04-16 12:04:16 → norikko: 小夥伴起手式 18F 04-16 12:45
作者:
iamis (包子臉)
114.32.242.4 (台灣)
2024-04-11 13:19:46 推 norikko: 我曾在板上分享台北市定點臨托的經驗，後來小孩兩歲
多時也有再次使用，也是被很用心寫的托育紀錄嚇了一
跳XD 一方面是很開心，但也擔心對托育人員帶來額外 2F 04-11 13:38
作者:
smartsnake (每天每天)
223.136.74.226 (台灣)
2024-04-09 22:38:19 → norikko: 針對個案就算了，從新從輕原則根本無法適用到這個聯
署想要打擊的人… 46F 04-10 08:06
→ norikko: 真的就是濫情理盲無誤
從舊從輕*才對 49F 04-10 08:07
作者:
plokmi (老張)
39.9.192.249 (台灣)
2024-04-09 19:39:30 → norikko: 作秀無誤啊，以違停出名的法盲議座這兩天還在忙著護
航「想要X未成年人」的知名網紅呢。 14F 04-10 08:09
作者:
sunny33502 (拉拉拉)
36.226.3.99 (台灣)
2024-04-04 12:09:30 → norikko: 不考慮保母選項考慮無照保母，看不懂邏輯。 153F 04-04 22:03
作者:
yayoyo (yayoyo)
36.236.210.233 (台灣)
2024-03-25 15:10:07 → norikko: 看不懂怎麼會有在桃園送托的選項，一般長輩說要自己
帶的託辭都是托嬰中心會虐兒，那你要送托的話在自己
眼皮底下送台南的托不就好了 91F 03-25 17:46
作者:
rex91722 (rex91722)
49.216.177.135 (台灣)
2024-03-25 12:21:32 噓 norikko: 真謝謝你的憂國憂民 15F 03-25 12:53
作者:
overplayer (煞氣東京男孩)
42.78.178.128 (台灣)
2024-03-24 11:28:02 → norikko: 電費是累進的，你家原本就破千度，多出來的每度非夏
季就6元了，多出來的四千塊大概就6百多度，多開那麼
多電器平均一天多10度多沒有很誇張啊，甚至到夏季會
更恐怖喔。 9F 03-24 11:36
作者:
extrasun (我是)
42.78.188.146 (台灣)
2024-03-19 16:04:36 → norikko: 請外傭在家顧小孩然後自己跑去上班的心臟比把小孩送
去保母家還大顆吧@@ 82F 03-19 19:30
作者:
ballII (無限期徵才)
36.230.29.101 (台灣)
2024-03-19 14:09:58 推 norikko: 一直以來很喜歡b大的分享，老實說這篇我也蠻訝異的X
D 如果有什麼人能夠有理有據的論述台灣不適合育兒其
實我想到的會是單親族群，畢竟民法花了大半篇幅在保
障婚內生育這件事。 3F 03-19 14:18
推 norikko: 覺得某個地方適合自己育兒不代表否定別人的困境吧… 14F 03-19 14:25
作者:
uavan (ㄚ兵)
36.227.141.154 (台灣)
2024-03-19 01:12:06 → norikko: 成本算錯了，一個月一次光交通費一年就3600了，補助 16F 03-19 05:53
作者:
affectsnow (媽阿!我把火球丟到油桶了)
49.216.162.90 (台灣)
2024-03-18 12:36:33 推 norikko: 其實所謂「放任沒在管」除了很明確離小孩20公尺遠在
滑手機，不然還是有一定程度的主觀性耶，有的小孩要
處理他情緒爆量的方式是讓子彈再飛一下最有效率，但
子彈飛的時間可能是幾秒到五分鐘，對於時間是五分鐘
的孩子，外人會不會在第三分鐘時就開始覺得「沒在教 48F 03-18 14:04
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
sparkle (心口如一)
101.9.192.255 (台灣)
2024-03-18 08:18:53 推 norikko: 其實兩大黨的基本盤一直都難以撼動啊，也都有客觀數
字為證，何必只提其中一邊證明自己眼光短淺XD 19F 03-18 11:02
作者:
edea6 (Q寶的媽)
111.240.26.132 (台灣)
2024-03-18 11:44:29 推 norikko: 跟k大同問，這些都要花巨量人力跟金錢來進行，而近
年也看過報導提到德國的幼托系統失靈的問題，超收、
不當管教也很多，雖然北歐以高稅收著稱，但忍不住好
奇丹麥真的做得到嗎？ 40F 03-18 12:56
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
cateran (雲川閒步)
96.230.198.240 (美國)
2024-03-17 13:40:16 推 norikko: 想要幼兒園老師為他加班這點很有感XD 3F 03-17 13:46
推 norikko: 推雪大，先前有板友抱怨園所違規被退出準公共害他很
不方便，問他所以他希望怎樣他那種「這不是我該去想
的吧」的嘴臉真的讓人印象深刻，真的只想利己無誤。 38F 03-17 14:26
推 norikko: 喔對啊，然後衛福部想要繼續往下推監管雲，以免托嬰 48F 03-17 14:30
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
suction (suctionunit)
114.36.178.246 (台灣)
2024-03-17 11:23:08 推 norikko: 推，我是真的很不喜歡「打回去」的教法 3F 03-17 12:36
作者:
tin0319 (TINA)
211.21.112.119 (台灣)
2024-03-17 09:43:17 → norikko: 這種程度都是妨害幼童發育罪無誤啊，前幾天有板友分
享查到的判決，有媽媽單次失控用衣架打小孩有被依該
罪判決確定。
推「對於新聞都氣得要死對自己的標準低得要命」 7F 03-17 09:48
作者:
SourLime (綠澀酸萊姆)
104.35.134.181 (美國)
2024-03-16 23:18:51 → norikko: 對生育不友善很大一部分是來自對整體女性不友善，女
性生育會被罵，不生育也被罵；全職投入教養會被罵，
追求事業也還是被罵；連媽媽多的社群都會有人抱怨同
事請育嬰假影響到自己的工作量，但這明明就是公司的
責任。 178F 03-17 08:51
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
42.79.237.87 (台灣)
2024-03-16 14:30:17 噓 norikko: 這麼不適合樓上還不是生了XD 到底想證明什麼啊 14F 03-16 16:01
作者:
sparkle (心口如一)
101.9.38.29 (台灣)
2024-03-16 14:22:01 推 norikko: 覺得有更好的地方那就努力搬去+1 不要讓人笑你只是
沒能力愛作夢XD 43F 03-16 15:57
推 norikko: 全世界若想減少超速就會提高罰金？？？哪個世界？？ 125F 03-16 19:57
推 norikko: 環境差你還生，看來是腦子不大好
我同意環境好不好是很主觀的，我是判斷這個環境還算 162F 03-17 11:06
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
42.77.93.30 (台灣)
2024-03-13 12:11:47 推 norikko: 推，真的很多人以為抒發完自己好想對保母私刑、好想
要鞭刑、好想要唯一死刑就沒事了 11F 03-13 12:55
作者:
gossip1985 (八卦)
42.74.200.198 (台灣)
2024-03-12 14:51:18 推 norikko: 懂你意思，那種推文陳義過高動不動就要指著別人說是
業者打手的，只能安慰自己他應該一路過得很順遂做事
都只需要考慮自己爽不用管大局的。 281F 03-12 22:16
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2024-03-07 17:26:29 噓 norikko: 什麼爛新聞 14F 03-07 20:22
→ norikko: 這種明明是業者立場卻裝作幫現場教師發聲的口吻也太
噁心了，一堆誇大不實的內容。 16F 03-07 20:28
作者:
chyilan (魚)
114.136.7.214 (台灣)
2024-03-03 01:28:27 推 norikko: 健康幼兒園是娃娃車沒安全帶的起源是真的嗎？那年代
會有每個小孩都繫著安全帶的風氣嗎？更有可能的是車
上連合格安全帶都沒配置吧？同意上面網友說的，因為
這個事件就不讓幼童繫安全帶根本不符合比例原則。 38F 03-03 12:52
作者:
dahlia7357 (進退，唯谷)
59.124.115.211 (台灣)
2024-02-29 14:59:29 推 norikko: 認同，所以先生送的時候我會把出門前九成的工作包下
來（我送的時候也是我包就是了） 5F 02-29 16:14
點此顯示第1頁