作者 Tosca ( )標題 Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論時間 Fri May 17 17:52:34 2024
紙上富貴是真的啦
這版上a38大大都聊過了
https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1685165016.A.F38.html
[閒聊] 新社會問題窮到剩數千萬房子
最近去看了一場裝潢
地點在大安區精華區的華夏三樓
長輩一個90歲的,子女4個子女60-70歲,只有一個有結婚但老公過世,孫女離婚帶兩個小
孩
悲慘故事早年長輩打拼留下這間室內40坪的大安區華夏,屋齡近50年原始屋況,裡面爛的
差不多把樓下漏的不成人形
基本上一家五口都只靠老人津貼與之前存款過活
問題來了......
房子市值約5000萬,現金0
是不是紙上富貴?
當然是阿
房子市值5000萬
結果一家五口活的完全是貧民窟的水準
我跟你們講 台北人不錯了
以前同樣情況在南部 就是房子只值五百萬XD
更慘更沒救
房地產都是紙上富貴啦
房子賣掉了錢還不是給小孩給孫子拿去爽
快笑死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.168 (臺灣)
※ 作者: Tosca 2024-05-17 17:52:34
※ 文章代碼(AID): #1cHoZbG_ (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1715939557.A.43F.html
※ 同主題文章:
Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論
05-17 17:52 Tosca
推 aa00788: 申請以房養老+甜心網 人生90才開始1F 05/17 17:56
推 ChikanDesu: 所以這例子就是全家人財商=0吧 年輕一點就該貸款出來套利 差額拿來生活 現在就會生活富足又能住台北市 財產又不用處理掉
最悲慘就是賣掉去買外圍2000萬機能中古大房子 3000萬拿來爽一輩子 反正也沒幾年了呵呵2F 05/17 17:56
推 applejone: 這個例子就是不願意放棄房子又沒錢可生活 你要他賣他們會肯?7F 05/17 17:58
→ ChikanDesu: 不賣也不知道怎麼貸款那就沒救阿 他們高興就好
有錢把自己過得悲慘的人可能就是還上輩子的業障吧
風口上的豬不好好飛跑去撞電線桿9F 05/17 17:59
推 blargelp: 增貸就算了 搞不好條件不行。但以房養老就是為了給該被洗出去的人 生前最後的尊嚴12F 05/17 18:01
→ ZMTL: 賣掉換外圍不好嗎14F 05/17 18:01
→ ChikanDesu: 年輕一點就該處理了
自己太老至少小孩4-50的時候也能處理吧
就沒知識那能怎麼辦15F 05/17 18:01
噓 wang56: 一樣邏輯,之前貸款買C300裝逼富貴的,賣掉賠錢的算什麼?之前買進口車的,應該都笑不出來,賣掉還賠錢,不賣還要繳貸款18F 05/17 18:03
推 Mithra: 這不賣哪有什麼辦法
賣掉去桃園爽就好了21F 05/17 18:06
推 ChikanDesu: 我買的中古大樓 就是一個老夫妻賣掉然後拿去買桃大極爽住還能留一大堆現金 台北市對他們來說有什麼用23F 05/17 18:08
推 Mithra: A7買三間兩房還多一間可以賺房租
反正也沒在工作了 桃園物價還低一點25F 05/17 18:09
→ ActionII: 增貸很吃現金流能力,但「一般人」買一戶就很喘了…27F 05/17 18:21
推 F1239810: 一家五口只剩一間5000萬的房子....還有2個小孩沒算到,全部沒經濟能力,這就貧民沒錯啊,談何富貴?28F 05/17 18:23
→ ActionII: 那5000萬的價值,是建立在其他狀態還可以的房子上吧
他們維護的很爛,連裝修專業的骷髏大都只願意開1000多買
他這應該比較像是有價無市30F 05/17 18:25
推 zzz50126: 知識能力沒到確實就是紙上富貴 有資產時自身也要有運作資產的能力 這個就是自己追不上自己的資產了37F 05/17 19:59
→ ganninian: 阿伯你應該是屬於那種錢連銀行都不想放 藏在床底下那種 要小心白蟻會啃光啊40F 05/17 21:10
推 IUIST: 貸款買豪車完全是紙上富貴的相反,實質有爽到。42F 05/17 21:48
--