作者 safelove (安全的愛)
標題 Re: [討論] dcard:男生是不是以為女權就是平權啊?
時間 Wed May  8 00:13:14 2024


很多人討論女權問題,

都會陷入一個盲點,

也就是搞不清楚「適用的場域」,

甚至覺得是女權自助餐。


女權追求的利益與平等,

是單指「制度層面」上的,

也就是法律上面的平等。


但牽涉到戀愛結婚等私人關係,

更多是雙方的協調和博弈,

這和女權是完全沒半毛關係的。


舉例來說:

女生要求「法律上」同工同酬,

男女要平等。


但「自己找老公」的時候,

買房買車都是男人的事情,

家裡開銷也都要男人負擔,

家事也要男人分一半,

請問這樣算女權自助餐嗎?


不,這就是公歸公,私歸私,

兩者本來就可以分開,也應該分開。


認為所謂的女權主義支持者,

要連私領域都堅持公平,

買房、買車、約會、家事、生活費,

通通都要一人一半,

那其實反而是公私不分,

混為一談了。


想清楚這個邏輯後,

其實真的沒啥好吵了,

公私不分去吵女權自助餐,

反而是搞不清楚正常的社交邏輯。


最會把兩件事扯在一起的,

應該就是蘇美了……


但我覺得他其實很清楚兩件事該分開,

只是扯在一起講,很容易發揮,

煽動鄉民情緒進而爆文。


幾次爆文食髓知味,

後來就都故意把兩件事情扯在一起了。


然後邏輯比較不清楚的人,

因為立場不同就會吵起來,

而且吵得完全沒交集,

畢竟一個用公領域的標準在要求私領域,

另一個用私領域的標準在要求私領域。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.44.127 (臺灣)
※ 作者: safelove 2024-05-08 00:13:14
※ 文章代碼(AID): #1cEbCS4K (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1715098396.A.114.html
kissa0924307: 所以法律上哪裡不平等?1F 05/08 00:22
GFDS: 家務分配也是女權常提到的啊2F 05/08 00:27
tn00210585: 公事平權私事女權3F 05/08 00:40
selma0810: 所以女性必須得服兵役才行,
女權不支持的話就是自助餐。4F 05/08 00:54
labbat: 一分耕耘一分收穫和同工同酬什麼時候變法律保障了?6F 05/08 01:18
poiu1234: 供殺小7F 05/08 01:20
owo0204: 人本來就是自助餐  權利越多越好 義務越少越好
誰不是這樣8F 05/08 02:11
p25488148: 我他媽光是看到蘇美這兩個字馬上就知道是誰 你到底多恨他啊笑死10F 05/08 03:40
GFDS: 私領域 提得可多了12F 05/08 06:36
BGK: 有笑給推13F 05/08 07:10
hikari22: 神邏輯14F 05/08 08:49
souyouan5050: 好了啦安全愛,有名黑單仔15F 05/08 09:10
sweetsmoke: 哈欠16F 05/08 09:21
char0318: 你這樣的人還是少發文 私德有缺還來大放厥詞
你對你前妻跟小孩到底有沒有好好負責任?17F 05/08 09:53
nenini: 啥鬼XD 笑死19F 05/08 10:37
kenzzsjuntt: 好 你是女權自助餐(蓋章認證)20F 05/08 10:41
dominjin: 法律上?你舉個幾條出來看看  是指免當兵嗎?21F 05/08 10:49
bbbing: 法律上男生可以爽爽領兵役薪水啊22F 05/08 10:53
ooorrri: 你在供  ???邏輯死亡23F 05/08 11:03
blue6308: 聽不太懂,但就是只要自己想的部份24F 05/08 11:13
sengoddard: 自助餐的極限就是我要自助餐可是我不要被稱為自助餐25F 05/08 11:14
w77499: Zzzz26F 05/08 11:19
bbbing: 這叫做餐點自由,不是自助餐27F 05/08 11:32
x1133557799: 幹餐點自由就是自助餐啊28F 05/08 11:37
serflygod: 不對啊,那今天有男生主張他下班回家就是不想顧小孩不想做家事,聽起來是私領域但也是女權常在吵的部分,這樣講起來不就不用吵了29F 05/08 11:46
GermanNavy: 要的就是公領域  不要的是私領域
比如說當兵問題就是私領域的概念32F 05/08 11:46
js880002: 邏輯問題很大34F 05/08 11:49
aero0413: 要男生買房買車買單到底哪裡平權?平你老母35F 05/08 12:00
corbiefuture: 下去36F 05/08 12:03
gina31126: 當兵就歸當兵,如果女生要當兵我不會反對但也不會主動爭取。但有些人邏輯是不當兵你女生就去生小孩,那就是扯在一起講了37F 05/08 12:06
BardxBaymax: 優質好文!40F 05/08 12:09
rrr1900: 講得很好啊 私下的可以說是平權 但在爭取權益時就適用女權了41F 05/08 12:14
SheenaRingo0: 社會形塑出來的價值觀沒有分公私好嗎 你就是在示範標準自助餐43F 05/08 12:30
ccw2013: 韓劇都演給你看,你還想幹嘛45F 05/08 12:43
nowherechii: 可以去加入平權代表大使了46F 05/08 12:47
wssjoker: 你的說法就是自助餐啊==47F 05/08 13:54
xSinfulx: 27樓推文超好笑「這叫做餐點自由,不是自助餐」不然高級一點叫把費好不好48F 05/08 14:24
philandsam: 不對 照你這麼說就是在對女性有利的地方才要求平等  當自己也要付出負擔的時候就不用公平 這是最標準的女權自助餐50F 05/08 15:07
steven30528: 吃到飽53F 05/08 16:49
char0318: 這種邏輯也無怪乎在法院被人家擊敗了54F 05/08 17:45
deathly: 難怪被法院認證 可憐哪55F 05/09 00:31
iLeyaSin365: 這樣聽起來,你認為女權基本上是ok的,因為女權只在公領域上為女爭取平等權益,而在私領域女性就可以佔有不對等的福利,但這不屬於女權主義。是嗎?是嗎?56F 05/09 01:50
sean05269: 好笑嗎60F 05/09 08:44

--
作者 safelove 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄